Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2013 ~ М-39/2013 от 21.01.2013

М-39/2013                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении заявления на выдачу судебного приказа)

25 января 2013 года         р.п. Рудня

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Суворин А.В.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к Бохан Т. А. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением к Бохан Т. А. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам в размере <данные изъяты>.

Судья, изучив поданное заявление, приходит к выводу, что оно неподсудно данному суду, и подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Как указано выше, заявитель обратился в суд общей юрисдикции с требованием о выдаче судебного приказа в порядке ст. ст. 122, 124 ГПК РФ, что подтверждается содержанием и формой заявления.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требования налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут рассматриваться в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ в порядке искового производства только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья, а из материалов дела и заявления усматривается, что за выдачей судебного приказа заявитель к мировому судье не обращался, сведений о том, что ранее по настоящему требованию заявителя был вынесен судебный приказ, а также об его отмене в деле не имеется, у суда имеются правовые основания для возвращения искового заявления, в порядке п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежит возврату заявителю на основании указанной нормы с разъяснением права на обращение к мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании выше изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Бохан Т. А. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере <данные изъяты>, в связи с неподсудностью Руднянскому районному суду <адрес>.

Разъяснить заявителю возможность обращения с данным заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:             А.В. Суворин