Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34540/2019 от 20.08.2019

Судья – Дудченко Ю.Л. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей: Диденко И.А., Ждановой О.И.,

при помощнике Жигайло А.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой Е.А. к Флюкратову И.Е. о выселении

по апелляционной жалобе представителя Черкасовой Е.А. по доверенности Шульженко И.С. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2018г.

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия

установила:

Черкасова Е.А. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2018г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Считая судебное постановление незаконным, представитель Черкасовой Е.А. по доверенности Шульженко И.С. подал апелляционную жалобу об отмене решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2018г.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

По смыслу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что имеются препятствия для рассмотрения данной инстанцией апелляционных жалоб, представления и вопрос об этом не решен судом первой инстанции самостоятельно, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2018г. в удовлетворении заявленных Черкасовой Е.А. требований отказано (л.д. <...>).

<...> в Ленинский районный суд г. Краснодара поступила апелляционная жалоба представителя Черкасовой Е.А. по доверенности Шульженко И.С. (л.д. <...>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.05.2019г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Черкасовой Е.А. по доверенности Шульженко И.С. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2018г. снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции (л.д. <...>).

Дело с апелляционной жалобой <...>. вновь направлено в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Между тем, <...> в Краснодарский краевой суд поступили копии следующих документов: заявление прокурора о восстановлении срока обжалования с печатью районного суда и датой <...>., а также апелляционное представление прокурора на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2018г. с печатью районного суда и датой <...>

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 вышеуказанной статьи).

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым оставить настоящее дело с апелляционной жалобой представителя Черкасовой Е.А. по доверенности Шульженко И.С. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2018г. без рассмотрения, учитывая, что в суде апелляционной инстанции было установлено, что имеются препятствия, которые не были устранены судом первой инстанции самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Черкасовой Е.А. по доверенности Шульженко И.С. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.11.2018г. оставить без рассмотрения, а материалы дела - возвратить в суд, вынесший обжалуемое решение для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи