Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2014 ~ М-81/2014 от 08.04.2014

Гражданское дело № 2-79\2014

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре Голубевой М.И.,

с участием прокурора – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № сержанта Трунева ФИО1 об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой денежных средств,

установил:

Военный прокурор Смоленского гарнизона обратился в суд с данным заявлением, в котором просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить заявителю, обратившейся за защитой своих прав и интересов в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, ежемесячную надбавку за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с 4 апреля по 10 мая 2012 года в размере, установленном действующим законодательством.

В обоснование этих требований прокурор указал, что Трунев в упомянутый период находился в служебной командировке и принимал участие в проведении боевых стрельб, однако, до настоящего времени оспариваемая надбавка ему не выплачена.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования, а также их обоснование.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 12 и 19 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, в размере до 100 % оклада по воинской должности.

Согласно п. 58 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим за период непосредственного участия, в том числе, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, оспариваемая надбавка выплачивается в размере 2 % оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 % оклада по воинской должности в месяц.

Выписками из приказов командира войсковой части № от 4 апреля 2012 года № и от 10 мая 2012 года № подтверждается, что во исполнение директивы Первого заместителя Министра обороны России от 22 ноября 2011 года №, а также директивы командующего войсками Западного военного округа от 28 декабря 2011 года № заявитель в период с 4 апреля по 10 мая 2012 года принимал участие в проведении боевых стрельб на полигоне в <адрес> в рамках отработки задач по боевой подготовке в полевых условиях.

С учетом изложенного, военный суд приходит к выводу, что заявитель имеет право на получение оспариваемой надбавки в размере, определенном п. 58 Порядка, утвержденного приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 года № 2700.

Как следует из содержания проекта приказа о выплате денежных средств, командиром войсковой части № было внесено предложение о выплате заявителю за период с 4 апреля по 10 мая 2012 года ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, в размере 2 % оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях.

Согласно книге учета исходящих документов названной воинской части этот проект приказа был направлен для реализации в управление кадров Западного военного округа 25 сентября 2012 года за №.

В соответствии с сообщением заместителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 19 февраля 2014 года, оспариваемая выплата заявителю не произведена по причине невнесения должностными лицами управления кадров Западного военного округа необходимой информации в специальное программное обеспечение.

Вместе с тем, по мнению суда, такая нераспорядительность воинских должностных лиц, не может являться поводом к ограничению заявителя в праве на получение оспариваемой выплаты.

В силу того, что нарушение этого права заявителя носит длящийся характер, суд приходит к выводу, что процессуальный срок, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, им не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ 18 ░░░░░░ 2014 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>