Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-740/2018 ~ М-584/2018 от 21.05.2018

Дело №а-740/2018

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Герасимову ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС № по <адрес> обратился в суд с иском к Герасимову ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 3 233 руб. 60 коп., в обоснование иска указав, что Герасимов А.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющий в собственности транспортное средство, имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 3 233 руб. 60 коп. Налоговые требования ему направлялись. Добровольно в установленные законом сроки ответчик обязанность по уплате транспортного налога не исполняет. Просит взыскать с ответчика Герасимов А.В. транспортный налог в сумме 3 233 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС № по <адрес> ФИО3 исковые требования уточнила, указав, что Герасимовым А.В. оплачен транспортный налог за 2014 г., являющийся предметом иска, что подтверждается квитанциями, однако за 2013 год транспортный налог им не оплачен, в связи с чем, задолженность составляет 1678 рублей 89 копеек. Просила взыскать с ответчика Герасимова А.В. транспортный налог в сумме 1678 рублей 89 копеек.

Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно поступившему отзыву, иск не признает, поскольку транспортный налог им оплачен полностью

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки базы данных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, сведений ГИБДД ОМВД по <адрес> усматривается, что Герасимов А.В. имеет в собственности транспортное средство Кавасаки № гос№ № регион.

Согласно налоговому требованию, ответчик ФИО4 имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме 3 233 руб. 60 коп.

Как видно из представленных квитанций, Герасимовым А.В. оплачен транспортный налог за 2014 г., являющийся предметом иска,

Сведений об уплате транспортного налога за 2013 год не имеется, в связи с чем, задолженность составляет 1678 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса РФ, доходы бюджетов образуются за счет налоговых и неналоговых видов доходов, а также за счет безвозмездных и безвозвратных перечислений.

К налоговым доходам относятся предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы.

Согласно ст. 12 п. 3 НК РФ региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации. Ст. 14 НК РФ к региональным налогам отнесен транспортный налог.

В соответствии с законом <адрес> №-ОЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» объектом налогообложения признаются, в том числе мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, исследовав и оценив выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования МИФНС России № по <адрес> являются законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования административного истца МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Герасимова ФИО7 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате налога в размере одна тысяча шестьсот семьдесят восемь (1678) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: