Решение по делу № 2-31/2018 (2-8158/2017;) ~ М-7757/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-31/2018

Решение

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

с участием истца Гареева Р.М.,

представителя истца Гареевой Г.М.,

    представителя ответчика АО «НАСКО» Газизуллиной А.А. по доверенности от 01.07.2017 года,

    представителя ответчика МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа Валеева Р.М. по доверенности от 17.11.2017 г.,

представителя ответчика ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» Сабангулова И.Ф. по доверенности от 13.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Радика Маликовича к МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа, АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» о возмещении причиненного вреда,

у с т а н о в и л:

Гареев Радик Маликович обратился в суд с иском к МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа, АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» о возмещении причиненного вреда.

В обосновании иска указал, что 13 августа 2017 года произошло ДТП, а именно наезд на яму на проезжей части дороги, в результате которого нанесен вред автомобилю Фольцваген Джетта, госномер №, принадлежащего Гарееву Радику Маликовичу.

ДТП произошло 13.08.2017 г. на <адрес>, г.Уфа при следующих обстоятельствах: при движении по данной улице совершил наезд на яму, которая находилась на проезжей части, каких-либо дорожных знаков установлено не было (справка о ДТП от 13.08.2017 г.)

В результате наезда на яму удара транспортному средству причинены технические повреждения: передняя правая покрышка, передний правый диск.

Осмотр транспортного средства производился 24 августа 2017 года с участием представителя ответчика ФИО5 по адресу: г.Уфа, <адрес>.

При осмотре обнаружились также скрытые повреждения: шина передняя правая - разрыв, диск передний правый, шина задняя правая порез - резины с отсутствием материала, диск задний правый - глубокий срез обода, стойка амортизатора передняя правая - масляные подтеки.

Для содержания и благоустройства, в том числе и автомобильных работ в Кировском районе г.Уфы, Администрацией Кировского района ГО г.Уфа создано МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.10.2017 г.)

Уведомление об осмотре транспортного средства было направлено в адрес Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфа и МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа.

При осмотре транспортного средства участвовал представитель МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа, который пояснил, что МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа обслуживает участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно отчету № 27/17/08/582 от 28.08.2017 года «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту», вред, причиненный имуществу, и иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом, составляет ремонт автомобиля – 107 960,53 руб. (с учетом величины утраты товарной стоимости, без учета физического износа, т.е полная сумма, требующаяся для ремонта, с учетом износа деталей 58 631,95 руб.).

На основании изложенного, истец просит взыскать с МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района г.Уфы причиненный вред в размере 107960,53 рублей, судебные расходы в размере 3500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3429 руб.

    Истец Гареев Р.М., представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнили, указали, что 22 мая 2017 года между Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г.Уфа и ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» заключен муниципальный контракт на проведение ремонтных работ на ул.Менделеева на участке от ул.Сочинская до ул.Караидельская в Кировском районе ГО г.Уфы РБ. Учитывая, что на момент совершения ДТП ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» на спорном участке производились ремонтные работы, то ответственность также за причиненный вред лежит на подрядчике. Просили взыскать с МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района г.Уфы, ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ», АО «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» в пользу Гареева Радика Маликовича причиненный вред в размере 107960,53 руб., судебные расходы в размере 3500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3429 руб.

    Представитель ответчика АО «НАСКО» Газизуллина А.А. просила отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности.

    Представитель ответчика МБУ Валеев Р.М. просил отказать в удовлетворении иска.

    Представитель ответчика ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу ст. 13 указанного Закона к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог не общего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно части 9 статьи 6 Федерального закона N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об автомобильных дорогах) к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В силу части 3 статьи 15 Закона об автомобильных дорогах осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

На основании части 1 статьи 17 Закона об автомобильных дорогах содержание автомобильных дорог должно осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также сохранности автомобильных дорог.В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона об автомобильных дорогах пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Судом установлено, что 13 августа 2017 года произошло ДТП, а именно наезд на яму на проезжей части дороги, в результате которого нанесен вред автомобилю Фольцваген Джетта, госномер №, принадлежащего Гарееву Радику Маликовичу.

ДТП произошло 13.08.2017 г. на ул.Менделеева, д.78, г.Уфа при следующих обстоятельствах: при движении по данной улице совершил наезд на яму, которая находилась на проезжей части, каких-либо дорожных знаков установлено не было (справка о ДТП от 13.08.2017 г.)

В результате наезда на яму удара транспортному средству причинены технические повреждения: передняя правая покрышка, передний правый диск.

Осмотр транспортного средства производился 24 августа 2017 года с участием представителя ответчика Тагирова Э.Г. по адресу: г.Уфа, ул.Цюрупы, д.5.

При осмотре обнаружились также скрытые повреждения: шина передняя правая - разрыв, диск передний правый, шина задняя правая порез - резины с отсутствием материала, диск задний правый - глубокий срез обода, стойка амортизатора передняя правая - масляные подтеки.

Для содержания и благоустройства, в том числе и автомобильных работ в Кировском районе г.Уфы, Администрацией Кировского района ГО г.Уфа создано МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.10.2017 г.)

Уведомление об осмотре транспортного средства было направлено в адрес Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфа и МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа.

При осмотре транспортного средства участвовал представитель МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа, который пояснил, что МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа обслуживает участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно отчету № 27/17/08/582 от 28.08.2017 года «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту», вред, причиненный имуществу, и иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом, составляет ремонт автомобиля – 107 960,53 руб. (с учетом величины утраты товарной стоимости, без учета физического износа, т.е полная сумма, требующаяся для ремонта, с учетом износа деталей 58 631,95 руб.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196- ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа относится к вопросам местного значения, в силу ст. 16 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ».

На основании п.14.1.1 Правил благоустройства г. Уфы Республики Башкортостан утвержденных решением Совета Городского округа город Уфа Республики Башкортостан проезжая часть дорог и улиц, покрытие тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств со скоростью разрешенной правилами дорожного движении.

Как следует из материалов дела, между Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г.Уфа и ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» заключен муниципальный контракт №_303085 от 22 мая 2017года на проведение ремонтных работ. Согласно п.1.3. указанного контракта, место выполнения работ: ул.Менделеева на участке от ул.Сочинская до ул.Караидельская в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Учитывая, что на момент совершения ДТП ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» на спорном участке производились ремонтные работы, то ответственность за причиненный вред лежит на подрядчике

Таким образом, ответственность по возмещению вреда лежит на ответчике - ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ».

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 23.11.2017 г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № 130/18-18 от 06.02.2018 г. стоимость причиненного ущерба транспортного средства Фольцваген Джетта, госномер Н393АЕ102 на дату ДТП 13.08.2017 года с учетом износа составила 25 847,27 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» в пользу истца причиненного вреда в размере 25 847,27 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 975,42 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате услуг оценки в размере 2000 руб., принимая во внимание доводы представителя ответчика ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» о явной несоразмерности заявленным требованиям убытков по проведению оценки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гареева Радика Маликовича к МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа, АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» о возмещении причиненного вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» в пользу Гареева Радика Маликовича стоимость причиненного ущерба в размере 25 847,27 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 975,42 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гареева Радика Маликовича к МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа, АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», ООО «ПРОМТЕХСНАБ СФ» о возмещении причиненного вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Абдрахманова