Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2811/2016 ~ М-1055/2016 от 09.02.2016

Дело № 2а-2811/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.03.2016 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца	М.Ю. Ишутина, действующего на основании доверенности от 14.01.2016
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия и представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия	А.Г. Наумовой, действующей на основании доверенности от 17.02.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цмугунова А.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Наумовой А.Г. о признании незаконным постановления от 01.02.2016 о принудительном приводе по исполнительному производству № 4041/14/13/10,

УСТАНОВИЛ:

Цмугунов А.В. (далее – административный истец, должник, заявитель) обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Управление), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Наумовой А.Г. (далее – СПИ Наумова А.Г., должностное лицо) с требованиями о признании незаконным постановления от 01.02.2016 о принудительном приводе по исполнительному производству № 4041/14/13/10 (далее – постановление от 01.02.2016, оспариваемое постановление), взыскателем по которому является Гошкиев М.А. (далее – взыскатель, заинтересованное лицо), полагая, что у должностного лица отсутствовали фактические основания для его вынесения.

Определением от 29.02.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Исаева О.С., Евстифеев Ю.П., Мягких К.П. (далее все вместе – заинтересованные лица).

Административный истец о месте и времени слушания дела извещался. Его представитель в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о прекращении производства в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку оспариваемое постановление отменено.

СПИ Наумова А.Г., являющаяся также представителем Управления, не возражала против прекращения производства по делу, представив копию постановления об отмене постановления от 01.02.2016.

Заинтересованные лица о месте и времени слушания дела извещались.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца, имеющего соответствующие полномочия, об отказе от административного иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, представителю административного истца судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание положения ч. 2 ст. 225 КАС РФ, а также факт отмены оспариваемого постановления, в связи с чем последнее перестало нарушать права и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Цмугунова А.В., от имени которого действует Ишутин М.Ю., от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Наумовой А.Г. о признании незаконным постановления от 01.02.2016 о принудительном приводе по исполнительному производству № 4041/14/13/10, в полном объеме.

Прекратить производство по делу в полном объеме в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева