Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1828/2015 от 18.03.2015

Судья Иванова С.В. дело № 22-1828/15

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 апреля 2015 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Поповой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.,

с участием прокурора Пшидаток С.А.,

осужденного Герасименко Н.В.,

(участвущего посредством систем видеоконференц-связи)

Адвоката Чамалиди Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасименко Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 января 2015 года, которым

Герасименко Н.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <...>, <...>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, не работающий, судимый 04.05.2012г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.09.2013 г. по отбытию наказания; 27.10.2014г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 27.10.2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Герасименко Н.В. и адвоката Чамалиди Д.А., просивших приговор изменить, мнение прокурора Пшидаток С.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Герасименко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено <дата обезличена> году в <адрес обезличен>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Герасименко просит приговор изменить, т. к. судом не был учтен ряд имеющихся у него заболеваний, <...>, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сазонова Е.В., не соглашаясь с приведенными в жалобе доводами, просит приговор в отношении Герасименко оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что Герасименко согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Герасименко ходатайства. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Герасименко Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Герасименко Н.В. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе следствия. Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.

Действия Герасименко Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, вопреки доводам жалобы, наказание Герасименко Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача <...>, на учете у врача психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание Герасименко Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ ( в случае выявления у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания), могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п.6 ст.397 УПК РФ. Таким образом, довод жалобы о состоянии здоровья Герасименко Н.В. подлежат рассмотрению в ином порядке.

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, определен утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 Правилами о медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Назначенное Герасименко Н.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.60-62 УК РФ, а также требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований полагать, что назначенное Герасименко Н.В. наказание является чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется. Оснований к назначению Герасименко Н.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции верно не установлено.

Учитывая, что все обстоятельства, влияющие на наказание, судом установлены и при назначении Герасименко Н.В. наказания в полной мере учтены, оснований для его смягчения путем снижения размера наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 января 2015 года в отношении Герасименко Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленный главами 47¹, 48¹ УПК РФ.

Председательствующий: