Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2015 (2-10577/2014;) ~ М-10202/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-450/29-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Ю.Г. к Балеву М.А. о взыскании задолженности по договору, процентов,

у с т а н о в и л:

Журавлева Ю.Г. обратилась с иском к Балеву М.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № башенного крана <данные изъяты>, в соответствии с которым истица обязалась передать в собственность, а ответчик обязался оплатить указанный башенный кран (заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска). ДД.ММ.ГГГГ кран ответчику был передан без претензий по качеству и комплектности, о чем составлен акт приема-передачи товара. Стоимость крана в силу п.2.1 договора согласована сторонами в <данные изъяты> руб., срок оплаты установлен договором не позднее <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена. С учетом изложенного, истица просит взыскать с ответчика в счет задолженности по договору купли-продажи <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> день <данные изъяты> руб., возместить расходы по государственной пошлине.

Истица и ее представитель адвокат Шишков А.Н., действующий по доверенности и ордеру, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчиком спорный кран получен, используется для извлечения прибыли, однако от оплаты по договору ответчик уклоняется. Истица сообщила, что подпись в договоре купли-продажи ответчик проставлял в ее присутствии, после истечения согласованного срока велись переговоры по вопросу оплаты, ответчик никогда не высказывал претензии по неполучению каких-либо документов на кран, обещал исполнить обязательства.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что в имеющемся в деле акте приема-передачи товара к договору купли-продажи отсутствует указание на факт передачи ответчику технического паспорта на башенный кран и иной документации. Ввиду не передачи ответчику крана он не мог использовать его назначению. Ссылаясь на ст.328 ГК РФ, ввиду невозможности использования товара по назначению без соответствующих документов, считает, что истец не вправе требовать оплаты. Просит в иске отказать.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик оспаривал факт заключения договора купли-продажи башенного крана с истицей, указывая, что в договоре проставлена не его подпись.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 456, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В п.п. 1-3 ст.486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

При этом согласно п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № башенного крана <данные изъяты>, (заводской номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>) в соответствии с которым истица обязалась передать в собственность, а ответчик обязался оплатить указанный башенный кран.

ДД.ММ.ГГГГ кран ответчику был передан без претензий по качеству и комплектности, о чем составлен акт приема-передачи товара.

Стоимость крана в силу п.2.1 договора согласована сторонами в <данные изъяты> руб., срок оплаты установлен договором не позднее <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению стороны истца, до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что он не заключал соответствующий договор купли-продажи, суд находит необоснованными, они опровергаются представленными в дело доказательствами. Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела занял противоречивую позицию, то указывая, что договор с истицей им не был заключен и подписан, то из отзыва его представителя следует, что кран передан, но без технической документации к крану.

Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ данной организацией с <данные изъяты> был заключен договор № на предоставление в аренду башенного крана <данные изъяты> для строительства объекта, со стороны <данные изъяты> договор подписан директором Балевым М.А. Эксплуатация крана осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в данный период производились взаиморасчеты.

Стороной истца также представлены фотографии крана, выполненные летом ДД.ММ.ГГГГ года при выставлении крана на продажу, и выполненные в настоящее время на строительстве объекта, где отображен один и тот же кран.

Доказательства того, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ответчика выполнена иным лицом, в деле отсутствуют, при этом фактически башенный кран поступил в распоряжение ответчика, что явствует из представленных документов, посредством передачи в <данные изъяты> башенный кран ответчиком используется.

С учетом всего изложенного, суд считает установленным факт заключения договора между сторонами на обозначенных условиях.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара не исполнены, суд своим решением взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет стоимости крана <данные изъяты> руб.

Доводы о том, что с краном не были переданы какие-либо документы, препятствующие его постановке на учет, препятствующие его использованию, судом не принимаются, с учетом положений ст.483 ГК РФ в разумный срок свои претензии ответчик не обозначил истице, отсутствие каких-либо документов не препятствовало фактической эксплуатации крана с целью извлечения прибыли.

В силу положений ст.395 ГК РФ обоснованными являются и требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ определен верно, по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дня. Исходя из п.3 ст.196 ГПК РФ, установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет названных процентов <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% : <данные изъяты> * <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.)

Доказательств, опровергающих выводы суда, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ суд возмещает истице за счет ответчика расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Журавлевой Ю.Г. удовлетворить.

Взыскать с Балева М.А. в пользу Журавлевой Ю.Г. в счет задолженности по договору купли-продажи <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 22.01.2015.