Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0109/2021 от 16.08.2021

№ 3/12-109/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                       11 октября 2021 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу фио,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившиеся в неуведомлении о принятом решении по заявлению о преступлении (КУСП № 3365 от 26.03.2020 г.). Так, заявитель 26 марта 2020 года обратился с заявлением о преступлении в отношении фио, по ст. 306 ч.1 УК РФ, однако ответа по результатам проверки не получил.

В судебном заседании прокурор просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес бездействий не выявлено, поскольку по поступившему заявлению, после восстановления материала, 25.02.2021 г. в адрес заявителя была направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2021 г.

Выслушав прокурора, изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователь принимает, в том числе, решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю, которому разъясняется право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Из представленных материалов следует, что 26.03.2020 г. в ОМВД России по адрес поступило заявление фио о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 3365.

При этом проверкой установлено, что материал проверки КУСП № 3365 от 26.03.2020 г. для исполнения был поручен участковому уполномоченному ОМВД России по адрес фио, которым 05.04.2020 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. При этом, установить место нахождение данного материала не представилось возможным, в связи с чем, были приняты меры к восстановлению утраченного материала и проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, о чем 18.02.2021 г. вынесен рапорт, зарегистрированный в КУСП № 1803.

24.02.2021 г. по результатам проведения проверки в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 25.02.2021 г. было направлено в адрес заявителя, что подтверждается уведомлением и реестром на исходящую корреспонденцию, с разъяснением заявителю права на его обжалование.

Из представленных материалов следует, что 11.05.2021 г. вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2021 г. отменено заместителем Кунцевского межрайонного прокурора адрес, материалы направлены на дополнительную проверку.

Из приведенного следует, что проверка по заявлению о преступлении, поданном заявителем, в рамках восстановленного материала, проводилась в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ, принято решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ. Кроме того, соблюдены положения ч. 4 ст. 148 УПК РФ, предписывающие направить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения заявителю с разъяснением права его обжаловать.

Таким образом установлено, что бездействий, на которые указано заявителем в жалобе, со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес не допущено, ущерб конституционным правам и свободам заявителя причинен не был, доступ к правосудию не затруднен, в связи с чем жалобу следует признать необоснованной и в ее удовлетворении необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вынесения.

фио Астахов