Судебный акт #1 () по делу № 12-38/2021 от 27.01.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Хайруллин Т.Г. Дело № 12-38/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 28 января 2021 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеева Сергея Владимировича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 января 2021 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.01.2021 Сергееву С.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

В вину Сергееву С.В. было вменено то, что в период с 22 часов 30 минут 19.01.2021 по 15 часов 00 минут 23.01.2021 он организовал и провел публичное мероприятие в форме шествия по маршруту от дома №21 по ул.Гончарова г.Ульяновска до площади Соборной г.Ульяновска, на котором выражался протест против задержания Алексея Навального. Перед проведением мероприятия Сергеев С.В. выполнил организационные функции, а именно: в социальной сети «Вконтакте» на своей личной странице *** провел предварительную агитацию и оповещение возможных участников публичного мероприятия о дате, времени и месте его проведения. Кроме того, принял активное участие в месте проведения мероприятия путем координации действий участников шествия, без подачи в администрацию г.Ульяновска уведомления о проведении указанного выше публичного мероприятия, чем нарушил ст.7 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Сергеев С.В. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу – прекращению.

В обоснование жалобы указывает на отсутствие состава вмененного правонарушения. Протокол об административном правонарушении содержит указания о том, что он (Сергеев С.В.) организовал публичное мероприятие путем координации действий, однако данные действия не перечислены в ст.4 Федерального закона №54-ФЗ. Иные действия, свидетельствующие об организации публичного мероприятия, в протоколе также не указаны, сотрудниками полиции и судом установлены не были. Ссылается на судебную практику по данной категории дел.

Подробно позиция Сергеева С.В. изложена в жалобе и поддержана им и его защитниками Юсуповым К.А., Толкачевым К.С. в судебном заседании.

В судебном заседании Сергеев С.В. дополнил доводы жалобы, указал, что он является ***, ***, в связи с чем ему необходимо особое питание. Также указал, что сведения о публичном мероприятии на своей личной странице в сети «Интернет» он не размещал, она была взломана.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия Сергеева С.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

Вина Сергеева С.В. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы, жалобы о том, что вмененное Сергееву С.В. обвинение не конкретизировано, а координация действий не предусмотрена ст.4 Федерального закона №54-ФЗ, основанием для освобождения от административной ответственности не являются.

Как следует из материалов дела, в вину Сергееву С.В. было вменено то, что в социальной сети «Вконтакте» на своей личной странице он провел предварительную агитацию и оповещение возможных участников публичного мероприятия о дате, времени и месте его проведения, а также принял активное участие в месте проведения мероприятия путем координации действий участников шествия.

Как установлено ст.4 Федерального закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Федеральный закона N 54-ФЗ) к организации публичного мероприятия относятся, в том числе, оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, проведение предварительной агитации.

Факт координации Сергеевым С.В. действий участников шествия подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе рапортом лейтенанта полиции Н*** С.П. (л.д.8), показаниями опрошенного в районном суде старшего лейтенанта полиции Г*** Р.Р., а также иными, имеющимися в деле доказательствами.

Доводы Сергеева С.В. о том, что он не размещал на своей личной странице в сети «Интернет» сведений о времени и месте проведения публичного мероприятия опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе копиями личной страницы (л.д.15), а также объяснениями Сергеева С.В. от 23.01.2021 (л.д.9-11).

В материалы дела не представлено доказательств наличия у Сергеева С.В. заболевания, которые не позволяли бы ему отбывать наказание в виде административного ареста в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», в связи с чем доводы о том, что он является *** не являются основанием для освобождения от назначенного административного наказания.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.2 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, в том числе того, что ранее Сергеев С.В. подвергался административной ответственности за однородные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Сергеева Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Судья                                         Д.А. Логинов