Решение по делу № 2-684/2015 ~ М-426/2015 от 02.03.2015

Дело №2-684/2015                                        Копия                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Насырову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в Ишимбайский городской суд с иском к Насырову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> день. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом должен производиться ежемесячно. Однако ответчик условия кредитного договора не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> пени на просроченный основной долг <данные изъяты> пени на просроченные проценты <данные изъяты> штрафы <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банка не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Насыров И.Х. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в виду следующего.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Заслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ответчиком и ОАО банк «Инвестиционный капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> день. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом должен производиться ежемесячно. Однако ответчик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчик проигнорировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> пени на просроченный основной долг <данные изъяты> пени на просроченные проценты <данные изъяты> штрафы <данные изъяты>. Размер взыскиваемой суммы подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Насырова И.Х. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> пени на просроченный основной долг <данные изъяты> пени на просроченные проценты <данные изъяты> штрафы <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                       И.М. Кузьмина