Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2021 от 29.04.2021

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                  2-3088/21

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору в размере 59 439 рублей, неустойки за период с 01.06.2018г. по 03.09.2020г. в размере 5 944 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 615 рублей

Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2018г. между ней и ИП ФИО3 заключен договор №, в соответствии с которым она обязалась передать (поставить) ИП ФИО3 в обусловленный договором срок продукцию, товары и оборудование сантехнического назначения, а ИП ФИО3 обязалась принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Обязательства по договору ею выполнены в полном объеме, однако, ответчица по состоянию на 31.08.2020г. допустила просрочку оплаты по договору в размере 59 439 рублей 42 копейки. 22.06.2020г. в адрес ответчицы направлена претензия с требованием погасить задолженность. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Истец - ИП ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2018г. между ИП ФИО2и ИП ФИО3 заключен договор № в соответствии с которым ИП ФИО7 обязалась передать (поставить) ИП ФИО3 в обусловленный договором срок продукцию, товары и оборудование сантехнического назначения, а ИП ФИО3 обязалась принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.4. Договора Стороны установили следующий порядок, форму и сроки оплаты по договору: Покупатель производит предоплату 100% стоимости товара на расчетный счет Поставщика в течение 3-х дней ы выставления счета, если иное не указано в дополнительном соглашении на отсрочку платежа.

Согласно товарным накладным № от 31,05.2018г., № от 31.05.2018г. истицей отгружен, а ответчицей принят Товар на общую сумму 162 049 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 3.4 договора срок оплаты отгруженного Товара в рамках вышеуказанных товарных накладных наступил 31.05.2018г.

Ответчицей возращен товар на общую сумму 102 609 рублей 86 копеек, что подтверждается товарной накладной № от 18.12.2019г. на сумму 102 009 рублей 86 копеек и товарной накладной № от 25.02.2020г. на сумму 600 рублей.

По состоянию на 31.08.2020г. ИП ФИО3 допустила просрочку оплаты по Договору на сумму 59 439 рублей 42 копейки.

16.09.2019г. ИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве ИП.

22.06.2020г. в адрес ответчицы направлена претензия с требованием погасить задолженность. Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости партии продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от не в срок оплаченной суммы.

Исходя из изложенного сумма неустойки за период с 01.06.2018г. по 03.09.2020г. составляет 5 943 рубля 94 копейки (59 439,42 х 826 дней х 0,1% = 49 096,96 руб., но не более 10% от стоимости продукции - 5 943,42 руб.)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО3 не исполнила свои обязательства по оплате товара, суд взыскивает с нее в пользу истицы сумму задолженности в размере 59 439 рублей и неустойку, предусмотренную договором, за период с 01.06.2018г. по 03.09.2020г. в размере 5 944 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истицей при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей (л.д. 74-76, 77) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 рублей, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору в размере 59 439 рублей, неустойку за период с 01.06.2018г. по 03.09.2020г. в размере 5 944 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина