Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-4459/2020 от 23.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4459/20 по иску фио к фио об обязании ответчика совершить определенные действия при заключении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к фио, об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец и его представитель фио возражали против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца и её представителя, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявил иск к ответчику указав местом его жительства: адрес, ул. адрес.

Вместе с тем согласно выписки из домовой книги и ЕЖД ответчик по указанному адресу не зарегистрирован, является собственником без регистрации.

Как следует из представленного стороной истца Договора найма от дата местом жительства ответчика является адрес, что не относится к территориальной подсудности останкинского районного суда адрес.

Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче, для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4459/20 по иску фио к фио об обязании ответчика совершить определенные действия при заключении договора, взыскании денежных средств, по подсудности на рассмотрение в Волжский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио