Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2013 ~ М-615/2013 от 28.06.2013

Дело №2-766/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 15.07.2013 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре И.В. Мамоновой,

с участием помощника прокурора И.В. Щенёва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ПОНОМАРЧУК В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарчук В.С. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.2 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начальник ФКУ ИК-29, куда осужденный был переведен по достижении им 18-летнего возраста, обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что Пономарчук В.С., срок отбывания наказания которого истекает 29.08.2013 г., был осужден за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания допустил ряд нарушений режима, характеризуется неудовлетворительно, признан злостным нарушителем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начальник ИК-29 просил суд установить в отношении осужденного после его освобождения административный надзор сроком на один год, запретив ему:

- посещать увеселительные заведения и мероприятия;

- находиться вне своего жилища в ночное время – с 22 часов до 6 часов;

- находиться вне пределов населенного пункта избранного места жительства без уведомления ОВД.

Кроме того, начальник исправительного учреждения просил суд возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ИК-29 на удовлетворении заявления настаивал, ссылаясь на приведенные в нем доводы.

Осужденный Пономарчук В.С. в судебном заседании против требования об установлении в отношении него административного надзора не возражал.

Последствия признания иска (заявления) ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд, изучив представленные материалы, принимает признание ответчиком заявленного требования, связи с чем находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.