Приговор по делу № 1-3/2016 (1-398/2015;) от 11.08.2015

Дело № 1-3/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 марта 2016 г.                                       г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретарях: ФИО6, ФИО7

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора <адрес>: ФИО8, ФИО9

защитника: адвоката ФИО73, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой: ФИО2

представителя потерпевшего и гражданского истца: Лим В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем, пенсионерки, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь физическим лицом-предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя Серия В00 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Феодосийского городского ФИО1, будучи субъектом предпринимательской деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана должностных лиц Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4 при исполнении условий договоров «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства» совершила хищение государственных денежных средств, а также подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 является основателем детского учреждения оздоровления и отдыха «Голубая лагуна», который согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства по делам семьи, молодежи и спорта Украины внесен в Государственный реестр под № как детское учреждение оздоровления и отдыха. ДЗОО «Голубая лагуна» не имеет статус юридического лица, является обособленным структурным подразделением ФЛП ФИО2, работающим в летний период времени с июня по август месяц. Оздоровление детей в период с июня по август 2014 г. в ДЗОО «Голубая лагуна» проводилось ФЛП ФИО2 на базе Республиканского учебного заведения «Феодосийская специальная общеобразовательная школа-интернат I-III ступеней Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4», расположенного по адресу Республика ФИО4 <адрес>, согласно Договору о сотрудничестве б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ выделены средства на отдых и оздоровление детей в организациях отдыха детей и их оздоровления, расположенных в Республике ФИО4 и <адрес>. Постановлением ФИО1 Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства распределены между Министерством здравоохранения Республики ФИО4 и Министерством образования, науки и молодежи Республики ФИО4. Согласно п. 4 Приложения № к постановлению ФИО1 Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость путевки определяется калькуляцией, согласованной сторонами договоров на закупку услуг по оздоровлению и отдыху детей, при этом стоимость одного койко-дня не может превышать 750 руб.

ФЛП ФИО2 включена Министерством образования, науки и молодежи Республики ФИО4 в указанную программу для размещения детей в ДЗОО «Голубая лагуна», по предоставлению услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства.

ФИО2 действуя умышленно, с целью хищения государственных денежных средств путем обмана должностных лиц Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в ДЗОО «Голубая лагуна» по адресу Республика ФИО4 <адрес>, с помощью компьютерной техники составила и распечатала калькуляцию затрат ФЛП ФИО2 по предоставлению услуг (путевок) по оздоровлению детей на 1 койко-день в сумме 734 руб. (Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), обосновав данную сумму затрат тем, что на оздоровление 1-го ребенка в день 1 смены с 02.06 по ДД.ММ.ГГГГ ФЛП ФИО2 в ДЗОО «Голубая лагуна» будет использовать денежные средства на: 1.Набор продуктов питания в сумме 217,93 руб.; 2.Медицинское обслуживание 4,65 руб.; 3.Культмассовое обслуживание 15,50 руб.; 4.Страхование детей 6,20 руб.; 5.Заработную плату обслуживающего персонала 149,22 руб.; 6.Начисление на заработную плату обслуживающего персонала 55,50 руб.; 7.Оплату за коммунальные услуги 73,50 руб.; 8.Транспортные затраты 19,22 руб.; 9.Стоимость проживания 83,20 руб.; 10.Непредвиденные расходы 31,00 руб.; 11.Командировочные 5,88 руб.; 12.Налоги (ед.налог 5%) 36,10 руб.; 13.Рентабельность 5% 36,10 руб.

В дальнейшем, ФИО2, достоверно зная о фактически понесенных затратах на 1-го ребенка в день 1-ой смены с 02.06 по ДД.ММ.ГГГГ в ДЗОО «Голубая лагуна», что средств ФИО2 затрачено значительно меньше, чем было выделено по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не внесла корректировку в калькуляцию затрат на оздоровление детей 2, 3 и 4 смен, действуя умышленно, с целью хищения государственных денежных средств путем обмана должностных лиц Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в ДЗОО «Голубая лагуна» по адресу: Республика ФИО4 <адрес>, с помощью компьютерной техники составила и распечатала калькуляции затрат ФЛП ФИО2 по предоставлению услуг (путевок) по оздоровлению детей на 1 койко-день в сумме 734 руб., обосновав данную сумму затрат тем, что на оздоровление 1-го ребенка в день 2 смены с 25.06 по ДД.ММ.ГГГГ; 3 смены с 17.07 по ДД.ММ.ГГГГ; 3 смены с 07.08 по ДД.ММ.ГГГГ ФЛП ФИО2 в ДЗОО «Голубая лагуна» будет использовать денежные средства на: 1.Набор продуктов питания в сумме 217,93 руб.; 2.Медицинское обслуживание 4,65 руб.; 3.Культмассовое обслуживание 15,50 руб.; 4.Страхование детей 6,20 руб.; 5.Заработная плата обслуживающего персонала 149,22 руб.; 6.Начисление на заработную плату обслуживающего персонала 55,50 руб.; 7.Электроэнергия 15,07 руб.; 8.Оплата за коммунальные услуги 27,59 руб.; 9.Транспортные затраты 19,22 руб.; 10.Оплата за стирку белья 6,63 руб.; 11.Услуги связи 5,61 руб.; 12.1.Пожарно-охранные мероприятия 6,20 руб.; 12.2.Приобретение мягкого инвентаря 12,40 руб.; 12.3.Износ инвентаря и оборудования 21,20 руб.; 12.4.Стоимость проживания 62 руб.; 12.5.Непредвиденные расходы 31 руб.; 13.Командировочные 5,88 руб.; 14.Налоги (единый налог 5%) 36,10 руб.; 15.Рентабельность 5% 36,10 руб.

При этом ФИО2, изначально не собиралась нести указанные затраты, а намеревались нести затраты значительно меньше заявленных сумм в указанных статьях расходов на 1 койко-день, с целью завладения разницей не использованных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел по хищению государственных денежных средств ФИО2 подписала данные калькуляции затрат, после чего свою подпись скрепила печатью ФЛП ФИО2, придав документам официальный вид и тем самым гарантировала использование государственных средств в размерах, указанных в статьях расходов данной калькуляции. После этого ФИО2 представила калькуляции затрат ФЛП ФИО2 по предоставлению услуг (путевок) по оздоровлению детей в ДЗОО «Голубая лагуна» на 1 койко-день в Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4, расположенного по адресу г.<адрес>Совнаркомовский,3.

ФИО3 образования, науки и молодежи Республики ФИО4 ФИО10 приняла от ФИО2 калькуляцию затрат ФЛП ФИО2 на оздоровление детей. Будучи введена ФИО2 в заблуждение, что государственные средства, выделенные на оздоровление детей, будут использованы согласно статьям расходов калькуляции затрат на оздоровление детей, своей подписью и печатью Министерства утвердила калькуляцию затрат ФЛП ФИО2 по предоставлению услуг (путевок) по оздоровлению детей ДЗОО «Голубая лагуна» на 1 койко-день в сумме 734 руб., которая в последующем явилась приложением № к заключенным договорам.

В период с июня 2014 г. по август 2014 г. между Министерством образования науки и молодежи Республики ФИО4, в лице ФИО3 ФИО10 и ФЛП ФИО2 было заключено 4 договора «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства» в количестве 521 чел. на общую сумму 8 030 694,00 руб., в том числе:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства» в количестве 150 ед. на 1 смену (продолжительностью 21 койко-день) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 312 100,00 руб. (без НДС), с приложением № - калькуляция затрат ФЛП ФИО2 по предоставлению услуг (путевок) по оздоровлению детей на 1 койко-день в сумме 734 руб.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства» в количестве 120 ед. на 2 смену (продолжительностью 21 койко-день) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1849680,00 руб. (без НДС), с приложением № - калькуляция затрат ФЛП ФИО2 по предоставлению услуг (путевок) по оздоровлению детей на 1 койко-день в сумме 734 руб.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства», с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 131 ед. на 3 смену (продолжительностью 21 койко-день) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2019234,00 руб. (без НДС), с приложением № - калькуляция затрат ФЛП ФИО2 по предоставлению услуг (путевок) по оздоровлению детей на 1 койко-день в сумме 734 руб.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства» в количестве 120 ед. на 4 смену (продолжительностью 21 койко-день) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1849680,00 руб. (без НДС), с приложением № - калькуляция затрат ФЛП ФИО2 по предоставлению услуг (путевок) по оздоровлению детей на 1 койко-день в сумме 734 руб.

Согласно условий указанных договоров, ФЛП ФИО2 обязуется предоставить услуги (путевки) по оздоровлению детей в количестве 521 ед. на указанную в договоре сумму, а Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4 обязуется принять и оплатить такие услуги согласно акта приема-передачи оказанных услуг. Согласно п.5.3 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно п. 5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «в акте приема-передачи оказанных услуг отображается фактическое количество оздоровленных детей и отбытых койко-дней, который является основанием для окончательного расчета за смену».

Также, согласно п.4.1 договоров «взаиморасчеты проводятся путем предоплаты в размере 30% от суммы договора. Исполнитель обязан тратить предоплату по целевому назначению». В связи с этим Министерство образования, науки и молодежи произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ФЛП ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693630,00 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554904,00 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601146,00 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554904,00 руб.

ФИО2 действуя умышленно, в период выполнения условий заключенных договоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовала значительно меньше денежных средств, чем предусмотрено в Приложениях № к договорам - калькуляциях затрат ФЛП ФИО2 по предоставлению услуг (путевок) по оздоровлению детей на 1 койко-день в сумме 734 руб. по статьям расходов: 1. Медицинское обслуживание; 2.Страхование детей; 3.Заработная плата обслуживающего персонала и начисление на заработную плату обслуживающего персонала; 4.Коммунальные услуги (электроэнергия, вода, вывоз мусора); 5.Транспортные затраты; 6.Стоимость проживания; 7.Оплата за стирку белья; 8.Услуги связи; 9.Пожарно-охранные мероприятия; 10.Приобретение мягкого инвентаря; 11.Непредвиденные расходы. А также умышленно не отражала уменьшение количества койко-дней, которое происходило в связи с досрочным выездом детей из ДЗОО «Голубая лагуна» по инициативе родителей от 1 до 19 дней, то есть тем самым умышленно не выполнила требования п. 5.3 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.2 заключенных договоров «Окончательный расчет с Исполнителем за предоставленные услуги осуществляется не позднее 7 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта приема – передачи услуг и накладных документов полной оплаты за каждую смену отдельно». В связи с этим ФИО2 действуя умышленно, с целью хищения государственных денежных средств путем обмана должностных лиц Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4, достоверно зная о расходах, фактически понесенных ФЛП ФИО2 по вышеперечисленным статьям расходов, включенных в калькуляцию стоимости одного койко-дня как приложение № к договорам, а также зная, что в период оказания услуг по оздоровлению детей, часть детей по инициативе родителей досрочно покинуло ДЗОО «Голубая лагуна», в связи с чем уменьшилось количество койко-дней, оплата которых должна быть уменьшена, с целью облегчить хищение государственных денежных средств, по окончанию каждой смены оздоровления детей ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении ДЗОО «Голубая лагуна» по адресу Республика ФИО4 <адрес>, в нарушение соответственно п. 5.3 и п. 5.4 вышеуказанных договоров, с помощью компьютерной техники умышленно составила и распечатала Акты приема-передачи услуг (путевок) по оздоровлению 521 детей на 10941 койко-дней за государственные средства на общую сумму 8030694,00 руб., в том числе:

- Акт приема передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем, что количество путевок и оздоровленных детей за первую смену в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 150 чел. и на их оздоровление затрачено 2312100,00 руб.;

- Акт приема передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем, что количество путевок и оздоровленных детей за вторую смену, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 120 чел. и на их оздоровление затрачено 1849680,00 руб.;

- Акт приема передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем, что количество путевок и оздоровленных детей за третью смену, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составило 131 чел. и на их оздоровление было затрачено 2019234,00 руб.;

- Акт приема передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем, что количество путевок и оздоровленных детей за четвертую смену, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составило 120 чел. и на их оздоровление было затрачено 1849680,00 руб.,

в которых умышленно завысила количество койко-дней и не отразила фактически понесенные ФЛП ФИО2 затраты по оказанию услуг по оздоровлению детей за государственные средства в ДЗОО «Голубая лагуна» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение государственных денежных средств, достоверно зная о том, что в Актах приема-передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ завышено количество койко-дней и не отражены фактически понесенные ФЛП ФИО2 затраты по оказанию услуг на оздоровление детей, то есть, являются недостоверными, подписала их, после чего свою подпись скрепила печатью ФЛП ФИО2, придав тем самым данным документам статус официальных документов.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного получения денежных средств и дальнейшего их хищения, ФИО2 представила поддельные (недостоверные) Акты приема-передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4, для получения окончательного расчета, за якобы оказанные в полном объеме услуги по оздоровлению детей, тем самым обманув должностных лиц Министерства и скрыв от них сведения о фактически понесенных затратах ФЛП ФИО2 на оздоровление 521 детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 образования, науки и молодежи Республики ФИО4 ФИО10, доверяя ФИО2 не сомневаясь в подлинности предоставленных в Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4 актов приема-передачи услуг и достоверности отраженных в них сведений, приняла данные документы, подписала их и скрепила печатью Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4.

На основании поддельных (недостоверных) актов приема-передачи услуг, а также счетов, составленных и подписанных ФЛП ФИО2, Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4 произвело окончательный расчет с ФЛП ФИО2, перечислив на расчетный счет ФЛП ФИО2 денежные средства по акту приема-передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1618470,00 руб.; по акту приема-передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1294776,00 руб.; по акту приема-передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1418088,00 руб.; по акту приема-передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1294776,00 руб.

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заключенным 4-м договорам «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства» Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4 перечислило на расчетный счет ФЛП ФИО2 денежные средства в общей сумме 8030694,00 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, допущено завышение стоимости услуг (путевок), оказанных ФЛП ФИО2 по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по статьям расходов:

- в период оздоровления детей в ДЗОО «Голубая лагуна» 29 детей, по инициативе их родителей, покинуло оздоровительное учреждение от 1 до 19 дней, в связи с этим количество отбытых койко-дней уменьшилось на 148, что в итоге фактически составило 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств;

- в калькуляцию расходов на «Медицинское обслуживание» на одного ребенка в день было заложено 4,65 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было составить 50875,65 руб. Фактически по статье расходов «медицинское обслуживание» было затрачено 30313,51 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Медицинское обслуживание» составило 20562,14 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Страховка детей» на одного ребенка в день было заложено 6,20 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было составить 67834,20 руб.. Фактически по статье расходов «Страховка детей» было затрачено 43770,00 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Страховка детей» составило 24064,20 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Заработная плата обслуживающего персонала и начисление на заработную плату обслуживающего персонала» на одного ребенка в день было заложено 204,72 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было составить 2239841,52 руб.. Фактически по статье расходов «Заработная плата обслуживающего персонала и начисление на заработную плату обслуживающего персонала» было затрачено 667366,51 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Заработная плата обслуживающего персонала и начисление на заработную плату обслуживающего персонала» составило 1572475,01 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Электроэнергия и коммунальные услуги» на одного ребенка в день было заложено 1 смена – 73,50 руб., и на 2,3,4 смены 42,66 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было составить 563889,06 руб. Фактически по статье расходов «Электроэнергия и коммунальные услуги» было затрачено 331287,83 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Электроэнергия и коммунальные услуги» составило 232601,23 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Транспортные затраты» на одного ребенка в день было заложено 19,22 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было составить 210286,02 руб. Фактически по статье расходов «Транспортные затраты» было затрачено 99492,20 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Транспортные затраты» составило 110793,82 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Стоимость проживания» на одного ребенка в день было заложено 1 смена – 83,20 руб., и на 2,3,4 смены 62,00 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было оставить 745122 руб., завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Стоимость проживания» составило 52542 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Оплата за стирку белья» на одного ребенка в день было заложено на 2,3,4 смены 6,63 руб., что фактически на 7723 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств (за 2,3,4 смены) должно было оставить 51654,33 руб. Фактически по статье расходов «Оплата за стирку белья» было затрачено 38 490,21 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Оплата за стирку белья» составило 13164,12 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Услуги связи» на одного ребенка в день было заложено на 2,3,4 смены 5,61 руб., что фактически на 7723 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств (за 2,3,4 смены) должно было оставить 43707,51 руб.. Фактически по статье расходов «Услуги связи» было затрачено 3813,67 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Услуги связи» составило 39893,84 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Пожарно-охранные мероприятия» на одного ребенка в день было заложено на 2,3,4 смены 6,20 руб., что фактически на 7723 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств (за 2,3,4 смены) должно было оставить 48304,20 руб. Фактически по статье расходов «Пожарно-охранные мероприятия» было затрачено 00,00 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Пожарно-охранные мероприятия» составило 48304,20 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Приобретение мягкого инвентаря» на одного ребенка в день было заложено на 2,3,4 смены 12,40 руб., что фактически на 7723 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств (за 2,3,4 смены) должно было оставить 96608,40 руб. Фактически по статье расходов «Приобретение мягкого инвентаря» было затрачено 47591,11 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Приобретение мягкого инвентаря» составило 47591,11 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Непредвиденные расходы» на одного ребенка в день было заложено 31,00 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было оставить 339171,00 руб. Фактически по статье расходов «Непредвиденные расходы» было затрачено 74140,71 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Непредвиденные расходы» составило 265030,29 руб.

Всего по указанным статьям расходов допущено завышение на сумму 2 427 021,96.

При этом, по статьям расходов «Набор продуктов питания» допущено занижение расходов на сумму 11888,32 руб., а также по статье расходов «Культмассовое обслуживание» допущено занижение расходов на сумму 129894,13 руб., что в общем составило 141782,45 руб. Эти затраты можно отнести к статье расходов «Непредвиденные расходы», в связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Непредвиденные расходы» составило 123247,84 руб.

С учетом этого ФИО2 умышленно допущено завышение стоимости услуг на общую сумму 2285239,51 руб., которые необоснованно и излишне, были перечислены Министерством образования, науки и молодежи Республики ФИО4 на расчетный счет ФЛП ФИО2

ФИО2, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 2285239,51 руб., незаконно, вследствие обмана должностных лиц Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4, поступили на расчетный счет ФЛП ФИО2, умышленно скрыла это от должностных лиц Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4, не вернула указанные денежные средства заказчику, а завладела ними и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, вследствие умышленных действий ФИО2, Крымскому республиканскому бюджету, в лице Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4, причинен вред в особо крупном размере, на сумму 2285239,51 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признала и пояснила суду, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по предоставлению услуг детского отдыха в оздоровительном лагере на базе школ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФЛП ФИО2 был заключен договор сотрудничества со школой-интернатом для слабослышащих детей, согласно которому размещение детского лагеря «Голубая лагуна» в летнее время предполагалось в помещениях школы. Также, в феврале 2014 г. путевки в лагерь были переданы ФИО2 в ООО «Агропрогресс» <адрес>, для реализации, однако после проведения референдума о присоединении ФИО4 к России все путевки были возвращены без реализации.

Впоследствии, Министерством образования Республики ФИО4 была проведена проверка готовности лагеря к сезону, было выдано предписание о необходимости проведения ряда мероприятий для открытия лагеря, в том числе необходимо было выполнить установку забора, подводку горячей воды в умывальник столовой. Все требования были выполнены за счет средств ФИО2, в том числе был покрашен спальный корпус. Кроме того, были затрачены денежные средства на перебазировку лагеря из 13-й школы в школу-интернат, произведена оплата за услуги пляжа. Всего, на подготовку лагеря к сезону было затрачено 304,1 тыс. руб. После этого комиссией Министерства было проверено состояние лагеря и было дано заключение, что лагерь к приему детей готов.

ДД.ММ.ГГГГ на совещании в Министерстве образования, науки и молодежи Республики ФИО4 туроператорам, предоставляющим услуги по размещению детей, было доведено до сведения, что максимальна цена стоимости одного койко-дня на ребенка не должна превышать 750 руб., после чего ФИО2 было предложено составить калькуляцию затрат, что она и сделала, после чего предоставила калькуляцию в Министерство. Также, ФИО2 по электронной почте из Министерства были направлены образцы документов: договор, накладная на путевки, счет на предоплату 30 %, акт приема-передачи услуг. Согласно договору, его предметом были именно путевки, срок оказания услуги: 1-я смена с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, также, одновременно с подписанием договора исполнитель должен передать заказчику бланки путевок на 1 смену в количестве 150 шт. ФИО2 полностью исполнила данные условия. Договор был с ней заключен ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день в лагерь заехали 150 детей. Все дети были из Феодосийского региона, путевки на бесплатной основе распределялись отделом по делам семьи и молодежи Феодосийского горсовета, все дети были зарегистрированы в журнале регистрации граждан РФ. Начальником лагеря ДЗОО «Голубая лагуна» была ФИО11, которая осуществляла внутреннее управление лагерем, а ФИО2 осуществляла обеспечение жизнедеятельности лагеря, взаимодействовала с поставщиками, банками, заказчиком.

Поскольку дети были из ФИО4, то происходили случаи, когда родители досрочно забирали своих детей по различным причинам. При этом, ранее ФИО2 не сталкивалась со случаями досрочного убытия детей из лагеря, поэтому никакой документации по этому вопросу в лагере не велось. Более того, о том, что дети убывали досрочно, ей стало известно лишь при проведении предварительного расследования, поскольку начальник лагеря ФИО11 ей об этом не докладывала.

Сама ФИО2 выполняла функции директора ДЗОО «Голубая лагуна» и оплата ее труда согласно штатного расписания составила 100000 руб. в месяц, за период с января по декабрь 2014 г. данная сумма составила 1200000 руб. Указанная сумма была отнесена подсудимой в раздел «расходы по оплате труда», однако, данные затраты необоснованно не были включены в указанный раздел при проведении экспертизы. При этом данная сумма, по мнению ФИО2, не относится к разделу «рентабельность», т.к. средства из этого раздела – это прибыть от работы самого лагеря, которая используется на развитие, или на другие виды затрат, в том числе питание работников. При проведении экспертизы экспертом не были учтены все затраты предпринимателя, связанные с работой лагеря, поскольку законодательством Украины, действовавшим в переходный период предусмотрено лишь ведение Книги доходов, при этом ведение каких-либо иных реестров не предусмотрено. Кроме того, эксперту предоставлялись документы, подтверждающие расходы ФЛП ФИО2 в большем объеме, чем она исследовала, однако по каким причинам она не учла данные документы – не ясно.

По мнению подсудимой, предметом договора между ней и Министерством является именно путевка, а также обязанность обеспечения детьми в сроки и по графику возложена на Заказчика, поэтому необоснованным является расчет предоставленных услуг по койко-дням.

Так, по мнению подсудимой, экспертом не были учтены часть расходов: культмассовое обслуживание в сумме 57007,95 руб.; зарплата в сумме 1102433,43 руб. (в качестве чистого дохода предпринимателя ФИО2, а также зарплата бухгалтера ФИО36 за ноябрь 2014 г.), транспортные затраты в сумме 103611,35 руб., расходы на моющие средства – 19074,82 руб.; расходы на услуги связи – 23087,58 руб., расходы на приобретение мягкого инвентаря – 90316,24 руб., расходы на медицинские услуги – 29676,61 руб., расходы на износ инвентаря и оборудования в сумме 426129,61 руб.; непредвиденные расходы – 114629,97 руб., коммунальные услуги - 160980 руб., питание работников в сумме 330480,44 руб., проживание в сумме 1850,84 руб., а всего общая сумма, которая не была учтена экспертом составила 2459278,84 руб.

Что касается завышения затрат на страхование детей, то согласно генеральному договору страхования на 2014 г. от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен ФЛП ФИО2 с Украинской пожарно-страховой компанией, был заложен страховой тариф 2 грн. Сумма в размере 6,2 руб., указанная в калькуляции, была получена путем перемножения на коэффициент 3,1 для перевода украинской гривны в рубль.

Также, в раздел пожарно-охранных мероприятий были включены расходы на охранную деятельность, куда вошла зарплата охранникам в сумме 49320 руб.

При этом, по мнению ФИО2, данные, указанные в калькуляции, носили предварительный характер, поскольку калькуляции составлены до начала момента оказания услуг по оздоровлению детей и свидетельствовали лишь о планируемых расходах при выполнении договоров. Поскольку в период оказания услуг по соответствующим договорам менялись рыночные цены на товары и услуги, плановые и фактические показатели по статьям затрат не совпадали. Однако договорами оказания услуг не была предусмотрена процедура корректировки показателей, при этом, согласно постановлению Госсовета РК № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость одного койко-дня не должна превышать 750 руб., и указанная норма ФИО2 нарушена не была. По мере исполнения договоров, между заказчиком и ФЛП ФИО2 были составлены акты приема-передачи услуг, которые были заверены должностными лицами Министерства, что свидетельствует о полном выполнении ФИО2 договорных обязательств и отсутствии претензий со стороны заказчика.

Подсудимая полагает, что в актах приема-передачи указывается количество оздоровленных детей, заехавших в лагерь по путевке, которые были переданы по накладной. При этом, случаев возврата путевок от заказчика ни в одной смене не было. Обеспечение наполняемости лагеря возложено на заказчика, а контролировать пребывание детей и разбираться в случае нахождения детей менее 21 дня должен был Феодосийский исполком. При этом, о досрочном выбытии детей ФИО2 Феодосийский горисполком не уведомляла, т.к. такая обязанность на нее возложена не была, о существовании договора между исполкомом и Министерством ей на момент работы лагеря известно не было.

ФИО2 утверждает, что ею были обеспечены надлежащие условия работы лагеря, а также обеспечено предоставление качественных услуг в соответствии с приложением № к договору, каких-либо претензий и жалоб ни со стороны заказчика, ни со стороны родителей не было. При этом, поскольку от нее не требовалось ведение бухгалтерского учета, не все затраты были отражены документально. Однако, в настоящее время восстановить документы о понесенных затратах не представляется возможным. По поводу дачи объяснений об отсутствии документов, подтверждающих дополнительные траты, подсудимая пояснила, что данные объяснения были составлены ревизором, и ФИО2 их подписала под давлением сотрудников полиции.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи свидетель ФИО10 пояснила суду, что она работает в должности ФИО3 Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4. В 2014 г. правительством РФ бюджету ФИО4 были выделены денежные средства на оздоровления детей. В Министерстве имеется реестр оздоровительных учреждений, и все детские учреждения ФИО4 рассматривались в качестве кандидатов на участие в программе оздоровления, в том числе и ДЗОО «Голубая лагуна» ЧП ФИО2 Никакие торги и конкурсные мероприятия на проводились в связи с переходным периодом в ФИО4 и отсутствием для этого времени, т.к. поиском контрагентов Министерство занялось в апреле-мае 2014 <адрес> установлен лимит стоимости койко-дня на ребенка не более 750 руб. Руководители детских оздоровительных учреждений стали подавать заявки на участие в программе по оздоровлению детей за государственные средства, также исполнителями были предоставлены калькуляции, при этом Министерством был указан минимальный объем услуг, который должен был быть предоставлен детским лагерем. Также, Министерством было установлено, что прибыть в калькуляции закладывалась не более 12-13 %. В случаях, когда дети выбывали из оздоровительного лагеря ранее срока окончания путевки, руководители лагерей обязаны были вести данный учет. При досрочном выбытии детей уменьшалось количество койко-дней, и в связи с этим уменьшался размер оплаты. В акте приема-передачи услуг, который составлялся после окончания смены, должно быть отражено фактическое количество отбытых детьми койко-дней, а не номинальное, которое указано в договоре. Типовые формы договора и акта приема-передачи услуг подготовили юристы Министерства.

Впоследствии, Министерством были заключены договора с ФЛП ФИО2 От ФИО2 были получены путевки, которые были распределены местным администрациям и впоследствии данные путевки были выделены детям, имеющим право на льготное оздоровление за счет государственных средств. Распределение путевок было возложено на местные администрации и Министерство в этом участия не принимало.

Достоверность сведений, указанных в актах приема-передачи услуг Министерством не проверялась, и оставалась на совести исполнителя. Сведений о том, что из ДЗОО «Голубая лагуна» досрочно выбывали дети, ФЛП ФИО2 не представила и в данных актах не отразила.

Для осуществления контроля за предоставлением услуг исполнителями, при Министерстве была создана соответствующая комиссия, члены которой выезжали в учреждения и проводили проверки качества услуг, однако данные проверки были выборочными. В отношении лагеря ДЗОО «Голубая лагуна», насколько помнит ФИО10, жалоб и претензий со стороны детей и родителей не было, а потому и проверок также не было.

Порядок оплаты был следующим: сначала проводилась предоплата в размере 30 %, а затем перечислялась оставшаяся сумма по актам приема-передачи услуг. Основаниями для оплаты являлись именно акты приема-передачи услуг.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила суду, что с мая по сентябрь 2014 г. она работала в должности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Республиканских учреждений при Министерстве образования, науки и молодежи Республики ФИО4. Было принято постановление ФИО1 по поводу оздоровления детей. Была установлена предельная стоимость койко-дня, а также минимальный объем услуг.

После этого были заключены договора с детскими учреждениями по оздоровлению детей за счет средств государственного бюджета. При этом цены формировали оздоровительные учреждения, но в пределах максимальной стоимости. Всего таких договоров было около 160 шт., в том числе и с ФЛП ФИО2 Как главный бухгалтер она не принимала участие в выборе контрагентов, решение принималось межведомственной комиссией, которая была создана для этого. ФИО12 проверяла лишь формат договора с точки зрения правильности отражения бухгалтерских данных и расчетных счетов. В 2014 г. в ФИО4 был переходный период, и казначейское обслуживание бюджета осуществлялось но нормам украинского законодательства.

Оплата Министерством образования, науки и молодежи Республики ФИО4 исполнителю услуг, в данному случае ФЛП ФИО2, производилась следующим образом: сначала предоплата в размере 30% от сумы договора, а затем окончательный расчет, который производился на основании акта приема - передачи услуг, оформленного между Министерством и исполнителем, а также счета, выписанного исполнителем с визой ФИО3 о проведении оплаты. На основании данных документов формировалось платежное поручение на сумму оплаты по счету, которое передавалось в казначейство для проведения оплаты.

Акт выполненных работ (предоставленных услуг) подтверждает факт выполнения условий договора (оказания услуг) и является основанием для оплаты.

Для контроля за качеством и объемом предоставленных услуг была создана комиссия, члены которой выезжали в детские учреждения и проводили проверки качества, однако данные проверки были выборочными.

В случаях, когда дети выбывали из оздоровительного лагеря досрочно, уменьшалось количество койко-дней, и в связи с этим исполнитель услуг должен был отражать это при составлении актов приема передачи услуг, которые составлялись по окончании каждой смены. В этом акте должно быть отражено фактическое количество отбытых детьми койко-дней, а не их номинальное количество.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила суду, что она работает директором Феодосийской специальной общеобразовательной школы-интерната. Каждое лето с июня по август на базе школы работал детский оздоровительный лагерь. ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации Министерства образования науки и молодежи Республики ФИО4 договор сотрудничества был впервые заключен с ФЛП ФИО2 Согласно договора школа предоставляла помещения, инвентарь (кроме мягкого инвентаря, который предоставила ФИО2), обеспечивала уборку территории лагеря, охрану лагеря, смену и стирку постельного белья (моющие средства приобретала ФИО2), услуги связи и Интернета, услуги противопожарной безопасности и сигнализации. За оказанные услуги ФЛП ФИО2 оплачивала школе из расчета 20 грн. в день за каждого проживающего в лагере ребенка. В последующем, когда Республика ФИО4 перешла на расчеты в рублях, были заключены дополнительные соглашения, в которых производился перерасчет гривны в рубли, согласно действующего курса, в сумме 60 руб. в день на ребенка.

ФИО2 производила оплату своевременно и в полном объеме, также она перечислила денежные средства в сумме 45 000 руб. на материально техническую базу столовой школы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил суду, что он работает заместителем директора по административно-хозяйственной работе Феодосийской специализированной общеобразовательной школы-интерната.

ДД.ММ.ГГГГ школой был заключен договор сотрудничества по организации в летнее время на базе школы детского лагеря «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 На ФИО14была возложена обязанность по взаимодействию с ФЛП ФИО2

На начало работы ДЗОО «Голубая лагуна» им, совместно с ФИО2, было произведено снятие первоначальных показаний по электроэнергии и воде, о чем был составлен акт. В последующем эти показания снимались по окончании каждой смены и по этим показаниям, согласно утвержденным тарифам потребления электроэнергии и воды школой, ФИО2 производила расчеты за коммунальные услуги. Задолженности у ФИО2 по данным позициям нет.

Кровати, матрасы, мягкий инвентарь предоставляла школа, недостающее - приобретала ФИО2, однако в незначительных количествах. Кроме того, за счет средств ФИО2 было восстановлено горячее водоснабжение, побелены стены, а также отремонтирована протекающая крыша, также частично за счет ее средств был восстановлен поломанный забор школы. Насколько известно ФИО14, иные траты, в том числе на осуществление пожарно-охранных мероприятий ФИО2 не несла, т.к. школа обеспечена противопожарной сигнализацией, а также средствами пожаротушения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила суду, что она работает главным бухгалтером Феодосийской специальной общеобразовательной школы-интерната.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор сотрудничества с ФЛП ФИО2 по предоставлению в летнее время на базе школы услуг детского оздоровительного лагеря.

За размещение детей ФЛП ФИО2 оплатила школе из расчета 20 грн. в день за каждого проживающего в лагере ребенка. В последующем, когда Республика ФИО4 перешла на расчеты в рублях, были заключены дополнительные соглашения, в которых производился перерасчет гривны в рубли, согласно действующего курса, а именно за 1 дето-день - 60 рублей. ФИО2 произвела оплату своевременно и в полном объеме.

Перед началом работы лагеря ФИО2 отремонтировала помещения и побелила фасад спального корпуса.

В работе детского лагеря использовался инвентарь школы, в том числе и мягкий инвентарь Недостающее количество в незначительном размере было предоставлено ФИО2

ФИО2 были выполнены все условия договора, и претензий к ней школа не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила суду, что она работает в должности старшего инспектора отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по Республике ФИО4. В её обязанности входит надзор за выполнением требований пожарной безопасности.

С 2012 г. ФИО16 периодически проводила проверку Феодосийской школы-интерната, расположенной на <адрес>. Проверка выполнения требований пожарной безопасности была проведена и в 2014 г., при этом было установлено, что все противопожарные мероприятия были выполнены в полном объеме. Школа была обеспечена средствами пожаротушения и противопожарной сигнализацией.

На предмет соблюдения противопожарных мероприятий ФЛП ФИО2 не проверялась, т.к. осуществляла деятельность на базе школы-интерната.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил суду, что он работает директором Симферопольского филиала ООО «Центральное страховое общество», которое занимается всеми видами страхования. В <адрес> находится представитель ООО «Центральное страховое общество» ФИО18, которой в 2014 г. было дано право оформлять договора страхования. Между ФЛП ФИО2 и ООО «ЦСО» летом 2014 г. были заключены 4 стандартных договора о страховании от несчастных случаев детей, которые приехали на отдых в ДЗОО «Голубая лагуна». Страховая премия (плата за страхование) по настоящим договорам составила 5 руб., а затем 3 руб. на одного застрахованного в сутки. Оплаты по данным договорам поступили от ФЛП ФИО2 в срок и в полном объеме. За страховыми выплатами по данным договорам и полисам ФЛП ФИО2 в ООО «Центральное страховое общество» не обращалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18, которая работает страховым агентом ООО «Центральное страховое общество» в <адрес>, дала аналогичные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила суду, что она работала в Государственной налоговой инспекции <адрес>. В период 2014 г. она занимала должность начальника отдела администрирования единого социального взноса. По отчетам, представленным в 2014 г. в Феодосийскую объединенную налоговую инспекцию налоговой службы Республики ФИО4, ей известно, что ФИО2 состояла на налоговом учете как частный предприниматель. ФЛП ФИО2 находилась на упрощенной системе налогообложения – уплачивала единый налог (сума процента от дохода). По законодательству Украины ФЛП ФИО2 не обязана была вести бухгалтерский учет по своим расходам. Она обязана была вести только книгу доходов, в которой должна была отражать сумы её доходов. Также у ФЛП ФИО2 в 2014 г. официально работали наемные работники. ФИО2 могла сама себе установить заработную плату и наравне с другими работниками отразить её в своих отчетах. Исходя из отчетности ФЛП ФИО2, она себе заработную плату не начисляла. При нахождении на упрощенной системе налогообложения, если ФЛП не установил себе заработную плату и не отчитывается по ней, тогда вместо заработной платы ФЛП получает доход от своей предпринимательской деятельности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила суду, что она работает поваром Феодосийской специальной общеобразовательной школы-интерната. Летом 2014 г. на базе школы работал детский лагерь «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 ФИО20 работала по трудовому соглашению поваром в детском лагере в августе 2014 г.

Питание в лагере было пятиразовое, качественное. Количество детей в лагере было примерно 150 человек. Ежедневно ФИО20 предоставлялась меню-раскладка, в которой было указано количество детей, на которое нужно готовить еду.

ФЛП ФИО2 выплатила ей по ведомости заработную плату примерно 6000 руб. Иных денежных средств, в том числе премий, ей не выплачивалось.

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО21, ФИО22, ФИО23, которые работали поварами в детском лагере «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 летом 2014 г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила суду, что она работает кухонным рабочим в Феодосийской специальной общеобразовательной школе-интернате. Летом 2014 г. на базе школы работал детский лагерь «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 В августе 2014 г. ФИО24 по трудовому соглашению работала в лагере кухонным рабочим, за что получила по ведомости заработную плату в размере 4-5 тыс. руб. Иных денежных средств, в том числе премий, ФИО24 не выплачивалось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 пояснили суду, что летом 2014 г. по трудовому соглашению они работали кухонными рабочими в детском лагере «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2, за что получили по ведомости заработную плату в размере около 5-6 тыс. руб. в месяц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО29, ФИО30, ФИО31 пояснили суду, что летом 2014 г. по трудовому соглашению они работали охранниками в ДЗОО «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 В их обязанности входила охрана территории ДЗОО «Голубая лагуна» в ночное и дневное время. Размер заработной платы составлял около 6000 руб. в месяц. Иных денежных средств, в том числе премий, им не выплачивалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснила суду, что в июне 2014 г. по трудовому соглашению она работала организатором культмассовых мероприятий в детском лагере «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 За указанное время ФИО2 выплатила ей заработную плату в размере около 6 тыс. руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО33 пояснила суду, что она работает врачом педиатром Феодосийской специальной общеобразовательной школы-интерната. Летом 2014 г. на базе школы был организован детский лагерь ДЗОО «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 По указанию директора школы-интерната ФИО13 ФИО33 оказывала медицинскую помощь детям ДЗОО «Голубая лагуна» в июне-июле 2014 г.

Обеспечение медицинскими препаратами осуществляла ФИО2 согласно списка, который ей предоставляла ФИО33 ФИО2 приобрела данные лекарства в аптеках, привезла в коробке и передавала ФИО33 без составления каких либо актов приема-передачи и без предоставления накладных на приобретенные лекарств. В течение её работы дети обращались с различными жалобами на здоровье. Она их осматривала, ставила диагноз, оказывала медицинскую помощь. Учет обратившихся детей и назначенного им лечения, она не вела. Также учет использования медицинских и лекарственных препаратов не велся.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО34, которая работала медицинским работником Феодосийской специальной общеобразовательной школы-интерната, и ФИО35, которая работала медсестрой ДЗОО «Голубая лагуна» летом 2014 г. дали аналогичные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО36 пояснила суду, что летом 2014 г. по трудовому соглашению она работала кладовщиком продуктов питания ДЗОО «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 Размер заработной платы составлял около 7000 руб. в месяц. В ее обязанности входил прием товара от поставщиков и выдача продуктов питания поварам для приготовления еды детям. Ежедневно количество детей, на которых необходимо выдать продукты питания указывала начальник лагеря ФИО37 в меню-раскладке. Согласно указанным сведениям ФИО36 и выдавала продукты.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58 пояснили суду, что летом 2014 г. их несовершеннолетние дети получили льготные бесплатные путевки в летний лагерь «Голубая лагуна» в <адрес>. По различным причинам (болезнь ребенка, нежелание ребенка находиться в лагере, по семейным обстоятельствам) родители забирали своих детей из лагеря досрочно. О том, что забирают ребенка, родители, как правило, писали заявления, которые оставляли вожатым.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО59 пояснила суду, что она работает в должности заместителя директора по воспитательной работе Феодосийской специальной общеобразовательной школе-интернате. В школе обучаются двое детей-сирот – ФИО74 1996 г.р. и ФИО75, 2002 г.<адрес> 2014 г. ФИО2 бесплатно приняла на оздоровление данных детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО60 пояснила суду, что она работает в должности директора Феодосийской санаторной школы-интерната. Летом 2014 г. шестеро воспитанников школы, являющихся сиротами, в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесплатно находились в ДЗОО «Голубая лагуна», поскольку в санатории, где они отдыхали, была пересменка, а кухня в школе-интернате летом 2014 г. не работала. Размещение детей в ДЗОО «Голубая лагуна» происходило по устному распоряжению администрации <адрес>.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты документы по финансово-хозяйственной деятельности ФЛП ФИО2 по оказанию услуг по оздоровлению детей в ДЗОО «Голубая лагуна» в 2014 г. (т. 1 л.д.79-114);

- протоколом осмотра документов, изъятых у ФИО2 при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы по затратам ФЛП ФИО2 при оказании услуг по оздоровлению детей в ДЗОО «Голубая лагуна» в 2014 г. (т.1 л.д.115-120);

- Отчетами о суммах начисленной заработной платы (дохода, денежного обеспечения, помощи, компенсаций) застрахованных лиц и суммы начисления единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование в органы доходов и сборов ФЛП ФИО2: за июнь 2014 года, согласно которому общая сумма начисленной заработной платы за июнь 2014 года составила 171769,00 руб.; за июль 2014 года, в котором указано, что общая сумма начисленной заработной платы составила 183623,00 руб.; за август 2014 года, в котором указано, что общая сумма начисленной заработной платы составила 188535,29 руб. (т.1 л.д.122-127, 135-140, 145-150);

- Ведомостями о трудовых отношениях лиц ФЛП ФИО2 за июнь 2014 года, в которых указаны фамилии 35 лиц, которые официально были трудоустроены у ФЛП ФИО2 и работали у неё в июне 2014 г.; за июль 2014 года, в которой указаны фамилии 9 лиц, которые официально были трудоустроены у ФЛП ФИО2 и уволены с работы в июле 2014 г.; за август 2014 года, в которой указаны фамилии 37 лиц, которые официально работали у ФЛП ФИО2 и все были уволены с работы в августе 2014 г. (т.1 л.д.128-130, 141, 151-155);

- Ведомостями о начислении заработной платы (дохода) застрахованным лицам ФЛП ФИО2 за июнь 2014 года, в которых указаны фамилии 35 лиц, которые официально были трудоустроены у ФЛП ФИО2 и работали у неё в июне 2014 года, а также сумы начисления каждому работнику суммы заработной платы и сумы отчисления единого социального взноса за июнь 2014 г.; за июль 2014 года, в которых указаны фамилии 29 лиц, которые официально были трудоустроены у ФЛП ФИО2 и работали у неё в июле 2014 года, а также сумы начисления каждому работнику суммы заработной платы и сумы отчисления единого социального взноса за июль 2014 г.; за август 2014 года, в которых указаны фамилии 36 лиц, которые официально были трудоустроены у ФЛП ФИО2 и работали у неё в августе 2014 года, а также сумы начисления каждому работнику суммы заработной платы и сумы отчисления единого социального взноса за август 2014 г. (т.1 л.д.131-134, 142-144, 156-159);

- актами на списание медицинских препаратов за 1 смену с 02.06 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8313,16 руб.; за 2 смену с 25.06 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7378,49 руб.; за 3 смену с 16.07 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8982,15 руб. и 4633,95 руб.; за 4 смену с 07.08 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5422,28 руб., а также чеки и расходные накладные, подтверждающие приобретение медицинских средств и препаратов (т.1 л.д.160-163, 164-170, 171-175, 176-177, 178-186);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № из <адрес> отделения энергосбыта филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго», согласно которому договор по электроснабжению с ИП ФИО2 ДЗОО «Голубая лагуна» (<адрес>) не заключался (т. 1 л.д. 217);

- договором о поставке электроэнергии между ПАО «Крымэнерго» и Феодосийской Республиканской специальной общеобразовательной школой интернат для слабослышащих детей, расположенная по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 218-222);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № из Феодосийского филиала Крымского Республиканского предприятия «Вода ФИО4», согласно которому договор по водоснабжению и водоотведению с ИП ФИО2 ДЗОО «Голубая лагуна» (<адрес>) не заключался (т. 1 л.д. 233);

- единым договором № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения был заключен между КРП «Вода ФИО4» и РУЗ «Феодосийская специальная общеобразовательная школа-интернат 1-3 ступеней министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4», расположенная по адресу <адрес> (т.1 л.д.234-244);

- информацией о размерах доходов, количестве наемных работников, суммах уплаченных налоговых платежей на доходы с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ ФЛП ФИО2, поступившие из Феодосийской налоговой инспекции налоговой службы Республики ФИО4 (т.1 л.д.252-277);

- актом внеплановой проверки полноты и достоверности оказанных услуг, связанных с отдыхом и оздоровлением детей у ФЛП ФИО2, оплаченных за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджету Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной контролером-ревизором отдела финансово-бюджетного контроля на территории муниципальных образований по Республике ФИО4, в котором указано, что в расходах по оздоровлению 521 детей в период с июня по август 2014 года у ФЛП ФИО2 имеются завышения. Всего не предоставлено услуг и ФЛП ФИО2 не понесла затрат на общую сумму 1957279,70 руб., при этом отчиталась за указные денежные средства и получила их (т.2 л.д.3-20);

- ответом на запрос из ООО «Кафа-Эко Сервис» по взаиморасчетам между с ФЛП ФИО2 за период с июня по август 2014 г., согласно которому за указанный период оплата за услуги поступила на общую сумму 8954,79 руб. (т.2 л.д.116);

- договором №С3-29 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов, заключенный между ООО «Кафа Эко-Сервис» и ФЛП ФИО2, согласно которому ООО «Кафа-Эко Сервис» берет на себя обязательство по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов из ДЗОО «Голубая лагуна», расположенный по адресу <адрес> в период с июня по август 2014 г. (т.2 л.д.117-118);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве образования, науки и молодежи Республики ФИО4, по адресу г.<адрес>Совнаркомовский, 3, согласно которому были изъяты документы по взаимоотношениям и взаиморасчетам между Министерством образования, науки и молодежи Республики ФИО4 и ФЛП ФИО2 за 2014 г. (т.2 л.д.159-163);

- протоколом осмотра документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве образования, науки и молодежи Республики ФИО4, по адресу г.<адрес> Совнаркомовский, 3 по взаимоотношениям и взаиморасчетам между Министерством образования, науки и молодежи Республики ФИО4 и ФЛП ФИО2 за 2014 г. (т.2 л.д.164-167);

- Положением о порядке подбора и направления детей в детские учреждения оздоровления и отдыха за бюджетные средства, утвержденным приказом ФИО3 образования, науки и молодежи Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 168-178);

- распоряжением ФИО1 Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании комиссии по оценке готовности детских учреждений здравоохранения и отдыха в Республике ФИО4 (т. 2 л.д. 179-181);

- постановлением ФИО1 Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании средств, выделенных из федерального бюджета бюджету Республики ФИО4 на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с отдыхом и оздоровлением детей в организациях отдыха детей и их оздоровления, расположенных в Республике ФИО4» (т. 2 л.д. 182-190);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях - летних лагерях за государственные средства» заключенный между Министерством образования науки и молодежи в лице ФИО3 ФИО10 и ФЛП ФИО2 Согласно данного договора Исполнитель - ФЛП ФИО2 обязуется в 2014 году предоставить услуги (путевки) по оздоровлению детей в количестве 150 ед. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет бюджетных средств, выделенных Министерству образования, науки и молодежи Республики ФИО4 на сумму 2312100,00 руб. (т.2 л.д.191-193);

- калькуляцией стоимости одного койко-дня в ДЗОО «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 на сумму 734,00 руб., составленной ФЛП ФИО2 (т.2 л.д.194);

- перечнем услуг, которые входят в стоимость путевки, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Документ подписан ФИО2, её подпись скреплена печатью ФЛП ФИО2 (т.2 л.д.195);

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от ФЛП ФИО2 в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4 о предоплате в размере 30% за 1-ю смену с 02.06. по ДД.ММ.ГГГГ за 150 путевок в сумме 693630,00 руб. (т.2 л.д.196);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4 перечислило на расчетный счет получателя ФЛП ФИО2 денежные средства в сумме 693630,00 руб. в качестве предоплаты 30% за оказанные услуги (путевки) по оздоровлению детей за 1-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.197);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях - летних лагерях за государственные средства», заключенное между Министерством образования науки и молодежи в лице ФИО3 ФИО10 и ФЛП ФИО2 (т.2 л.д.198);

- актом приема передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за 1-ю смену с 02.06 по ДД.ММ.ГГГГ подписанный между Министерством образования науки и молодежи в лице ФИО3 ФИО10 и ФЛП ФИО2 на сумму 2312100,00 руб. (т.2 л.д.199);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ от ФЛП ФИО2 в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4 об окончательной оплате в размере 70% за 1-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 150 путевок в сумме 1618470,00 руб. (т.2 л.д.200);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4 перечислило на расчетный счет получателя ФЛП ФИО2 денежные средства в сумме 1618470,00 руб. в качестве окончательной оплаты 70% за оказанные услуги (путевки) по оздоровлению детей за 1-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.201);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях - летних лагерях за государственные средства», заключенным между Министерством образования науки и молодежи в лице ФИО3 ФИО10 и ФЛП ФИО2 Согласно данного договора Исполнитель - ФЛП ФИО2 обязуется в 2014 г. предоставить услуги (путевки) по оздоровлению детей в количестве 120 ед. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет бюджетных средств, выделенных Министерству образования, науки и молодежи Республики ФИО4 на сумму 1849680,00 руб. (т.2 л.д.202-204);

- калькуляцией стоимости одного койко-дня в ДЗОО «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 на сумму 734,00 руб. (т.2 л.д.205);

- перечнем услуг, которые входят в стоимость путевки ФЛП ФИО2 (т.2 л.д.206);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ от ФЛП ФИО2 в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4 о предоплате в размере 30% за 2-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554904,00 руб. (т.2 л.д.207);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4 перечислило на расчетный счет получателя ФЛП ФИО2 денежные средства в сумме 554904,00 руб. в качестве предоплаты 30% за оказанные услуги (путевки) по оздоровлению детей за 2-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.208);

- актом приема передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за 2-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования науки и молодежи в лице ФИО3 ФИО10 и ФЛП ФИО2 на сумму 1849680,00 руб. (т.2 л.д.209);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ от ФЛП ФИО2 в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4 об окончательной оплате в размере 70% за 2-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1294776,00 руб. (т.2 л.д.210);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4 перечислило на расчетный счет получателя ФЛП ФИО2 денежные средства в сумме 1294776,00 руб. в качестве окончательной оплаты 70% за оказанные услуги (путевки) по оздоровлению детей за 2-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.211);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях - летних лагерях за государственные средства», заключенный между Министерством образования науки и молодежи в лице ФИО3 ФИО10 и ФЛП ФИО2, согласно которому ФЛП ФИО2 обязуется в 2014 г. предоставить услуги (путевки) по оздоровлению детей в количестве 130 ед. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет бюджетных средств, выделенных Министерству образования, науки и молодежи Республики ФИО4 на сумму 2003820,00 руб. (т.2 л.д.212-214);

- калькуляцией стоимости одного койко-дня в ДЗОО «Голубая лагуна» составленного ФЛП ФИО2 на сумму 734,00 руб. (т.2 л.д.215);

- перечнем услуг, которые входят в стоимость путевки ФЛП ФИО2 (т.2 л.д.216);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ от ФЛП ФИО2 в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4 о предоплате в размере 30% за 3-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 130 путевок в сумме 601146,00 руб. (т.2 л.д.217);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4 перечислило на расчетный счет получателя ФЛП ФИО2 денежные средства в сумме 601146,00 руб. в качестве предоплаты 30% за оказанные услуги (путевки) по оздоровлению детей за 3-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.218);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях - летних лагерях за государственные средства», заключенное между Министерством образования науки и молодежи в лице ФИО3 ФИО10 и ФЛП ФИО2 (т.2 л.д.219);

- актом приема передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за 3-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования науки и молодежи в лице ФИО3 ФИО10 и ФЛП ФИО2на сумму 2019234,00 руб. (т.2 л.д.220);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ от ФЛП ФИО2 в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4 об окончательной оплате в размере 70% за 3-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 131 путевку в сумме 1418088,00 руб. (т.2 л.д.221);

- платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4 перечисляет на расчетный счет получателя ФЛП ФИО2 денежные средства в сумме 1418088,00 руб. в качестве окончательной оплаты 70% за оказанные услуги (путевки) по оздоровлению детей за 3-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.222);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях - летних лагерях за государственные средства», заключенный между Министерством образования науки и молодежи в лице ФИО3 ФИО10 и ФЛП ФИО2, согласно которому ФЛП ФИО2 обязуется в 2014 г. предоставить услуги (путевки) по оздоровлению детей в количестве 120 ед. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет бюджетных средств, выделенных Министерству образования, науки и молодежи Республики ФИО4 на сумму 1849680,00 руб. (т.2 л.д.223-225);

- калькуляцией стоимости одного койко-дня в ДЗОО «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 на сумму 734,00 руб. (т.2 л.д.226);

- перечнем услуг, которые входят в стоимость путевки ФЛП ФИО2 (т.2 л.д.227);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ от ФЛП ФИО2 в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4 о предоплате в размере 30% за 4-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 120 путевки в сумме 554904,00 руб. (т.2 л.д.228);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4 перечислило на расчетный счет получателя ФЛП ФИО2 денежные средства в сумме 554904,00 руб. в качестве предоплаты 30% за оказанные услуги (путевки) по оздоровлению детей за 4-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.229);

- актом приема передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за 4-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между Министерством образования науки и молодежи в лице ФИО3 ФИО10 и ФЛП ФИО2 на сумму 1849680,00 руб. (т.2 л.д.230);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ от ФЛП ФИО2 в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4 об окончательной оплате в размере 70% за 4-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 120 путевок в сумме 1294776,00 руб. (т.2 л.д.231);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4 перечисляет на расчетный счет получателя ФЛП ФИО2 денежные средства в сумме 1294776,00 руб. в качестве окончательной оплаты 70% за оказанные услуги (путевки) по оздоровлению детей за 4-ю смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.232);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском филиале ООО «Центральное страховое общество», по адресу Республика ФИО4 <адрес> документов по взаимоотношениям и взаиморасчетам между ООО «Центральное страховое общество» и ФЛП ФИО2 за 2014 г. (т.2 л.д.237-241);

- протоколом осмотра документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском филиале ООО «Центральное страховое общество», по адресу Республика ФИО4 <адрес>, по взаимоотношениям и взаиморасчетам между ООО «Центральное страховое общество» и ФЛП ФИО2 за 2014 г. (т.2 л.д.242-243);

- страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФЛП ФИО2 застраховала в ООО «Центральное страховое общество» 141 человека на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 805,00 руб., что составляет 5 руб. на одного человека в день (т.2 л.д.244);

- страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФЛП ФИО2 застраховала в ООО «Центральное страховое общество» 131 человека на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7860,00 руб., что составляет 3 руб. на одного человека в день (т.2 л.д.245);

- страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФЛП ФИО2 застраховала в ООО «Центральное страховое общество» 120 человек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7560,00 руб., что составляет 3 руб. на одного человека в день (т.2 л.д.247);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении Республики ФИО4 «Феодосийская специальная школа интернат», по адресу Республика ФИО4 <адрес>, были изъяты документы по взаимоотношениям и взаиморасчетам с ФЛП ФИО2 за 2014 г. (т.2 л.д.263-267);

- протоколом осмотра документов, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ РК «Феодосийская специальная школа интернат» по взаимоотношениям и взаиморасчетам с ФЛП ФИО2 за 2014 г. (т.2 л.д.268-270);

- договором сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским учебным заведением «Феодосийская специальная общеобразовательная школа-интернат 1-3 степеней Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4» и ФЛП ФИО2 Согласно п.3.1 договора ФЛП оплачивает школе из расчета 20 грн. в день за каждого проживающего в лагере ребенка (т.2 л.д.290-292);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору сотрудничества б/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в п. 3.1 договора вносится изменение, согласно которого ФЛП ФИО2 оплачивает школе из расчета 60,00 руб. в день за каждого проживающего в лагере ребенка, перерасчет цены в Российских рублях произведен с учетом коэффициента 3,0 (т.2 л.д.294);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору сотрудничества б/н. от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которому в п. 2.1.1 договора вносится изменение, согласно размещение прибывших на отдых детей и работников лагеря в количестве 150 человек на летний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.295);

- актами снятия начальных показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.297, 298, 299, 300, 301);

- актом выполненных работ по ДЗОО «Голубая лагуна» между РУЗ «Феодосийская специальная общеобразовательная школа – интернат I-III степеней Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4» и ФЛП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому за период с 2 июня по ДД.ММ.ГГГГ оказало ФЛП ФИО2 услуг на сумму 784320,00 руб. (т.2 л.д.302);

- актами приема-передачи материалов и оборудования, полученных от ФЛП ФИО2 в качестве оплаты по договору на суммы 16194,40 руб., 720 руб. (т. 2 л.д. 303-306);

- оборотно-сальдовой ведомостью РУЗ «Феодосийская специальная общеобразовательная школа – интернат I-III степеней Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4» по расчетам ЧП ФИО2 по договору сотрудничества б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.307-309);

- выписками по расчетному счету № в ПАО «ЧБРР», принадлежащий РУЗ «Феодосийская специальная общеобразовательная школа – интернат I-III степеней Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о перечислении денежных средств ФЛП ФИО2 (т.2 л.д.310-318);

- протоколом осмотра документов, изъятых в Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике ФИО4 по отчетности ФЛП ФИО2 за 2014 г. (т.3 л.д.11-13);

- налоговой декларацией об имущественном положении и доходах ФЛП ФИО2 за 2014 г., согласно которой сума общего дохода, который подлежит налогообложению, полученного от предпринимательской деятельности указана в размере 8614689,00 руб. (т.3 л.д.14-15);

- налоговым расчетом сумм доходов, начисленного (уплаченного) в пользу плательщиков налогов и сумм удержанного с них налога ФЛП ФИО2 за 2 квартал 2014 года (Форма №ДФ), в котором указано 60 налоговых номеров лиц, которые официально были трудоустроены у ФЛП ФИО2 и работали у неё в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ При этом налоговый номер ФИО2 в указанном налоговом расчете отсутствует (т.3 л.д.16-17);

- Отчетом о суммах начисленной заработной платы (дохода, денежного обеспечения, помощи, компенсаций) застрахованных лиц и суммы начисления единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование в органы доходов и сборов ФЛП ФИО2 за июль 2014 г., в котором указано, что общая сумма начисленной заработной платы за июль 2014 г. составила 183623,00 руб., а общая сумма единого взноса составила 74238,78 руб. (т.3 л.д.18-23);

- Сведениями о трудовых отношениях лиц ФЛП ФИО2 за июль 2014 года, в которой указаны фамилии 9 лиц, которые официально были трудоустроены у ФЛП ФИО2 в июле 2014 г. (т.3 л.д.24);

- Сведениями о начислении заработной платы (дохода) застрахованным лицам ФЛП ФИО2 за июль 2014 г., в которых указаны фамилии 29 лиц, которые официально были трудоустроены у ФЛП ФИО2 в июле 2014 г., а также сумы начисления каждому работнику суммы заработной платы и сумы отчисления единого социального взноса за июль 2014 г. В списке лиц ФИО2 отсутствует (т.3 л.д.25-27);

- Отчетом о суммах начисленной заработной платы (дохода, денежного обеспечения, помощи, компенсаций) застрахованных лиц и суммы начисления единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование в органы доходов и сборов ФЛП ФИО2 за август 2014 г., в котором указано, что общая сумма начисленной заработной платы за июль 2014 года составила 188535,29 руб., а общая сумма единого взноса составила 76224,80 руб. (т.3 л.д.28-33);

- Сведениями о трудовых отношениях лиц ФЛП ФИО2 за август 2014 г., в котором указаны фамилии 37 лиц, которые официально были трудоустроены у ФЛП ФИО2 в августе 2014 г. (т.3 л.д.34-38);

- Сведениями о начислении заработной платы (дохода) застрахованным лицам ФЛП ФИО2 за август 2014 года, в которых указаны фамилии 36 лиц, которые официально были трудоустроены у ФЛП ФИО2 в августе 2014 года, а также сумы начисления каждому работнику суммы заработной платы и сумы отчисления единого социального взноса за август 2014 года. В списке лиц ФИО2 отсутствует (т.3 л.д.39-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ООО «ФНТК «АТЭК» были изъяты документы по взаимоотношениям и взаиморасчетам с ФЛП ФИО2 за 2014 г. (т.4 л.д.128-130);

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ПК «ФНТК «АТЭК» и ФЛП ФИО2 (т.4 л.д.140);

- расходными накладными по поставке медицинских лекарств и препаратов поставщиком ПК «ФНТК «АТЭК» покупателю ФЛП ФИО2 за 2014 г. (т.4 л.д.141-156);

- выпиской движения денежных средств по расчетному счету ПК «ФНТК «АТЭК» по расчетам с ФЛП ФИО2 в качестве оплаты за поставленные медицинские средства и препараты (т.4 л.д.157-168);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обособленном отделении № ОАО «Банк ЧБРР» изъяты документы на открытие счета ФЛП ФИО2, сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФЛП ФИО2, денежные чеки по снятию наличных денежных средств со счета ФЛП ФИО2 (т.4 л.д.178-182);

- выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ФЛП ФИО2, открытого в ОАО «Банк ЧБРР» (т.4 л.д.222-232);

- денежными чеками о снятии с расчетного счета ФЛП ФИО2, открытого в ОАО «Банк ЧБРР», наличных денежных средств за период с июня 2014 г. по февраль 2015 г. (т.4 л.д.233-253);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2, по адресу <адрес>, были изъяты документы по деятельности ДЗОО «Голубая лагуна» (т.5 л.д.4-18);

- протоколом осмотра документов, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска месту жительства ФИО2, по адресу <адрес> (т.5 л.д.19-81);

- заявлением ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном отчислении из ДЗОО «Голубая лагуна» его ребенка ФИО76 (т. 5 л.д.82);

- заявлением ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном отчислении из ДЗОО «Голубая лагуна» её внучки ФИО77 (т.5 л.д.83);

- заявлением ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном отчислении из ДЗОО «Голубая лагуна» её ребенка ФИО78 (т.5 л.д.84);

- заявлением ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном отчислении из ДЗОО «Голубая лагуна» его ребенка ФИО79 (т.5 л.д.85);

- списком детей, выезжающих из лагеря, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ДЗОО «Голубая лагуна» выбыли дети ФИО80 и ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ выбыли дети ФИО82 и ФИО83 (т.5 л.д.86);

- заявлением ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном отчислении из ДЗОО «Голубая лагуна» её детей ФИО84 и ФИО63 (т.5 л.д.87);

- заявлением ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном отчислении из ДЗОО «Голубая лагуна» её ребенка ФИО85 (т.5 л.д.88);

- заявлением ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном отчислении из ДЗОО «Голубая лагуна» её ребенка ФИО86 (т.5 л.д.89);

- заявлением ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном отчислении из ДЗОО «Голубая лагуна» её детей ФИО65 и ФИО87 (т.5 л.д.90);

- заявлением ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном отчислении из ДЗОО «Голубая лагуна» её ребенка ФИО88 (т.5 л.д.91);

- заявлением ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном отчислении из ДЗОО «Голубая лагуна» её ребенка ФИО89 (т.5 л.д.92);

- реестрами и документами, подтверждающими расходы ФЛП ФИО2 на оздоровление детей в ДЗОО «Голубая лагуна» в период с июня по август 2014 г. (т. 5 л.д. 93-203, 256-268);

- табелями учета использования рабочего времени работников ФЛП ФИО2 ДЗОО «Голубая лагуна» за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны фамилии 32 работников; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны фамилии 30 работников; с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны фамилии 36 работников, а также отметки по дням их рабочего времени. ФИО2 в данных табелях не указана (т.5 л.д.226, 227, 228-229);

- ведомостью № начисления заработной платы за июнь 2014 г. по ДЗОО «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2, в которой указаны фамилии 35 работников. Сведения о начислении заработной платы ФИО2 отсутствуют (т.5 л.д.230);

- ведомостями на выплату заработной платы за июнь 2014 г. по ДЗОО «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 ФИО2 в ведомостях не указана (т.5 л.д.231, 232, 233, 234);

- ведомостью № начисления заработной платы за июль 2014 г. по ДЗОО «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2, в которой указаны фамилии 29 работников. Сведения о начислении заработной платы ФИО2 отсутствуют (т.5 л.д.235);

- ведомостями на выплату заработной платы за июль 2014 г. по ДЗОО «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 ФИО2 в ведомостях не указана (т.5 л.д.236, 237);

- расходными кассовыми ордерами по ДЗОО «Голубая лагуна» на выдачу заработной платы за июль 2014 г. (т.5 л.д.238, 239);

- ведомостью № начисления заработной платы за август 2014 г. по ДЗОО «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2, в которой указаны фамилии 36 работников. Сведения о начислении заработной платы ФИО2 отсутствуют (т.5 л.д.240);

- ведомостями на выплату заработной платы за август 2014 г. по ДЗОО «Голубая лагуна» ФЛП ФИО2 ФИО2 в указанных ведомостях не указана (т.5 л.д.241, 242, 243, 244);

- журналом регистрации граждан Российской Федерации ДЗОО «Голубая лагуна №ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено, что все дети прибыли в начале смен и выбыли по окончании смен. Отметки о том, что кто-либо из детей досрочно выбыл из ДЗОО «Голубая лагуна» – отсутствуют (т.5 л.д.245-255);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в документах: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; калькуляция стоимости одного койко-дня (приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ); перечень услуг, которые входят в стоимость путевки в ДЗОО «Голубая лагуна» (приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ); счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; калькуляция стоимости одного койко-дня (приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ); перечень услуг, которые входят в стоимость путевки в ДЗОО «Голубая лагуна» (приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ); счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; калькуляция стоимости одного койко-дня (приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ); перечень услуг, которые входят в стоимость путевки в ДЗОО «Голубая лагуна» (приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ); счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; калькуляция стоимости одного койко-дня (приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ); перечень услуг, которые входят в стоимость путевки в ДЗОО «Голубая лагуна» (приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ); счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2 (т.6 л.д.22-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, допущено завышение стоимости услуг (путевок), оказанных ФЛП ФИО2 по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по статьям расходов:

- в период оздоровления детей в ДЗОО «Голубая лагуна 29 детей, по инициативе их родителей, покинуло оздоровительное учреждение от 1 до 19 дней, в связи с этим количество отбытых койко-дней уменьшилось на 148, что в итоге фактически составило 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств;

- в калькуляцию расходов на «Медицинское обслуживание» на одного ребенка в день было заложено 4,65 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было составить 50875,65 руб. Фактически по статье расходов «медицинское обслуживание» было затрачено 30313,51 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Медицинское обслуживание» составило 20562,14 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Страховка детей» на одного ребенка в день было заложено 6,20 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было составить 67834,20 руб.. Фактически по статье расходов «Страховка детей» было затрачено 43770,00 руб.. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Страховка детей» составило 24064,20 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Заработная плата обслуживающего персонала и начисление на заработную плату обслуживающего персонала» на одного ребенка в день было заложено 204,72 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было составить 2239841,52 руб. Фактически по статье расходов «Заработная плата обслуживающего персонала и начисление на заработную плату обслуживающего персонала» было затрачено 667366,51 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Заработная плата обслуживающего персонала и начисление на заработную плату обслуживающего персонала» составило 1572475,01 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Электроэнергия и коммунальные услуги» на одного ребенка в день было заложено 1 смена – 73,50 руб., и на 2,3,4 смены 42,66 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было составить 563 889,06 руб. Фактически по статье расходов «Электроэнергия и коммунальные услуги» было затрачено 331287,83 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Электроэнергия и коммунальные услуги» составило 232 601,23 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Транспортные затраты» на одного ребенка в день было заложено 19,22 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было составить 210286,02 руб.. Фактически по статье расходов «Транспортные затраты» было затрачено 99492,20 руб.. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Транспортные затраты» составило 110793,82 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Стоимость проживания» на одного ребенка в день было заложено 1 смена – 83,20 руб., и на 2,3,4 смены 62,00 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было оставить 745122 руб., завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Стоимость проживания» составило 52 542 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Оплата за стирку белья» на одного ребенка в день было заложено на 2,3,4 смены 6,63 руб., что фактически на 7723 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств (за 2,3,4 смены) должно было оставить 51654,33 руб. Фактически по статье расходов «Оплата за стирку белья» было затрачено 38490,21 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Оплата за стирку белья» составило 13164,12 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Услуги связи» на одного ребенка в день было заложено на 2,3,4 смены 5,61 руб., что фактически на 7723 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств (за 2,3,4 смены) должно было оставить 43707,51 руб. Фактически по статье расходов «Услуги связи» было затрачено 3813,67 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Услуги связи» составило 39893,84 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Пожарно-охранные мероприятия» на одного ребенка в день было заложено на 2,3,4 смены 6,20 руб., что фактически на 7723 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств (за 2,3,4 смены) должно было оставить 48304,20 руб.. Фактически по статье расходов «Пожарно-охранные мероприятия» было затрачено 00,00 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Пожарно-охранные мероприятия» составило 48304,20 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Приобретение мягкого инвентаря» на одного ребенка в день было заложено на 2,3,4 смены 12,40 руб., что фактически на 7723 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств (за 2,3,4 смены) должно было оставить 96608,40 руб. Фактически по статье расходов «Приобретение мягкого инвентаря» было затрачено 47591,11 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Приобретение мягкого инвентаря» составило 47591,11 руб.;

- в калькуляцию расходов на «Непредвиденные расходы» на одного ребенка в день было заложено 31,00 руб., что фактически на 10793 койко-дней оздоровления детей за счет бюджетных средств должно было оставить 339171,00 руб. Фактически по статье расходов «Непредвиденные расходы» было затрачено 74140,71 руб. В связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Непредвиденные расходы» составило 265030,29 руб.

Всего по указанным статьям расходов допущено завышение на сумму 2427021,96.

При этом, по статьям расходов «Набор продуктов питания» допущено занижение расходов на сумму 11888,32 руб., а также по статье расходов «Культмассовое обслуживание» допущено занижение расходов на сумму 129894,13 руб., что в общем составило 141782,45 руб. Эти затраты можно отнести к статье расходов «непредвиденные расходы», в связи с этим завышение стоимости предоставленных услуг по статье расходов «Непредвиденные расходы» составило 123247,84 руб.

С учетом этого ФЛП ФИО2 умышленно допущено завышение стоимости услуг (путевок) на общую сумму 2285239,51 руб., которые необоснованно и излишне, были перечислены Министерством образования, науки и молодежи Республики ФИО4 на расчетный счет ФЛП ФИО2 (т.6 л.д.51-129).

Допрошенная в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи эксперт ФИО68 подтвердила выводы экспертизы, а также пояснила суду, что ею допущена техническая ошибка при указании даты начала экспертизы ДД.ММ.ГГГГ Данная дата затем была ошибочно перенесена ею и в другие части заключения эксперта, в том числе и в подписку эксперта. На самом деле экспертиза была начата ею в марте 2015 <адрес> описка является технической, и не повлияла на выводы экспертизы. При проведении судебно-бухгалтерской экспертизы экспертом учитывались документы, которые подтверждали траты (реестры затрат). Те документы, которые подтверждали лишь приобретение тех и или иных товаров, ею учтены не были, т.к. отсутствуют доказательства того, что эти товары были израсходованы именно на деятельность лагеря и именно в исследуемый период.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ доказана.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере и по ч. 2 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.

Вина подсудимой в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, а также вышеперечисленными письменными доказательствами. Также, суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертиз согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

При этом, оценивая доводы защитника о незаконности заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из показаний эксперта ФИО68, ею допущена техническая ошибка при указании даты начала экспертизы ДД.ММ.ГГГГ Данная дата затем была ошибочно перенесена ею и в другие части заключения эксперта, в том числе и в подписку эксперта. На самом деле экспертиза была начата ею в марте 2015 <адрес> описка является технической, и не повлияла на выводы экспертизы. Таким образом, суд считает необоснованной позицию защитника о том, что проведение экспертизы начато ранее поступления в экспертное учреждение документов, подлежащих исследованию.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14, 15 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО4 и <адрес> значения Севастополя» следует, что Бюджетное законодательство, а также законодательство Российской Федерации о налогах и сборах применяется на территориях Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 6 указанного Закона, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Поэтому, в 2014 г., в том числе и в рассматриваемый период, на территории Республики ФИО4 применялось налоговое и бюджетное законодательство Украины. Таким образом, анализ представленных документов с точки зрения украинского законодательства при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы не свидетельствует о нарушении экспертом требований УПК РФ, а также Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Иные доводы защитника о наличии в заключении эксперта ошибок арифметического характера, по мнению суда, основаны на неверном толковании доводов и выводов эксперта, а потому не принимаются судом во внимание, как необоснованные.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что о досрочном выбытии детей из ДЗОО «Голубая лагуна» ФИО2 узнала лишь в период проведения предварительного расследования, суд считает их несостоятельными, поскольку заявления родителей о досрочном выбытии детей были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска именно по месту жительства подсудимой ДД.ММ.ГГГГ – том 5 л.д. 4-18, 82-92.

Суд также не учитывает позицию подсудимой о несении ею дополнительных расходов, связанных с приобретением материальной базы детского лагеря «Виктория», перебазировкой лагеря на базу Феодосийской школы-интерната в марте 2014 г., аренду территории пляжа на основании договора с ООО «Медея» от ДД.ММ.ГГГГ, приобретение мягкого инвентаря ЧП «Робинзон» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные траты были понесены подсудимой ранее заключения первого договора «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства» с Министерством образования, науки и молодежи Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Более того, в марте 2014 г. даже предварительных договоренностей о возможном заключении договоров с Министерством не было, т.к. предварительные переговоры с ФЛП ФИО2 начались лишь в мае 2014 <адрес> этом, о наличии указанных дополнительных трат подсудимой было известно заблаговременно, однако в калькуляцию, являющуюся частью (приложением) к договорам, данные затраты не были ею включены, а потому и оплачивать их у заказчика обязанности не было.

Что касается мнения подсудимой о необходимости учета в разделе «Транспортные затраты» расходов на поездки в аэропорт <адрес>, а также на экскурсии в сафари-парк «Тайган», в <адрес> и в <адрес>, то данная позиция представляется также необоснованной, поскольку исходя из представленных подсудимой актов выполненных работ, данные затраты были понесены подсудимой в отношении детей из <адрес> и <адрес>, в то время как договоры «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства» с Министерством образования, науки и молодежи Республики ФИО4 касались детей, являющихся жителями Республики ФИО4. Таким образом, суду не предоставлено доказательств несения указанных трат в отношении детей, которые отдыхали в лагере за государственные бюджетные средства.

В части включения дополнительных расходов в раздел «Износ инвентаря» суд также считает необоснованными доводы подсудимой, т.к. как исходя из актов списания инвентаря и малоценных предметов, представленных ФИО2, при перебазировке лагеря в марте 2014 г. имущество лагеря было испорчено. При этом, по мнению суда, является необоснованным возложение данных издержек на Министерство образования, науки и молодежи Республики ФИО4, поскольку как уже упоминалось выше, первый из договоров «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства» был заключен с ФИО2 значительно позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ Необоснованным также представляется списание инвентаря и малоценных предметов из расчета 50 % износа, поскольку как установлено в судебном заседании при работе лагеря использовался инвентарь Феодосийской специализированной школы-интерната, и лишь в небольших количествах недостающее имущество восполнялось за счет инвентаря, принадлежащего ФИО2

По мнению суда, также не подлежат учету затраты на питание персонала, а также размещение в лагере детей из Феодосийской санаторной школы-интерната и Феодосийской специализированной школы-интерната, поскольку данные траты не были предусмотрены договорами «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства» заключенных между ФЛП ФИО2 и Министерством образования, науки и молодежи Республики ФИО4, а потому нести указанные затраты Министерство не обязано.

Согласно соответственно п. 5.3 и п. 5.4 договоров «О приобретении услуг (путевок) по оздоровлению детей в детских оздоровительных учреждениях – летних лагерях за государственные средства» заключенных между ФЛП ФИО2 и Министерством образования, науки и молодежи Республики ФИО4 следует, что по окончанию каждой смены составляется акт приема-передачи оказания услуг, в котором отображается фактическое количество оздоровленных детей и отбытых койко-дней, который является основанием для окончательного расчета за смену. Поэтому, позицию стороны защиты о том, что предметом указанных договоров являются путевки, которые ФИО2 своевременно и в полном объеме передала заказчику, является несостоятельной, т.к. противоречит условиям договора, поскольку учету и включению в акт приема-передачи оказания услуг подлежит фактическое нахождение детей в учреждении оздоровления.

Подсудимая также указывает на то, что ею был установлен размер оплаты своего труда в размере 100000 руб. в месяц. Полагает, что данные денежные средства являются предпринимательским доходом – т.е. прибылью от предпринимательской деятельности, которую получают предприниматели за риск, новаторство, организацию производства и труда. Эти траты были отнесены ею в раздел калькуляции «оплата труда». При этом в раздел калькуляции «рентабельность» ею внесены иные траты, в том числе траты на питание работников, расходы на развитие предприятия. При этом суд не принимает во внимание указанные доводы, считая их не состоятельными, поскольку договорные отношения между подсудимой и Министерством существовали лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оплачивать доход предпринимателю либо заработную плату ФИО2 в иной период у заказчика оснований не имеется. Суд также учитывает, что отчетность, поданная ФЛП ФИО2 в налоговые органы и органы пенсионного фонда не предусматривала информации о выплате ФИО2 заработной платы, а также с указанной суммы не были оплачены предусмотренные законом отчисления и налоги. По мнению суда, доход предпринимателя, о котором указывает ФИО2, подлежит включению в раздел «рентабельность», поскольку рентабельность – это относительный показатель экономической эффективности осуществления предпринимательской деятельности. Размер рентабельности согласован сторонами договора в размере 5 % от стоимости договора, а потому включение дополнительных средств в указанный размер сверх установленного лимита, является также необоснованным.

По вышеизложенным основаниям, суд не принимает во внимание показания ФИО2 в части, что денежные средства, оставшиеся после внесения всех затрат на оздоровление детей, являются ее доходом как предпринимателя, поскольку, как уже было указано выше, доход предпринимателя может быть отнесен к разделу калькуляции «Рентабельность», а затраты в данном разделе предусмотрены в пределах 5 % от стоимости 1 койко/дня. По мнению суда, в случае уменьшения затрат, калькуляции, являющиеся приложениями к договорам, подлежали соответствующей корректировке, как это предусмотрено Гражданским кодексом РФ.

В части позиции ФИО2 о том, что экспертом учтены не все представленные ею документы, свидетельствующие о наличии затрат, суд приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании из показаний эксперта ФИО68 при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы учитывались документы, которые подтверждали траты (реестры затрат). Те документы, которые подтверждали лишь приобретение тех и или иных товаров, ею учтены не были, т.к. отсутствуют доказательства того, что эти товары были израсходованы именно на деятельность лагеря и именно в исследуемый период. Кроме того, суд учитывает объяснения ФИО2, которые были даны ею врио руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике ФИО4 и <адрес>, согласно которым она не может документально подтвердить сумму понесенных затрат, т.к. документы не сохранились (т. 2 л.д. 21,62-72).

Суд также считает несостоятельными доводы подсудимой о том, что Приложение № «Калькуляция стоимости одного койко-дня» носит предварительный, плановый характер, т.к. составлялась до начала фактического несения расходов. В соответствии с п. 3.2 договоров стоимость койко-дня из расчета 1 человек / 1 сутки составляет 734 руб., без НДС, согласно Приложению №. Таким образом, Калькуляция является частью договора, а потому – обязательной для исполнения сторонами. При этом, как установлено судом, ФИО2 не осуществляла каких-либо действий для внесения изменения в договоры, а присвоила излишек денежных средств, оставшихся после фактически понесенных затрат.

По вышеизложенным основаниям суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что Калькуляция не является первичным бухгалтерским документом и является внутренним документом предприятия для планирования деятельности. В рассматриваемом случае, как упомянуто выше, Калькуляция является неотъемлемой частью договора, а потому – обязательной для исполнения сторонами.

Что касается несения затрат на пожарно-охранные мероприятия, то как установлено судом, данные затраты ФИО2 не осуществлялись, поскольку Феодосийская специальная общеобразовательная школа-интернат, на базе которой работал детский лагерь, была оборудована пожарной сигнализацией. Оплата труда охранников, нанятых ФИО2, была отнесена в раздел «Затраты на заработную плату», а потому никаких затрат в указанной части подсудимой не осуществлялось и денежные средства, отнесены в указанную статью расходов необоснованно.

Суд также не принимает во внимание показания подсудимой в части отсутствия к ней претензий со стороны заказчика – Министерства образования, науки и молодежи Республики ФИО4, поскольку как установлено из показаний ФИО3 ФИО69 и заместителя ФИО3 ФИО12, осуществление контроля за деятельностью детских оздоровительных учреждений в 2014 г. носило выборочный характер, Министерство фактически не имело возможности проверить правильность и полноту понесенных исполнителем затрат, а потому правильность отражения затрат в актах приема-передачи услуг оставалась на совести исполнителя.

Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны мошенничество предполагает наличие у виновного прямого умысла на завладение чужим имуществом.

Суд находит, что установленные фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО2 деяния свидетельствуют о ее корыстной цели и намерении похитить денежные средства и противоправно обратить их в свою пользу. Таким образом, позиция защиты основана на неверном толковании закона и отвергается судом как несостоятельная.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доводы подсудимой выдвинуты в целях защиты, из стремления избежать ответственности за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ – относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершила подсудимая, на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается: отсутствие судимости, пенсионный возраст, положительные характеристики из МКУ «Отдел по вопросам физической культуры и спорта, работе с молодежью Администрации <адрес> РК», наличие почетных грамот, наград и отличий Министерства курортов и туризма Автономной Республики ФИО4, наличие благодарностей из Коммунального учреждения «Каневская общеобразовательная санаторная школа-интернат», Коммунального учебного заведения «<адрес> детский дом смешанного типа «Гнездышко», от начальника управления образования и науки Днепродзержинского городского ФИО1, председателя профсоюза работников социальной сферы <адрес> ФИО1, начальника отдела образования <адрес> гос. администрации <адрес>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете в ПНД и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, замужем, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, а также личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также личности виновного, поскольку отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом личности виновной и обстоятельств дела суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд исходит из требований ст. 69 ч. 3 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: документы, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-186), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве образования, науки и молодежи Республика ФИО4 (т.2 л.д.168-232), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском филиале ООО «Центральное страховое общество» (т.2 л.д.244-259), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике ФИО4 (т.3 л.д.14-42), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нижнегорский консервный завод» (т.3 л.д. 69-111), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Продуниверсалторг» (т.3 л.д.126-141), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО70 (т.3 л.д.157-186), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО71 (т.3 л.д.201-217), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Крымхлеб» (т.3 л.д.240-341), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алвас» (т.4 л.д.14-39), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО72 (т.4 л.д.60-123), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ПК «ФНТК «АТЭК» (т.4 л.д.137-168), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в обособленном отделении № ОАО «Банк ЧБРР» (т.4 л.д.197-253), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в <адрес> по месту жительства ФИО2 (т.5 л.д.82-268), - следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим удовлетворению гражданский иск Министерства образования науки и молодежи Республики ФИО4 на сумму 1957279,70 руб., поскольку, несмотря на то, что судом установлен размер ущерба 2285239,51 руб., гражданский иск заявлен лишь на указанную сумму.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2 – следует оставить в силе до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде 2 (двух) лет и 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-186), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве образования, науки и молодежи Республика ФИО4 (т.2 л.д.168-232), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском филиале ООО «Центральное страховое общество» (т.2 л.д.244-259), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике ФИО4 (т.3 л.д.14-42), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нижнегорский консервный завод» (т.3 л.д. 69-111), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Продуниверсалторг» (т.3 л.д.126-141), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО70 (т.3 л.д.157-186), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО71 (т.3 л.д.201-217), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Крымхлеб» (т.3 л.д.240-341), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алвас» (т.4 л.д.14-39), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО72 (т.4 л.д.60-123), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ПК «ФНТК «АТЭК» (т.4 л.д.137-168), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в обособленном отделении № ОАО «Банк ЧБРР» (т.4 л.д.197-253), документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в <адрес> по месту жительства ФИО2 (т.5 л.д.82-268) - хранить в материалах дела.

Гражданский иск Министерства образования науки и молодежи Республики ФИО4 на сумму 1957279,70 руб. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства образования науки и молодежи Республики ФИО4 1957279,70 руб. (один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч двести семьдесят девять рублей семьдесят копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, государственный регистрационный знак №А916ВА82; денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ОАО «Черноморский Банк развития и реконструкции», расположенном по адресу: <адрес> – оставить в силе до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики ФИО4 в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Шаповал А.В.