Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33984/2021 от 09.09.2021

Судья – Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33-33984/21

По первой инстанции №2-72/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 7 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи     Одинцова В.В.,

судей     Тимофеева В.В., Метова О.А.,

при помощнике судьи      Трудовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 3 июня 2021 года по делу по иску Кияна Е.Н. к ООО ЧОО «Русь» о защиты трудовых прав,

заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выступление истца в её поддержку, объяснение представителя третьего лица - Фонда социального страхования по доверенности Демидовой И.В., полагавшейся на усмотрение суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Киян Е.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Русь» и с учетом уточнения иска просил установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с <Дата ...> по настоящее время в должности охранника, обязать заключить трудовой договор, внести в трудовую книжку записи о приеме на работу истца; перечислить на имя истца страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ за период его работы с <Дата ...> по <Дата ...>; направить в ФСС РФ сведения о застрахованном лице Киян Е.Н., для выплат пособий по временной нетрудоспособности за период его работы с <Дата ...>; взыскать невыплаченный больничный за период с <Дата ...> по настоящее время в размере 168 000 рублей; компенсацию за переработанные часы за весь период работы с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 61 499 рублей 49 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <Дата ...> он трудоустроился в ООО ЧОО «Русь» в должности охранника, где он написал заявление о приеме на работу и передал трудовую книжку. Он осуществлял свои должностные обязанности по охране объектов, принадлежащих ООО «Славянский консервный комбинат», расположенных по дресу: <Адрес...>, и ежемесячно случал заработную плату. Поскольку он являлся работающим пенсионером, то ндексация пенсии ему не предусмотрена.

<Дата ...> он получил пенсию с ндексацией и попросил у работодателя предоставить справку 2-НДФЛ, для возврата подоходного налога при покупке недвижимости, но ему было отказано. Впоследствии из Пенсионного Фонда РФ ему стало известно, что работодателем в отношении него не перечислялись в пенсионный фонд страховые и накопительные взносы, что нарушало его права. В связи с этим истец обратился в Славянскую межрайонную прокуратуру с жалобой на ответчикаи в отношении директора ООО ЧОО «Русь» возбуждено дела об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, с вынесением представление об устранений нарушений трудового законодательства.

В связи с веденными мерами повышенной готовности на территории Краснодарского края с <Дата ...> истец ушел на самоизоляцию (карантин). Так по вине ответчика, который не представил сведения о нем как о работнике, достигшем 65-летнего возраста, в ФСС РФ, он был лишен возможности получать выплаты по больничному листу КОД «03» в размере заработной платы. Кроме того, ответчиком не выплачена истцу компенсация за неиспользованный отпуск и компенсация за переработанные часы.

Истец Киян Е.Н. и его представитель Андрусенко Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Русь» Москвитин А.Н. уточненные исковые требования полагал необоснованными, задолженности по выплатам перед истцом не имеется, вместе с тем не отрицал, что при принятии на работу истца было нарушено трудовое законодательство, поскольку у него не было необходимых для охраной деятельности документов. С <Дата ...> ООО ЧОО «Русь» не существует, все сотрудники уволены, рассчитаны и устроены работниками на консервный завод, только <ФИО>11 числится работником ООО ЧОО «Русь».

Допрошенная в качестве специалиста <ФИО>7 суду пояснила, что она работает в администрации МО <Адрес...> в должности бухгалтера и согласно произведенных ей по запросу суда расчетов, работодатель имеет перед работником задолженность по компенсации неиспользованного отпуска.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования РФ, директор филиала <№...> Краснодарского регионального отделения Фонда <ФИО>8 в судебном заседании пояснила, что расчет страховой выплаты может быть произведен только при наличии больничного листа, которого сторонами по делу не предоставлено, просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УПФ РФ по КК в Славянском районе Беба Е.А. в судебном заседании суду пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований, ответчику необходимо будет подать уточнения по работнику в Пенсионный фонд. Просила суд принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание инспектор государственной инспекции труда в Краснодарском крае <ФИО>10 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом в письменных пояснениях просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указав, что в материалы дела больничные листы на имя Киян Е.Н. в период с <Дата ...> суду не представлены. На момент рассмотрения гражданского дела трудовые отношения между ООО ЧОО «Русь» и Киян Е.Н. не расторгнуты.

Обжалуемым решением Славянского городского суда от <Дата ...> исковые требования <ФИО>11 к ответчику удовлетворены в части: установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком с <Дата ...> по настоящее время в должности охранника с обязанием заключить трудовой договор и внести в трудовую книжку соответствующей записи, перечислить на имя истца страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за период с <Дата ...> по <Дата ...>, направить в Фонд социального страхования РФ сведения о застрахованном лице для выплат пособий по временной нетрудоспособности за период с <Дата ...> по <Дата ...>. Взыскано с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец полагал принятое решение незаконным в части отказа в выплате по больничному листу за период с <Дата ...> по настоящее время в размере 168 000 рублей, полагая, что Фонд социального страхования РФ не уведомлен о его нахождении на больничном по вине работодателя.

Представитель ответчика, а так же представитель третьего лица – УПФ РФ по КК в Славянском районе в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом уведомлены, об отложении не просили, дело рассмотрено в их отсуствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы истца, изучив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения истца, представителя третьего лица - Фонда социального страхования по доверенности Демидовой И.В. не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела, истец, являясь работником ответчика возрастом старше 65 лет с <Дата ...> не вышел на работу, перешел на самоизоляцию.

Исходя из положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" режим повышенной готовности вводится при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности (подпункты "а", "у", "ф" пункта 1 статьи 11 этого закона).

Пунктом 1 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 N 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающие на период с 18 часов 00 минут 31.03.2020 по 12.04.2020:

1) запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания), за исключением: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая допустима в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", не приостановлена постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (далее - постановление N 129), при наличии специальных пропусков; осуществления деятельности, которая связана с передвижением по территории Краснодарского края, допустима в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", не приостановлена постановлением N 129 (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки), при наличии специальных пропусков; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с постановлением N 129; ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении, доставки продуктов питания и товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания: эндокринной системы (инсулинозависимый сахарный диабет), органов дыхания, системы кровообращения, мочеполовой системы (хронические болезни почек 3-5 стадии); трансплантированные органы и ткани, злокачественные новообразования любой локализации; выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); случаев следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания или пребывания) в связи с необходимостью явки по вызовам (извещениям) суда, указанного органа (должностного лица) по находящемуся в их производстве делу;

3) запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, перемещаться на автомобильном транспорте по территориям муниципальных образований Краснодарского края, за исключением случаев, указанных в подпунктах 1, 2 пункта 1 и пункте 2 данного постановления, при наличии соответствующих пропусков на транспортные средства, а в случаях, установленных этим постановлением, - специальных пропусков.

В целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в РФ и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения РФ, а также в целях принятия мер по реализации прав граждан на охрану здоровья постановлением Правительства РФ от 01.04.2020 N 402 были утверждены Временные правила оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в случае карантина застрахованным лицам в возрасте 65 лет и старше, которые вступили в силу с 06.04.2020.

Временные правила распространяются на застрахованных лиц, соблюдающих режим самоизоляции по месту жительства либо месту пребывания, фактического нахождения, в том числе в жилых и садовых домах, размещенных на садовых земельных участках (далее - режим самоизоляции), за исключением лиц, переведенных на дистанционный режим работы или находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске.

В рамках Временных правил Фондом социального страхования РФ осуществляется организация оформления электронных листков нетрудоспособности и последующей выплаты на их основании пособий повременной нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 2(1) Временных правил оформление листков нетрудоспособности, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности после 15.06.2020, осуществляются в случае принятия высшими должностными лицами субъектов РФ (руководителями высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ) на основании предложений (предписаний) главных государственных санитарных врачей субъектов РФ и их заместителей решения о продлении срока действия ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в части необходимости соблюдения режима самоизоляции лицами в возрасте 65 лет и старше.

В соответствии с пунктом 4 Временных правил № 402 страхователь (работодатель) с использованием своего личного кабинета, доступ к которому обеспечивается посредством единой системы идентификации и аутентификации, или иным доступным способом с соблюдением требований законодательства РФ в области персональных данных направляет в Фонд перечень застрахованных лиц, состоящих с ним в трудовых отношениях и соблюдающих режим самоизоляции, для оформления листков нетрудоспособности, а также документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании установлено, что ответчик не переводил своих работников в возрасте 65 лет и старше на самоизоляцию или дистанционный режим, что не оспаривалось сторонами.

Судом установлено, что Киян Е.Н. <Дата ...> года рождения, <Дата ...> по телефону уведомил и.о. директора <ФИО>6, о том, что он будет находиться на самоизоляции с <Дата ...>.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что <Дата ...> временные правила оформления листков нетрудоспособности, назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности в случае карантина застрахованным лицам в возрасте 65 лет и старше, не вступили в силу, а так же на территории Краснодарского края лицам в возрасте 65 лет и старше, до <Дата ...> было рекомендовано соблюдать режим самоизоляции.

После вступления указанных правил (<Дата ...>) истец не уведомлял ответчика о том, что он в дальнейшем будет продолжать находиться на самоизоляции, и хочет оформить листок нетрудоспособности в связи с карантином, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о возложении на ответчика обязанности компенсационных выплат, судебная коллегия находит необоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судебная коллегия находит вывод нижестоящего суда о том, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что с ответчика в его пользу подлежит оплата больничного листа обоснованным, в связи с чем, основания для удовлетворения его требований в этой части отсутствовали.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ГПК РФ и положениям Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении".

Доводы апелляционной жалобы истца выводов суда не опровергают, повторяют позицию Кияна Е.Н. по делу при производстве в суде первой инстанции, которой судом первой инстанции уже дана оценка с которой соглашается судебная коллегия. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 3 июня 2021 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца Кияна Е.Н. - без удовлетворения.

Определение изготовлено в окончательной форме 8 октября 2021 г.

Председательствующий:

Судьи: