Решение по делу № 02-0997/2017 от 07.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/17 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании кредитных договоров № UR27/15 от 21.01.15г., № UR106/15 от 19.02.15г., № UR260/15 от 10.04.15г., № UR454/15 от 10.07.15г., № UR460/15 от 13.07.15г., № UR468/15 от 15.07.15г. заемщику наименование организации были предоставлены кредиты в размере (256850000 телефон телефон телефон телефон + 45100000) сумма. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данным кредитным договорам были заключены договора поручительства со фио и договор залога товара на складе, но в нарушение условий кредитных договоров заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что:

- дата между наименование организации (далее кредитор) и наименование организации (далее заемщик) был заключен кредитный договор № UR468/15, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма под 18% годовых на срок до 31.03.17г., а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

- дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № UR460/15, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма под 18% годовых на срок до 31.01.17г., а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

- дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № UR454/15, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма под 18% годовых на срок до 31.12.16г., а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

- дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № UR27/15, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма под 18% годовых на срок до 30.04.16г., а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

- дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № UR106/15, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма под 18% годовых на срок до 31.08.16г., а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

- дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № UR260/15, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма под 18% годовых на срок до 31.10.16г., а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данным кредитным договорам между сторонами были заключены договора поручительства от 15.07.15г., от 13.07.15г., от 10.07.15г., от 21.01.15г., от 19.02.15г., от 10.04.15г., по условиям которых поручитель (фио) обязался в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № UR27/15 от 21.01.15г. между сторонами был заключен договор залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя от 02.03.15г., на основании которого заемщик предоставил истцу в залог товар на складе (7 наименований – Бетоносмеситель БП 1500/двухшиберный; центратор 315 мм SHD 450; подъемник мачтовый грузовой ПМГ – 500/630; цилиндрические емкости из нержавеющей стали; установка для приготовления раствора и бетона УРБ 750-1/УРБ-750; сварочный аппарат для производства фасонных изделий; люльки строительные) на сумму в размере сумма.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договорами, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договорами.

Поскольку обязательство заемщика по уплате суммы основного долга и процентов по кредитным договорам не было исполнено, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договоров поручительства обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Согласно имеющегося в деле расчета задолженность ответчиков составляет:

- по кредитному договору № UR 27/15 от дата в размере сумма;

- по кредитному договору № UR 106/15 от дата в размере сумма;

- по кредитному договору № UR 260/15 от дата в размере сумма;

- по кредитному договору № UR 454/15 от дата в размере сумма;

- по кредитному договору № UR 460/15 от дата в размере сумма;

- по кредитному договору № UR 468/15 от дата в размере сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договоров и не противоречит действующему законодательству.

Поскольку никаких доказательств погашения задолженности представлено не было, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность в пределах заявленных требований в размере (406290971,11 телефон,68 телефон,52 телефон,85 телефон,65 телефон,38) сумма.

В соответствие со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договора залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя от 02.03.15г., общая залоговая стоимость заложенного наименование организации имущества составляет сумма.

Поскольку допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, то суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога от 02.03.15г. в размере сумма и удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу наименование организации с наименование организации, фио в солидарном порядке задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя от 02.03.15г., согласно перечня имущества являющегося приложением № 1 к договору, путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой не менее сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья фио