Мотивированное решение от 11.02.2022 по делу № 02-0071/2022 от 11.01.2021

77RS0013-02-2020-003908-34

№2-71/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/22 по иску Кузьмина Сергея Владимировича к адрес, Фомину Артему Владимировичу об обязании предоставить мотивированный расчет задолженности и штрафных санкций, установлении суммы задолженности,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузьмина Сергея Владимировича к адрес, Фомину Артему Владимировичу об обязании предоставить мотивированный расчет задолженности и штрафных санкций, установлении суммы задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

77RS0013-02-2020-003908-34

№2-71/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/22 по иску Кузьмина Сергея Владимировича к адрес, Фомину Артему Владимировичу об обязании предоставить мотивированный расчет задолженности и штрафных санкций, установлении суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.В. обратился в суд с иском к ответчикам адрес, Фомину А.В. с требованиями с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ об обязании адрес предоставить мотивированный расчет суммы задолженности и начисленных штрафных санкций (пени, неустойки, штрафов) по кредитному договору №0128-ZKESF-R-0000-14 от 04.06.2014 на момент 27.12.2019; обязании Фомина Артема Владимировича предоставить акт сверки задолженности по кредитному договору №0128-ZKESF-R-0000-14 от 04.06.2014 на момент заключения между ним и адрес договора купли-продажи закладной на принадлежащую Кузьмину С.В. квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв,421; установлении размера задолженности по кредитному договору №0128-ZKESF-R-0000-14 от 04.06.2014, заключенному между адрес и Кузьминым С.В., на 27.12.2019 в размере сумма, из которых: основной долг сумма; - просроченный основной долг сумма; - просроченные проценты сумма; - проценты на просроченный основной долг сумма; - пени сумма;- срочные проценты сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в производстве Нагатинского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску адрес к Кузьмину С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору №0128-ZKESF-R-0000-14 от 04.06.2014.

Кредит обеспечен договором об ипотеке от 04.06.2014, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: ......адрес, принадлежащая на праве собственности истцу.

В рамках данного гражданского дела 05.09.2016 между сторонами заключено и утверждено судом мировое соглашение, согласно которому Кузьмин С.В. обязался выплатить адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, сумму пени за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма и сумму начисленных процентов в размере 7833,06.

фио обязался погашать сумму задолженности в соответствии с графиком платежей.

Согласно полученной из банка справке от 19.08.2020, за период с 11.06.2014 по 17.06.2019 Кузьмин С.В. оплатил по кредитному договору сумму в размере сумма

Несмотря на это, Нагатинским районным судом адрес 13.12.2019 выдан исполнительный лист о взыскании с Истца задолженности по кредитному договору на сумму сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма и процентов за пользование кредитом по ставке 15,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма с 06.09.2016.

На основании данного исполнительного листа Царицынским ОСП ГУФССП России по адрес в отношении фио Возбуждено исполнительное производство №124267/20/77023-ИП от 29.01.2020.

Общая сумма задолженности, на момент составления искового заявления, согласно данным официального сайта ФССП России, составляет сумма.

В октябре 2020 Кузьмину С.В. по почте пришло уведомление №7519 от 01.10.2020 от адрес о том, что Банк уведомляет истца о передаче в полном объеме прав по закладной и кредитному договору №0128-ZKESF-R- 0000-14 от 04.06.2014 Фомину Артему Владимировичу, в связи с заключением с ним 27.12.2019 договора купли-продажи закладной на квартиру, расположенную по адресу: ......адрес. Однако, в данном уведомлении не содержится банковских реквизитов, по которым истец мог бы оплатить сумму задолженности, не указаны сумма и расчет данной задолженности.

Истец направлял в адрес ответчиков запросы о предоставлении расчета задолженности.

 28.09.2020 в адрес адрес и фио, по средствам адрес направлены адвокатские запросы о предоставлении расчета задолженности по кредитному договору I M128-ZKESF-R-0000-14 от 04.06.2014 на момент переуступки права требования, а Фомину А.В. о предоставлении его банковских реквизитов для уплаты долга и предоставления акта сверки задолженности.

В ноябре 2020 от Банка был получен ответ за №8071/1 от 30.10.2020, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору на 27.12.2019 составляет сумма.

Несмотря на это, Банк, действуя недобросовестно, 27.12.2019 заключил с Фоминым А.В. договор купли-продажи закладной на принадлежащую Кузьмину С.В. квартиру, расположенную по г адресу: ......адрес, при этом стоимость договора составила сумма, что примерно на 20% выше реальной суммы задолженности фио перед банком по кредитному договору.

В настоящее время квартира продана с торгов за сумму сумма, что намного ниже ее реальной рыночной стоимости, чем грубо были нарушены права и законные интересы фио, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик адрес своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном порядке, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил в суд возражения на исковое заявление в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Фомин А.В. не явился, извещен судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке, позицию по делу не представил.

Третье лицо Царицинский ОСП УФССП России по адрес своего представителя в суд не направил, извещался в установленном законом порядке о рассмотрении дела, позицию по делу не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статьям 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между адрес и Кузьминым С.В. 04.06.2014 г. был заключен Кредитный договор № 0128- ZKESF-R-0000-14 в соответствии с которым Кузьмину С.В. были предоставлены денежные средства (кредит) в размере сумма сроком на 182 месяца под залог недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес (далее - Квартира).

В связи с неисполнением Кузьминым С.В. своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился за защитой своих нарушенных прав в Нагатинский районный суд адрес за взысканием задолженности и обращением взыскания на заложенное имущество - Квартиру.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 05 сентября 2016 года утверждено мировое соглашение между адрес и Кузьминым С.В., согласно которому Кузьмин С.В. обязался выплатить адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, сумму пени за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма и сумму начисленных процентов в размере 7 833,06.

фио обязался погашать сумму задолженности в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с указанным определением, вступившим в законную силу 21.09.2016 г., в случае нарушения Кузьминым С.В. условий настоящего Мирового соглашения в части сумм и/или сроков внесения денежных средств, указанных в пп. 5-7 Соглашения, а именно: просрочки внесения денежных средств более чем на 1 (один) календарный день и/или внесение суммы меньшей, чем указана в пп. 5-7 Соглашения, Истец получает исполнительные листы, согласно которым имеет право:

- Взыскать с Кузьмина Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по Кредитному договору в размере сумма;

- Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, площадью 37,50 кв.|ц расположенную по адресу: адрес, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене сумма;

- Взыскать с Кузьмина Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование кредитом по ставке 15,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма с 06 сентября 2016 года до фактического исполнения обязательства;

13.12.2019 года, в связи с нарушением Кузьминым С.В. условий мирового соглашения, Нагатинским районным судом адрес были выданы исполнительные листы ФС №027605721 и ФС №027605722, которые в последствии были предъявлены для исполнения в Царицынский ОСП УФССП по адрес.

27.12.2019 года между адрес Финансирования» и фио заключен договор купли-продажи закладной, удостоверяющей следующие права:

- Право залога (ипотека) на Квартиру, расположенную по адресу: адрес, состоящую из 1 (одной) жилой комнаты, общая площадь 37,5 (тридцать семь целых, пять десятых) кв.м, жилая 18,9 (восемнадцать целых, девять десятых) кв.м., расположена на 6 этаже 17 этажного жилого дома, условный номер: 77-77-07/042/2009-912, назначение жилое.

- Право на получение исполнения по обеспеченному ипотекой денежному обязательству, возникшему из кредитного договора № 0128-ZKESF-R-0000-14 от 04.06.2014 года, заключенного в адрес между адрес Финансирования» и Кузьминым Сергеем Владимировичем.

17.01.2020 года адрес Финансирования» в адрес Кузьмина Сергея Владимировича направило уведомление о продаже закладной (исх. № 507 от 17.01.2020 года).

29.01.2020 г. судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №124267/20/77023-ИП в отношении фио, взыскатель адрес Финансирования», предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере сумма

29.01.2020 г. судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №124270/20/77023-ИП в отношении фио, взыскатель адрес Финансирования», предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, площадью 37,50 кв.м., расположенную по адресу: ......адрес путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене сумма.

25.02.2020 г. судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП вынесла постановление об объединении исполнительных производств №124270/20/77023-ИП от 29.01.2020 г. и №124267/20/77023-ИП от 29.01.2020 г. в сводное исполнительное производство, присвоив ему №124270/20/77023-СД.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 24.07.2020 г. Фомин Артём Владимирович признан правопреемником в следующих исполнительных производствах: №124267/20/77023-ИП от 29.01.2020 г. и 124270/20/77023-ИП 29.01.2020 г.

08.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства №124270/20/77023-СД вынесено постановление о внесении в Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2020 г. следующих исправлений: предмет исполнения: Взыскать с Кузьмина Сергея Владимировича в пользу адрес Финансирования» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 15,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма с 06.09.2016 года до дня фактического исполнения обязательства.

25.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о замене взыскателя адрес Финансирования» его правопреемником: Фомин Артём Владимирович.

25.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о передаче в ТУ Росимущество в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, следующее имущество: квартира, площадью 37,50 кв.м., расположенная по адресу: ......адрес, общей стоимостью сумма

Согласно уведомлению ООО «БОНА МЕНТЭ» №298 от 03.11.2020 г., в соответствии с Договором № 20-АИ/2020 от 16.06.2020 г. и поручением на реализацию № Л7/20/31/Цар-73 от 13.10.2020 г., выданным Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, ООО «БОНА МЕНТЭ» поручено реализовать на открытых торгах следующее арестованное имущество: Квартира общей площадью 37,5 кв.м., по адресу: Москва, адрес, адрес, стоимостью сумма, кадастровый № 77:05:0012003:9752, принадлежащее должнику Кузьмину С.В., арестованное в ходе исполнительного производства № 124270/20/77023- ИП от 29.01.2020. 03.11.2020г торги по продаже вышеуказанного имущества признаны состоявшимися. Победитель - фио, Сумма - сумма

16.12.2020 г. на депозитный счет структурного подразделения Царицынского ОСП поступили денежные средства от продажи залогового имущества в сумме сумма

Согласно справке от 23.12.2020 г., предоставленной Фоминым А.В. в Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес задолженность фио по кредитному договору №0128-ZKESF-R-0000-14 от 04.06.2014 на 23.12.2020 г. составляет сумма

24.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: ......адрес, кадастровый номер 77:05:0012003:9752.

24.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о распределении денежных средств, в связи с излишне взысканными денежными средствами, Кузьмину С.В. почтовым отправлением направлен запрос реквизитов для перечисления денежных средств.

24.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства №124270/20/77023-ИП.

Согласно полученной из банка справке от 19.08.2020, за период с 11.06.2014 по 17.06.2019 Кузьмин С.В. оплатил по кредитному договору сумму в размере сумма

Согласно сведениям, предоставленным адрес по состоянию на 27.12.2019 г. (на момент заключения договора купли-продажи закладной) сумма задолженности фио перед адрес составляла сумма

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требование истца об обязании адрес предоставить мотивированный расчет суммы задолженности и начисленных штрафных санкций (пени, неустойки, штрафов) по кредитному договору №0128-ZKESF-R-0000-14 от 04.06.2014 на момент 27.12.2019 г., суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в ответе на обращение фио от 30.10.2020 г. №8071/1 адрес указал размер задолженности фио перед адрес в размере сумма, предоставив подробный расчет указанной суммы.

Требование истца об обязании фио предоставить акт сверки задолженности по кредитному договору №0128-ZKESF-R-0000-14 от 04.06.2014 на момент заключения между ним и адрес договора купли-продажи закладной на принадлежащую Кузьмину С.В. квартиру, расположенную по адресу: ......адрес также не подлежит удовлетворению, поскольку закон не предусматривает обязанность сторон договора заключать акт сверки задолженности.

В пункте 3 статьи 385 ГК РФ указано, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Кроме того, согласно п. 1.2.5 Договора купли-продажи закладной от 27.12.2019 г. денежная оценка объема прав по кредитному обязательству фио на дату заключения Договора составила сумма, что соответствует информации, содержащейся в ответе адрес на обращение фио от 30.10.2020 г. №8071/1.

Установить размер задолженности фио по кредитному договору №0128-ZKESF-R-0000-14 от 04.06.2014, заключенному между адрес и Кузьминым С.В., на 27.12.2019 в размере сумма, из которых: основной долг сумма; - просроченный основной долг сумма; - просроченные проценты сумма; - проценты на просроченный основной долг сумма; - пени сумма;- срочные проценты сумма, также не представляется возможным, поскольку исполнительное производство №124270/20/77023-ИП, в рамках которого взыскивалась задолженность фио – прекращено в соответствии с постановлением от 24.12.2020 г., таким образом задолженность фио отсутствует.

При этом истец не лишен возможности обратиться с иском к Фомину А.В. с требованием о взыскании излишне взысканной суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузьмина Сергея Владимировича к адрес, Фомину Артему Владимировичу об обязании предоставить мотивированный расчет задолженности и штрафных санкций, установлении суммы задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской су░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░