Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2013 ~ М-215/2013 от 06.02.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Зинченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы РФ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ФНС России в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

ФНС России, МРИ ФНС № по <адрес> обратились в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> направлено заявление о признании ФИО7 судостроительный завод» несостоятельным (банкротом). На дату направления заявления ФНС России (ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО8» задолженность предприятия в бюджет и государственные внебюджетные фонды, обеспеченная мерами принудительного взыскания, составляла сумму 251 865 806,82 руб., в том числе основной долг 150 719 289,43 руб. До момента направления уполномоченным органом данного заявления в Арбитражный суд предприятие, имея задолженность перед кредиторами и бюджетом, продолжало осуществлять свою производственную деятельность.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. ФНС России включена в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ФИО9" с суммой задолженности по обязательным платежам 337 921 981руб., в т.ч. основной долг 242 878 817 руб., что составляет 87,7 % голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Процедура конкурсного производства в отношении ФИО10» введена ДД.ММ.ГГГГ и была завершена определением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11» зарегистрировано в инспекции ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.4 Устава правовое положение ОАО «ФИО26 порядок его реорганизации и ликвидации, а также права и обязанности акционеров определяются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об акционерных обществах», другими Федеральными законами, иными правовыми актами РФ, принятыми в пределах их полномочий, а также настоящим Уставом. Согласно п.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» если несостоятельность (банкротство) Общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Несостоятельность (банкротство) общества считается вызванной действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия только в случае, если они использовали указанные право и (или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.

Согласно ст.26, ст.26.1 Уставу руководство текущей деятельностью общества осуществляется генеральным директором, который в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, уставом общества и прочими внутренними документами общества в части, относящейся к его деятельности. Данное должностное лицо подотчетно общему собранию акционеров и совету директоров и несет ответственность за организацию и ведение учета финансово-хозяйственной деятельности.

Ответчик ФИО2 был назначен исполняющим обязанности генерального директора ФИО12» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом решения совета директоров ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ и приказом генерального директора ФИО27» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Данным приказом за новым руководителем закреплено право первой подписи на всех денежных, расчетных, финансовых документах, а также на всех документах, касающихся производственно-хозяйственной деятельности должника. Согласно приказу по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением генерального директора ФИО2 исполняющим обязанности генерального директора был назначен ФИО5

При анализе бухгалтерской отчетности должника выявлено, что бухгалтерские балансы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписаны руководителем ФИО2 Убытки должника в период осуществления ФИО2 руководящей деятельности предприятия увеличились с суммы 42956 тыс. руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до суммы 72330 тыс. руб. по итогам второго квартала 2007 г.

Просили привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ФИО14 размере 3 680 706,06 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства убытки в размере 3 680 706,06 руб.

В судебное заседание представители истцов не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено без вручения за истечением срока хранения и неявкой адресата. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд полагает ответчика отказавшимся от получения судебного извещения, следовательно, извещенным о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО ФИО15" введена процедура наблюдения.

ФНС России включена в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО16" с суммой задолженности по обязательным платежам 337 921 981руб., в т.ч. основной долг 242 878 817 руб., что составляет 87,7 % голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Процедура конкурсного производства в отношении ФИО17» введена ДД.ММ.ГГГГ и была завершена определением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу п. 2 ст. 9 указанного выше Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со статьей 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был назначен исполняющим обязанности генерального директора ФИО18» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом решения совета директоров ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ и приказом генерального директора ФИО19» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Согласно приказу по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением генерального директора ФИО2 исполняющим обязанности генерального директора был назначен ФИО5

При анализе налоговыми органами бухгалтерской отчетности должника выявлено, что бухгалтерские балансы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписаны руководителем ФИО2 Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям бухгалтерского баланса, предприятие располагало активами в сумме 1 002 105 тыс.руб., в том числе: основными внеоборотными активами в сумме 191 501 тыс.руб., оборотными активами в сумме 739754 тыс. руб. Обязательства перед кредиторами и бюджетом составили сумму 873260 тыс.руб., в том числе долгосрочные обязательства в сумме 62956 тыс. руб., краткосрочные обязательства в сумме 810304 тыс.руб., кредиторская задолженность в сумме 804631 тыс. руб.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предприятие располагало активами в сумме 967803 тыс. руб., в том числе: основными внеоборотными активами в сумме 190274 тыс.руб., оборотными активами в сумме 706940 тыс.руб. То есть, активы предприятия снизились на 34302 тыс.руб. (за счет снижения основных средств на сумму 1227 тыс.руб. и запасов на сумму 32814 тыс.руб.), при той же сумме дебиторской задолженности, как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства должника перед кредиторами и бюджетом составляли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму 868332 тыс.руб., в том числе: долгосрочные обязательства в сумме 62956 тыс.руб., краткосрочные обязательства в сумме 805376 тыс.руб., кредиторская. задолженность в сумме 788830 тыс.руб. Убытки должника в период осуществления ФИО2 руководящей деятельности предприятия увеличились с суммы 42956 тыс. руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до суммы 72330 тыс. руб. по итогам второго квартала 2007 г.

Из приведенных выше сведений можно сделать вывод, что у предприятия отсутствовала стабильная производственная деятельность, направленная на извлечение прибыли. Кроме того, признак неплатежеспособности у предприятия подтверждается также наличием у предприятия займов и кредитов, как долгосрочных, так и краткосрочных.

Таким образом, на дату направления уполномоченным органом заявления в Арбитражный суд о признании ФИО21» банкротом должник имел неисполненные обязательства перед бюджетом Российской ФИО1 и кредиторами, общество отвечало признакам несостоятельности (банкротства), что возлагало на руководителя обязанность обратиться с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд.

В материалы дела представлены доказательства того, что налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию задолженности с ФИО22» посредством направления требований должнику.

Так, согласно п.1 ст.69 НК РФ РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Данное требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, и согласно п.5 ст.69 НК РФ должно быть исполнено в течение 10 календарных дней (в редакции Закона, действующего до вступлению в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации лично под расписку, либо иным способом. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требования должнику налоговая инспекция направляла заказным письмом.

В период руководства предприятия ФИО2, налоговым органом предприятию были выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа на общую сумму 4 196 928,23 руб., которые не были своевременно оплачены, что подтверждается, копиями инкассовых поручений, помещенных в картотеку расчетного счета ФИО23» по причине отсутствия денежных средств:

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 95 584,09 руб., в том числе: налог на имущество организаций по сроку уплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95584,09 руб. (пеня);

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 520 936,45 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость по сроку уплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18789,0 руб. (налог); по сроку уплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502147,45 руб. (пеня);

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 53031,0 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость по сроку уплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53031,0 руб. (налог);

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4467,40 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость по сроку уплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4467,40 руб. (штрафы);

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 522 344,99 руб., в том числе: налог на имущество организаций по сроку уплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 862 213,0 руб. (налог), по сроку уплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 412,61 руб. (пеня); налог на добавленную стоимость по сроку уплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88718,0 руб. (налог); по сроку уплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 113 001,38 руб. (пеня);

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 564,30 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость по сроку уплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564.30 руб. (штрафы);

С учетом доли голосов Федеральной налоговой службы Российской Федерации (87,7%), включенной в реестр требований кредиторов ФИО24», убытки составят сумму 3 680 706,06 руб. (4 196928,23 руб. * 87,7 %-3 680 706,06 руб.)

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при разрешении спора не установлено обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению ответчика в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ФИО25 в размере 3 680 706,06 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России убытки в размере 3 680 706,06 руб.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ФИО2 в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Решение изготовлено с учетом выходных и праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ