Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2012 ~ М-2790/2012 от 30.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Волковой М.В.,

при секретаре      Хасановой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «ТАВ-Трейдинг» к Кан А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.06.2005 года в размере 90 887,47 руб. из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 43 252,32 руб., сума платы за размещение денежных средств – 8 683,28 руб., сумма неустойки по основному долгу – 34 601,87 руб., сумма неустойки по процентам – 4 350 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 926,62 руб.

В обоснование иска указав, что 03.02.2010 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение о взыскании с должников – Кан А.С., ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» 153 696,85 руб. задолженности по кредитному договору № от 08.06.2005 года, и возврате государственной пошлины в размере 3 136,97 руб., а всего – 156 833,82 руб. По вышеуказанному делу были получены исполнительные листы, которые были переданы на исполнение в ОФССП по месту жительства должников.

20.06.2011 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ЭКОЛОГИЯ-САМАРА» был заключен договор уступки права требования №. Согласно данного договора все права требования по кредитному договору № от 08.06.2005 года и исполнительному листу № были переуступлены ООО «ЭКОЛОГИЯ-САМАРА», 11.10.2011 года было вынесено определение о замене взыскателя.

23.06.2011 года обязательства по вышеуказанному кредитному договору были переуступлены ООО «ТАВ-Трейдинг» путем заключения договора № уступки прав требования (цессии).

28.03.2012 года указанное решение суда было исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора ответчик Кан А.С. обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20 % годовых, по день его фактического возврата кредитору, а также оплачивать плату за размещение денежных средств в размере 0,011 % от суммы фактической задолженности за каждый календарный день.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке предусмотренным данным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Так, после выдачи судебного приказа 03.02.2010 года денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, нарушение обязательств со стороны должника не прекратилось, долг должником погашен не был.

Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на 11.01.2010 года.

Таким образом, с 12.01.2010 года до 28.03.2012 года (до момента погашения основной суммы долга в полном объеме) начисление процентов было продолжено и составило, согласно расчета задолженности на 30.05.2012 года – 90 887,47 руб.

В судебном заседание представитель истца Ткачев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ, а также с условиями кредитного договора, предусмотренными пунктами 1.5, 7.1 договора, проценты за пользование денежными средствами и неустойка начисляются по день фактического погашения задолженности.    

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора ответчик Кан А.С. обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20 % годовых, по день его фактического возврата, а также оплачивать плату за размещение денежных средств в размере 0,011 % от суммы фактической задолженности за каждый календарный день.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке предусмотренным данным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

Судом установлено, 03.02.2010 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение о взыскании с должников – Кан А.С., ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» 153 696,85 руб. задолженности по кредитному договору № от 08.06.2005 года, и возврате государственной пошлины в размере 3 136,97 руб., а всего – 156 833,82 руб., что подтверждается указанным решением суда.

Кредитный договор действует до фактического возврата задолженности. Решение суда было исполнено в полном объеме 28.03.2012 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом, 20.06.2011 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ЭКОЛОГИЯ-САМАРА» был заключен договор уступки права требования №. Согласно данного договора все права требования по кредитному договору № от 08.06.2005 года и исполнительному листу № были переуступлены ООО «ЭКОЛОГИЯ-САМАРА», 11.10.2011 года было вынесено определение о замене взыскателя, что подтверждается указанным определением.

23.06.2011 года обязательства по вышеуказанному кредитному договору были переуступлены ООО «ТАВ-Трейдинг» путем заключения договора № уступки прав требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1 данного договора, кредитор (ООО «ЭКОЛОГИЯ-САМАРА») уступает Новому кредитору (ООО «ТАВ-Трейдинг») в полном объеме свои права требования к Кан А.С. (должник) по кредитному договору № от 08.06.2005 года, заключенному между кредитором и должником в г. Тольятти, по кредитному договору в том числе: требование о возврате суммы задолженности по основному долгу в размере 81 891,72 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисленных по 23.06.2011 года в суме 3 331,52 руб. и далее по день фактического возврата, платы за размещение денежных средств из расчета 0,011% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день, начисленной по 23.06.2011 года в сумме 7 495,83 руб. и далее по день фактического возврата. По исполнительному листу от 03.02.2010 года по делу №, выданному Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156 833,82 руб., в том числе: остаток суммы задолженности по основному долгу в размере 81 891,72 руб.

Пунктом 1.2 договора цессии, вместе с уступкой прав, перечисленных в п. 1.1 настоящего договора, к Новому кредитору переходят все права, принадлежащие Кредитору на основании договоров, заключенных в обеспечение вышеуказанного кредитного договора, а именно: договор поручительства 628 от 08.06.2005 года ФИО5, договор поручительства № от 08.06.2005 года ФИО4

    Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с момента вынесения Центральным районным судом г. Тольятти решения от 03.02.2010 года денежное обязательство ответчика не прекратилось.

Из пояснений представителя истца следует, что решение суда было исполнено в полном объеме 28.03.2012 года.

Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на 11.01.2010 года.

Таким образом, днем фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору является 28.03.2012 года, в связи с чем, истец обоснованно начислил предусмотренные договором и законом проценты по день фактического исполнения обязательства ответчиком, т.е. с 12.01.2010 года до 28.03.2012 года.

    Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность по кредитному договору № от 08.06.2005 года по состоянию на 30.05.2012 года составляет 90 887,47 руб. из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 43 252,32 руб., сума платы за размещение денежных средств – 8 683,28, сумма неустойки по основному долгу – 34 601,87 руб., сумма неустойки по процентам – 4 350 руб.

    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед истцом. Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 90 887,47 руб. из которых: сумма процентов за пользование кредитом – 43 252,32 руб., сума платы за размещение денежных средств – 8 683,28, сумма неустойки по основному долгу – 34 601,87 руб., сумма неустойки по процентам – 4 350 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 926,62 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, взыскав с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере 2 926,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 382, 384, 395, 408, 809, 810, 819 ГК РФ, 12, 56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ООО «ТАВ-Трейдинг» удовлетворить.

    Взыскать с Кан <данные изъяты> в пользу ООО «ТАВ-Трейдинг» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2005 года в размере 90 887,47 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 926,62 руб., а всего взыскать 93 814 (девяносто три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий М.В. Волкова