Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-67/2019 от 14.03.2019

Материал № 4/1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» апреля 2019 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием прокурора Зацепина В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

адвоката Портнова В.Е.,

рассмотрев ходатайство осужденного Дмитриева Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Р.Е. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 30.07.2015 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам лишения свободы.

Дмитриев Р.Е. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что характеризуется положительно, имеет поощрения от администрации колонии, принимает участие в социальных мероприятиях, получил полное среднее образование, трудоустроен, им не утрачены социальны связи.

Осужденный Дмитриев Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Портнов В.Е. в интересах осужденного поддержал заявленного ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Дмитриеву Р.Е. условно-досрочного освобождения будет целесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепин В.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Дмитриева Р.Е. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Дмитриев Р.Е. не трудоустроен, по причине отсутствия свободных мест, принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии, к труду относится добросовестно, порученные задания выполняет качественно и в срок, проявляет разумную инициативу. За период отбывания наказания трижды поощрялся, имел три взыскания, которые погашены по сроку давности. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы всегда делает для себя правильные выводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что осужденный Дмитриев Р.Е. в настоящее время не имеет действующих взысканий, суд отмечает, что за длительный период отбывания наказания осужденный имеет только три поощрения, полученные им в 2016, 2017 и в 2019 годах, в 2018 году Дмитриев Р.Е. поощрений не получал. Вместе с тем, за период отбывания наказания Дмитриев Р.Е. допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, трижды на него накладывались взыскания. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Дмитриеву Р.Е. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Положительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия действующих взысканий и наличие у осужденного места жительства, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Дмитриев Р.Е. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░