Мотивированное решение по делу № 02-4378/2023 от 20.04.2023

УИД 77RS0013-02-2023-004170-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4378/23 по иску Финансового управляющего Балаяна Гагика Бориковича – фио к Балаяну Гагику Бориковичу, Открытому акционерному обществу «Первый Республиканский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Балаян Рузанне Гарушевне, фио об освобождении имущества от ареста,

установил:

Финансовый управляющий Балаяна Г.Б. – фио обратился в суд с иском к ОАО «Первый Республиканский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Балаян Р.Г., фио об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 12 декабря 2019 г. по делу №А40-32986/2019 ИП Балаян Г.Б. (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден фио (ИНН 772478084470, номер в реестре арбитражных управляющих – 4976), являющийся членом Ассоциации «МСОПАУ». Постановлением Тверского районного суда адрес от 13 мая 2015 года наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Балаяну Г.Б., но зарегистрированные на доверенных по отношению к нему третьих лиц, а именно: на квартиру с кадастровым номером 77:07:0004007:4360, расположенную по адресу: адрес; на квартиру с кадастровым номером 77:07:0008005:6743, расположенную по адресу: адрес. Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2017 года по уголовному делу № 1-4/2017, вступившим в законную силу, признан виновным, в том числе Балаян Г.Б., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.3 ст.33 ч.2 ст.201, ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 УК РФ. В соответствии с приговором суда, за ОАО «Первый Республиканский Банк», как потерпевшим и гражданским истцом, признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2450/2018, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 года по делу № 33-52589/2019 гражданский иск ОАО «Первый Республиканский Банк», в том числе к Балаяну Г.Б., удовлетворен частично: солидарно взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, на сумму сумма, солидарно с Балаяна Г.Б. и фио – материальный ущерб, причиненный преступлением, на сумму сумма Истец просит отменить обеспечительные меры, наложенные постановлением Тверского районного суда адрес от 13 мая 2015 года в виде ареста имущества и запрета собственнику и (или) владельцу распоряжаться имуществом в виде совершения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение следующих квартир: с кадастровым номером 77:07:0004007:4360, расположенную по адресу: адрес; с кадастровым номером 77:07:0008005:6743, расположенную по адресу: адрес, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГК «АСВ» в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Балаян Р.Г. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда адрес от 12 декабря 2019 года по делу № А40-32986/2019 ИП Балаян Г.Б. (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден фио (ИНН 772478084470, номер в реестре арбитражных управляющих – 4976), являющийся членом Ассоциации «МСОПАУ».

Приказом Банка России от 05 мая 2014 года № ОД-910 с 05 мая 2014 года у ОАО «Первый Республиканский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 05 мая 2014 года № ОД-901 назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда адрес от 27 июня 2014 года по делу № А40-71548/2014 ОАО «Первый Республиканский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках деятельности временной администрации Банка было установлено, что в период, предшествующий непосредственному отзыву лицензии и введению временной администрации, банком с нарушением действующего порядка согласования договоров с коллегиальным исполнительным органом были совершены следующие сделки:

- по списанию в период с апреля по май 2014 года денежных средств в размере сумма с лицевого счета банка, открытого в ООО «ИФК «Метрополь», на лицевой счет ООО «ЮбериБридж» в целях исполнения обязательств по договору № 6 от 15 апреля 2014 года по покупке 18 необеспеченных векселей, выпущенных ООО «Паритет Групп»;

- по продаже в период с 22 по 28 апреля 2014 года Балаяну Г.Б. и аффилированным с ним лицам объектов недвижимости, принадлежащих банку;

- по уступке в период с 22 по 28 апреля 2014 года прав требования по кредитным договорам, заключенным с физическими и юридическими лицами, в пользу подконтрольных Балаяну Г.Б. иностранных компаний «ТРИПВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» и «ХАЙТЕК ТУЛБОКС ЛТД».

Руководитель временной администрации обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления.

15 сентября 2014 года возбуждено уголовное дело № 142068 в отношении председателя правления банка фио и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 201 УК РФ.

В рамках предварительного расследования было предъявлено обвинения, в том числе Балаяну Г.Б., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Постановлением следователя от 15 сентября 2014 года ОАО «Первый Республиканский Банк» признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 13 мая 2015 года наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие Балаяну Г.Б., но зарегистрированные на доверенных по отношению к нему третьих лиц, а именно: на квартиру с кадастровым номером 77:07:0004007:4360, расположенную по адресу: адрес; на квартиру с кадастровым номером 77:07:0008005:6743, расположенную по адресу: адрес.

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2017 года по уголовному делу № 1-4/2017, вступившим в законную силу, признан виновным, в том числе Балаян Г.Б., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.160, ч.3 ст.33 ч.2 ст.201, ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 УК РФ.

В соответствии с приговором суда, за ОАО «Первый Республиканский Банк», как потерпевшим и гражданским истцом, признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2450/2018, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 года по делу № 33-52589/2019 гражданский иск ОАО «Первый Республиканский Банк», в том числе к Балаяну Г.Б., удовлетворен частично: солидарно взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, на сумму сумма, солидарно с Балаяна Г.Б. и фио – материальный ущерб, причиненный преступлением, на сумму сумма

Учитывая формальное оформление части имущества Балаяна Г.Б. на доверенных по отношению к нему третьих лиц (в частности, фио, Балаяна Г.Б.), финансовый управляющий Балаяна Г.Б. – фио, обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании недействительными сделок Балаяна Г.Б.

Определениями Арбитражного суда адрес от 06 февраля 2022 года по делу № А40-32986/19 договоры купли-продажи квартиры с кадастровым номером 77:07:0004007:4360, расположенной по адресу: адрес; квартиры с кадастровым номером 77:07:0008005:6743, расположенной по адресу: адрес признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Балаяна Г.Б. на указанные квартиры, обязании ответчиков возвратить в конкурсную массу Балаяна Г.Б. указанные квартиры.

Истец полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста в отношении имущества (квартир) должника Балаяна Г.Б.

Согласно ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Из материалов дела следует, что арест на имущество наложен в рамках уголовного дела, при этом, вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 11 мая 2017 года Балаян Г.Б. был осужден к лишению свободы.

Помимо этого, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий – это арбитражный управляющий (гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих), утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Принимая во внимание то, что финансовый управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве (абзац двадцать девятый ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ), его правовой статус (ст. 213.9 Закона о банкротстве) и положения п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, согласно которым арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать в интересах должника и его кредиторов, финансовый управляющий должника (Балаяна Г.Б.) не может заявить исковые требования к самому должнику – ответчика Балаяну Г.Б.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего Балаяна Гагика Бориковича – фио к Балаяну Гагику Бориковичу, Открытому акционерному обществу «Первый Республиканский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Балаян Рузанне Гарушевне, фио об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.