Определение по делу № 2-3899/2016 ~ М-2544/2016 от 14.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3о признании прекращенным право пользования жилым помещением

В судебные заседания 11.07.2016г. и 15.07.2016г. истец не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание ответчик не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

По вступлении Определения суда в законную силу возвратить истцу уплаченную при подачи искового заявления госпошлину от 13.04.2016г., в размере №.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Дошин П.А.