Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2019 ~ М-519/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-574/2019

УИД 57RS0027-01-2019-000756-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г. г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием истца Ткаченко В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Валерия Евгеньевича к Еремину Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ткаченко В.Е. обратился в суд с иском к Еремину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 15 августа 2016 г. Еремин А.Н. одолжил у него денежные средства, в сумме 942400 рублей. В подтверждение факта заключения договора займа была составлена расписка.

Согласно данной расписке, проценты за пользование денежными средствами составляют 2,5% месяц, срок возврата суммы займа – 31 декабря 2016 г.

Условия договора займа по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, несмотря на неоднократные устные и письменные просьбы истца.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 942400 + 69502 (договорные проценты, которые рассчитаны следующим образом: 23560 рублей в месяц х 29 полных месяцев (с сентября 2016 по май 2019) + 11780 (за 15 дней августа 2016)).

Кроме того, согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 г. по 11 июня 2019 г. составила 188409 рублей.

В судебном заседании истец Ткаченко В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Ответчик Еремин А.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил и об отложении дела не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа, или другого предмета договора займа заемщику.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела суд установил, что на основании расписки от 15 августа 2016 г. Еремин А.Н. взял в долг у Ткаченко В.Е. денежные средства в сумме 942400 рублей под 2,5 % в месяц до 31 декабря 2016 г.

Передача заемщику денежных средств в указанном размере не оспаривалась.

Как следует из объяснений истца, ответчик свои обязательства по возврату основного долга и выплате процентов в установленный распиской срок не исполнил.

19 марта 2019 г. Еремин А.Н. направил Ткаченко В.Е. претензию с требованием погасить задолженность, которая была получена ответчиком, но оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от исполнения обязательств со стороны ответчика является неправомерным, в связи с чем, сумма основного долга – 942400 рублей и проценты по договору в размере 2,5% в месяц за период с 16 августа 2016 года по май 2019 года в сумме 695020 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 11 июня 2019 года в сумме 188409 рублей, что соответствует расчету, представленному истцом.

Расчет процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу Ткаченко В.Е., то с ответчика Еремина А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17329 рублей.

Руководствуясь статьями 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ткаченко Валерия Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Еремина Андрея Николаевича в пользу Ткаченко Валерия Евгеньевича денежные средства по договору займа от 15 августа 2016 г. в размере 942400 (девятьсот сорок две тысячи четыреста) рублей, проценты по договору за период с 16 августа 2016 года по май 2019 года в сумме 695020 (шестьсот девяносто пять тысяч двадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 11 июня 2019 года в сумме 188409 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста девять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17329 (семнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 г.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шуклина