Мотивированное решение от 05.09.2022 по делу № 02-0369/2022 от 13.07.2021

Дело № 2-369/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 августа 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Львовской Алле Абрамовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2012 года заключен договор между Банк ВТБ 24 (ПАО) и фио на сумму сумма на срок до 07.02.2019 года.

09.11.2017 года заключен договор между Банк ВТБ 24 (ПАО) и фио на сумму сумма на срок до 13.02.2019 года.

11.03.2012 года заключен договор между Банк ВТБ 24 (ПАО) и фио банковской карты с лимитом сумма

Условия кредитных договоров заемщиком исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причинны неявки в суд не известна. Ранее в судебном заседании от 18.06.2020 года ответчик исковые требования не признала, указала что наследство не принимала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.02.2012 года заключен кредитный договор № 625/3603-0001401 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и фио на сумму сумма, под 22,7 % годовых, на срок до 07.02.2019 года.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность и по состоянию на 03.10.2019 года составляет сумма, из которых

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по плановым процентам;

- сумма – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов;

- сумма задолженность по нении по просроченному долгу.

13.02.2012 года заключен кредитный договор № 625/3603-0001411 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и фио на сумму сумма, под 22,7 процентов годовых, на срок до 13.02.2019 года.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность и по состоянию на 03.10.2019 года составляет сумма, из которых

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по плановым процентам;

- сумма – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов;

- сумма задолженность по нении по просроченному долгу;

- сумма – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

27.06.2014 года заключен договор между АКБ «Банком Москвы» и фио заключен кредитный договор № 00212/15/00446-14, на сумму сумма, под 28,9 процентов годовых, на срок до 22.07.2019 года.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность и по состоянию на 15.10.2019 года составляет сумма, из которых

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по плановым процентам;

- сумма – задолженность по пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года № 02, Банк БМ Банк реорганизован в форме выделения адрес Банк», с одновременным присоединением адрес Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и адрес Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

16.11.2016 года умер фио, паспортные данные.

Из материалов дела следует, что наследником к имуществу умершего фио является Львовская Алла Абрамовна.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), что согласуется с положениями части 1 статьи 1110 ГК РФ, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и ответчика, как наследника умершего подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам в размере сумма (248007,89 + 463601,24 + 446671,98 + +1480186,59).

Довод ответчика о том, что она наследство не принимала, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается сведениями представленными нотариусом адрес фио (л.д. 158).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1