Определение по делу № 2-835/2019 ~ М-672/2019 от 14.08.2019

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26.09.2019 года п. Тульский

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов и определении долей в праве общей собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов и определении долей в праве общей собственности. В своих требованиях просит суд: определить доли в общей собственности: жилом здании и земельном участке, расположенных по адресу: РА, <адрес> следующим образом: истице ФИО2 1/2 в праве собственности, ответчику ФИО1 – 1/2 долю в праве собственности.

С учетом необходимости доказывания обстоятельств, указанных в поданном иске, суд признал явку истицы в судебное заседание обязательной.

ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, дважды 10.09.2019 г. и 26.09.2019 г. не явилась в судебное заседание.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица была неоднократно извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и, несмотря на признание ее участия в рассмотрении дела обязательным, не явилась в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Суд признал явку истицы обязательной, поскольку, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, она обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ФИО2 без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась по вызову в судебное заседание, с учетом того, что суд полагает невозможным рассмотрение дела без участия истицы и предоставления доказательств в обоснование заявленных требований.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью супругов и определении долей в праве общей собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.