РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2015 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6356/15 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Захарова П.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов,
установил:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Захарову П.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в общей сумме 241 372, 16 руб. В обоснование иска указано, что 27.05.2013года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Захаровым П.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0GLRR20Sтелефон. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. По указанному Соглашению о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании денежные средства предоставлялись под 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами по Соглашению о кредитовании. Однако ответчик свои обязательства по возврату Банку денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 241 372, 16 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки, которую истец просит взыскать. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5 613 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, ранее в суд подано ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.
Ответчик Захаров П.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по своему последнему месту жительства, подтвержденному выпиской из домовой книги по месту своего жительства.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.118,119,167 ГПК РФ.
Суд, проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, 27.05.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Захаровым П.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0GLRR20Sтелефон, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. путем перечисления их на кредитную карту, процентная ставка по кредиту составила 24,99% годовых.
Согласно Соглашению о кредитовании ответчик Захаров П.А. обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные Соглашением о кредитовании № M0GLRR20Sтелефон.
Банк исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела.
Судом установлено, что Соглашение о кредитовании от 27.05.2013 года подписано сторонами, в том числе Захаровым П.А., а поэтому суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашение по условиям указанного договора, в том числе, связанным с процентами.
Однако из письменных материалов дела явствует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не выполняет надлежащим образом.
У истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с условиями Соглашения по кредитованию № M0GLRR20Sтелефон возникло право досрочно потребовать возврата кредита, которым истец воспользовался, предъявив в суд иск.
За период с 27.05.2013 г. по 20.08.2015 года задолженность ответчика составляет 241 372, 16 руб., в том числе: основной долг – 199 939, 31 руб., проценты – 17 702, 08 руб., неустойка – 23 730.77 руб.
Оснований для взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании в ином размере, суд не усматривает. Кроме того, расчет истца проверен судом и признан методологически и арифметически правильным.
С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д. 9).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Захарова П.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0GLRR20Sтелефон от 27 мая 2013 года ░ ░░░░░░░ 241 372 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 613 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ – 246 985 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 88 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░:
4