Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3990/2013 ~ М-3039/2013 от 19.07.2013

дело № 2-3990/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2013 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ОАО к Кокшарской С.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчице Кокшарской С.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты в размере .... (просроченный долг) и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска указано: дата в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение банковской карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum c лимитом в размере ... рублей. Ответчица подписала форму «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит ... рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка -19 %, минимальный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В тот же день Кокшарская С.А. подписала Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия). На имя Кокшарской С.А. был открыт счет, ответчице по вышеуказанной карте был выдан кредит в размере ... рублей. Ответчица в соответствии с Условиями обязана ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, ей ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты, в соответствии с которым должны были осуществляться ежемесячные платежи, однако ответчица не предпринимала никаких мер по погашению задолженности, в результате на датаг. её просроченный долг перед банком составил .... О факте образовавшейся задолженности истец уведомлял ответчицу путем направления в её адрес требований о досрочном возврате суммы кредита, однако Кокшарская С.А. не отреагировала на них. Истец просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность, судебные расходы (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Кокшарская С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Судом с учетом мнения стороны истца вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст.428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата Кокшарская С.А. обратилась в Сбербанк России ОАО с заявлением о получении кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом по карте в размере ... рублей, на следующих условиях: кредитный лимит ... рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка – 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования счета.

Ответчик подписал форму «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласовав условия предоставления кредита (л.д.91-11).

На имя ответчицы открыт счет в банке, а также счет карты, предоставлен кредит в размере ... рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия).

Указанный договор является договором присоединения, условия которого сформулированы в вышеназванных Условиях.

В материалы дела представлены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.4-8), указанные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт «Памяткой Держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно данным Условиям на ответчике лежит обязанность вносить суммы обязательного платежа по кредиту, платить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кокшарская С.А. не выполняла своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается отчетами по кредитной карте, расчетом задолженности (л.д. 12-17, 18-41).

ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требования осталось ответчиком без внимания.

Таким образом, Кокшарская С.А. не выполнила условия заключенного ей с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не отреагировала, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга ответчика по кредитной карте составляет на датаг. её просроченный долг перед банком составил .... (л.д.11-14).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, не оспорены ответчиком, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ...., и на основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ОАО к Кокшарской С.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить.

    Взыскать с Кокшарской С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте MasterCard Credit Momentum № в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом – дата

Судья: ...

...

...

...