Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2014 ~ М-227/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-260/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Елаевой Ю.В., с участием истицы Воробьевой А.Г., ответчика Колосова В.В. и его представителя – Коленкиной В.Н., ответчика Колосова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.Г. к Муниципальному образованию <данные изъяты> сельсовет <адрес>, Колосову В.В., Колосову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева А.Г. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию ФИО15 сельсовет <адрес>, Колосову В.В., Колосову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома литер «А», общей площадью 94,5 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> нежилого здания литер «Б», общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>; земельного участка, площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 26:29:110205:28, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истица указывает, что её матерью ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она являлась ее наследником. В установленный законом срок, истица обратилась к нотариусу по Предгорному нотариальному округу ФИО10 с заявлением о принятии наследства по завещанию и представила имеющиеся документы на принадлежащее наследодателю имущество. Узнав о том, что истица оформляет права на наследство, её брат Колосов Д.В. обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным. Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Колосов Д.В. были удовлетворены, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2 зарегистрированное в реестре за № 1-1010, признано недействительным.

Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО18 истице было разъяснено что, ею подавалось заявление о принятии наследства по завещанию, которое в настоящее время признано недействительным, в связи с чем, ей необходимо подать заявление о принятии наследства по закону, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, в связи с тем, что ранее ею подавалось заявление о принятии наследства по завещанию, а заявление о принятие наследства по закону подано по истечении шестимесячного срока, таким образом, ею пропущен срок для принятия наследства по закону. Кроме неё наследниками первой очереди являются ответчики Колосов Д.В. Колосов В.В. которые не дали письменного согласия о "включении её в число наследников, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Еще одним основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужил тот факт, что при жизни её мамой не были надлежащим образом зарегистрированы права на имущество, в связи с чем, нотариус лишен возможности определить состав наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство.

Истица считает, что ею в установленный законом срок было подано заявление о принятии наследства по завещанию. В момент составления завещания её мама ФИО2 болела, о том что болезнь и лекарственные средства которые она принимала, могли повлиять на ее психическое состояние она не знала, в связи с чем, она не могла предположить, что в момент составления завещания мама страдала психическим расстройством, которое могло послужить основанием для признания завещания недействительным. Кроме того, несколько месяцев ушло на судебные разбирательства, во время которых она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем, считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине.

Истица указывает, что её бабушкой - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому её мать – ФИО2 являлась наследником ФИО5 После смерти бабушки она приняла наследство, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако надлежащим образом свои права не зарегистрировала.

Обратившись в суд, истица просит восстановить ей, Воробьевой А.Г., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого дома <данные изъяты> Включить жилой дом <данные изъяты>

Признать за ней, Воробьевой А.Г. право собственности на 1/3 долю жилого дома <данные изъяты>

В судебном заседании истица Воробьева А.Г. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Колосов В.В. и его представитель Коленкина В.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований Воробьевой А.Г.

Ответчик Колосов Д.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Воробьевой А.Г.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовета Предгорного района в судебное заседание не явился, предоставив суду, письменное заявление о рассмотрении иска Воробьевой А.Г. без участия их представителя, пояснив, что возражений по исковым требованиям не имеют.

Третье лицо – нотариус по <адрес>ному нотариальному округу ФИО10, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Воробьевой А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № 1407, выданным ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, производил расходы на содержание наследственного имущества или когда он подал заявление нотариусу о принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 наследником по завещанию являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5, ФИО2, не оформив в предусмотренном законом порядке свои права наследника по завещанию, фактически приняла наследство, поскольку она подала нотариусу заявление о принятии наследства, но при жизни свидетельств о праве на наследство не получила, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

Представленные истицей доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО2 приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и данные жилой дом, земельный участок могут быть включены в состав её наследства

Как следует из положений ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

На основании ст. ст. 1111 -1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, завещание, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Воробьевой А.Г. признано недействительным.

В соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае истица Воробьева А.Г. является также наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела свидетельством о рождении истицы серии I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № по наследованию имущества после смерти ФИО2, истица обратилась в установленный законом срок с заявлениями о вступлении в наследство по завещанию, открывшегося после смерти матери, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, поскольку завещание было признано недействительным, заявление о принятии наследства по закону подано по истечении шестимесячного срока, а также отсутствует зарегистрированное право на недвижимое имущество.

Исходя из положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае, Воробьева А.Г. пропустила срок для принятия наследства по закону, в связи с тем, что в установленный срок ею было подано нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию, однако данное завещание было признано недействительным решением суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд пришел к выводу, что истица Воробьева А.Г. пропустила срок для принятия наследства по закону по уважительным причинам и считает необходимым восстановить истице пропущенный срок для принятия наследства, что поможет ей реализовать свои наследственные права.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ - право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина. В силу ст. 18 Конституции РФ - права и свободы гражданина являются непосредственно действующими. Они выделяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

На основании ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

С учетом наличия у ФИО2 трех наследников по закону, суд считает, что доля истицы Воробьевой А.Г. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, составляет 1/3 доли.

В настоящее время, согласно представленного истицей кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет общую площадь 94,5 кв.м, кадастровый номер 26:29:110204:72.

Из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое здание литер «Б», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, в настоящее время земельный участок, площадью 1200 кв. м, имеет местоположение: <данные изъяты>

С учетом положений ст.1112,1152,1153,1154, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воробьевой А.Г. к Муниципальному образованию <данные изъяты> сельсовет <адрес>, Колосову В.В., Колосову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить Воробьевой А.Г., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого дома <данные изъяты>

Включить жилой дом <данные изъяты> в состав наследства, <данные изъяты>

Признать за Воробьевой А.Г. право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: