Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2018 ~ М-414/2018 от 07.03.2018

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года

Дело № 2-643/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года                         ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

С участием прокурора Малышевой М.А.,

При секретаре Бурлачко Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашинского Александра Львовича к Кашинскому Григорию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кашинский А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Кашинскому Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В обоснование требований, а также в судебном заседании указал, что на основании договора купли-продажи от 1993 года является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: *** в которую в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена его семьи вселен и зарегистрирован его сын Кашинский Г.А., а также в квартире зарегистрированы его супруга и младшая дочь.

Сын более трех лет в квартире не проживает, вступил в брак и снимает с супругой другое жилье, отношения с истцом практически не поддерживает, коммунальные расходы не оплачивает, общего бюджета и совместного хозяйства с семьей истца не ведет, вещей своих в квартире не имеет.

Полагает, что семейные отношения с сыном прекращены и членом его семьи Кашинский Г.А. не является.

Ссылаясь на положения статей 31, 35 Жилищного кодекса РФ просит признать Кашинского Г.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Представитель истца Алипова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Кашинский Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, так как не имеет другого жилья для постоянной регистрации. Не оспаривая приведенные Кашинским А.Л. в обоснование иска доводы, подтвердил, что более трех лет не проживает со своими родителями, так как у него сложилась своя семья, не ведет с ними общего хозяйства и не имеет общего бюджета, однако, ему необходима регистрация в ЗАТО г.Североморск.

Пояснил также, что является военнослужащим, но по месту прохождения военной службы вопрос об обеспечении служебным жилым помещением не ставил, так как проживает на съемной квартире.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Основные принципы, формы и порядок реализации прав граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 01.03.2005.

Право граждан Российской Федерации на жилище также следует из статьи 3 ЖК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений статьи 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации», по смыслу частей 1, 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено и следует из материалов дела, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г*** принадлежит Кашинскому А.Л. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 05 октября 1993 года, зарегистрированного в установленном порядке.

Согласно справке формы № 9 от 22 февраля 2018 года в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы с 30 марта 1994 года истец, его супруга Кашинская Е.Е., сын Кашинский Г.А. и с 13 января 2006 года – дочь ФИО1

Истец, ссылаясь на то, что семейные отношения с его сыном Кашинским Г.А. фактически прекращены, он является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, просит признать ответчика утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из доказанности (в силу положений ст.ст. 59, 60, 68 ГПК РФ) того факта, что семейные отношения с сыном Кашинским Г.А. у истца Кашинского А.Л. прекращены; совместное проживание истца с членами его семьи и семьей сына невозможно ввиду не сложившихся личных отношений; ответчик длительное время в квартире истца не проживает, не ведет с ним общего хозяйства, не несет взаимных обязанностей по содержанию жилья.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Суд приходит к выводу, что жилье необходимо для проживания истца и для его личного пользования. В связи с чем, в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, удовлетворяет исковые требования, признавая ответчика утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд принимает во род занятий Кашинского А.Г., являющего военнослужащим по контракту, который в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» при наличии оснований вправе обратиться за обеспечением жилым помещением по линии Министерства обороны РФ.

В соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска госпошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Кашинского Александра Львовича – удовлетворить.

Признать Кашинского Григория Александровича, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***

Взыскать с Кашинского Григория Александровича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Кашинского Александра Львовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Роговая