Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2011 (2-420/2010;) ~ М-444/2010 от 15.09.2010

№ 2-2/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием истца Сазоновой В.Л.,

представителя ответчика Сазоновой Ю.И. – Сазоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой В.Л. к Сазоновой Ю.И. о разделе наследственного имущества и по встречному исковому заявлению Сазоновой Ю.И. к Сазоновой В.Л. о разделе наследственного имущества,

установил:

Сазонова В.Л. обратилась с иском к Сазоновой Ю.И. о разделе наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы А., с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ После смерти А. осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей, ? доли автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублям по курсу Центробанка РФ 30, 70 рублей за 1 доллар США. В связи с отсутствием соглашения о разделе наследственного имущества, на основании ст. ст. 1168, 112, 1175 ГК РФ, истец просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти А., между наследниками Сазоновой В.Л. и Сазоновой Ю.И. Признать за ней право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, ? доли автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с выплатой Сазоновой Ю.И. денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, а также произвести раздел задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с обязанием Сазоновой В.Л. и Сазоновой Ю.И. каждой в отдельности выплатить по указанному кредиту <данные изъяты> рубля.

Ответчик Сазонова Ю.И. предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес> с выплатой Сазоновой В.Л. стоимости 1/2 доли квартиры; о признании за ней права собственности на автомобиль <данные изъяты> номерной знак № с выплатой Сазоновой В.Л. стоимости ? доли автомобиля; о признании за Сазоновой В.Л. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль УАЗ, моторную лодку, лодочный мотор с выплатой Сазоновой Ю.И. соответствующей денежной компенсации; об обязании Сазоновой В.Л. выплатить по <данные изъяты> руб. задолженности по договору ОАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Сазонова В.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. С встречном иском Сазоновой Ю.И. о разделе наследственного имущества не согласилась, указав, что квартира по адресу: <адрес> не включена в состав наследственной массы умершего А. При этом пояснила, что в обмен на оформление Сазоновой Ю.И. договора купли – продажи ? доли автомобиля <данные изъяты> номерной знак № и 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> готова выплатить ответчику денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Сазоновой Ю.И. – Сазонова Н.А. в судебном заседании заявленные Сазоновой Ю.И. требования поддержала по основаниям, указанным в иске. При этом с исковыми требованиями Сазоновой В.Л. не согласилась. Документов, идентифицирующих указанное Сазоновой Ю.И. в иске имущество (автомобиль УАЗ, моторную лодку, лодочный мотор), подтверждающих их фактическое наличие и принадлежность наследодателю А., суду не представила.

Представитель третьего лица – ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном Отзыве направлял документы, подтверждающие наличие задолженности перед банком клиента А., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации).

С заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры по адресу: <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>, оставшегося после смерти А., к нотариусу <адрес> нотариального округа обратились дочь и жена умершего – Сазонова Ю.И. и Сазонова В.Л.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа жене умершего А. - Сазоновой В.Л. выданы свидетельства о праве собственности на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, квартиры по адресу: <адрес>, и автомобиля марки <данные изъяты> номерной знак №

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону нотариуса Пряжинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследниками в ? доле квартиры по адресу: <адрес> и ? доли автомобиля марки <данные изъяты> номерной знак №, каждый являются: жена - Сазонова В.Л. и дочь - Сазонова Ю.И..

Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство и подтверждают возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

Указанные свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону подтверждают возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство (у Сазоновой В.Л. – на 3/4 доли, у Сазоновой Ю.И. – на ? доли) и сторонами не оспариваются, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сазоновой В.Л. и встречных исковых требований Сазоновой Ю.И.

Учитывая, что квартира по адресу: <адрес> автомобиль УАЗ, моторная лодка и лодочный мотор не включены в состав наследственного имущества умершего А., оснований для удовлетворения исковых требований Сазоновой Ю.И. о признании за Сазоновой В.Л. права собственности вышеуказанное имущество с выплатой Сазоновой Ю.И. соответствующей денежной компенсации не имеется.

Рассматривая исковые требования Сазоновой В.Л. и встречные исковые требования Сазоновой Ю.И. о разделе задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ умершего А., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая, что ОАО «Восточный экспресс банк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего должника А. не предъявлены, исковые требования Сазоновой В.Л. и встречные исковые требования Сазоновой Ю.И. о разделе задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ умершего А. являются необоснованными и удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Сазоновой В.Л. – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Сазоновой Ю.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ