Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2011 ~ М-427/2011 от 25.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года                                              г.Тула

Советский районный суд в составе:

председательствующего Евлановой А.В.,

при секретаре Зюзиной Е.И.,

с участием адвоката Кучеровской Т.В., представившей ордер №29-к от 30.03.2011г., удостоверение №227 от 31.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/11 по иску Чукина Игоря Васильевича к Ефанову Николаю Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Чукин И.В. обратился в суд с иском к Ефанову Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Ефанов Н.А. взял у него по расписке взаймы 600 000 руб., которые обязался вернуть 15.06.2010г. В указанный срок ответчик долг не вернул. За период с 16.11.2010г. по 16.03.2011, то есть на день подачи иска в суд подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 266,67 руб.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Ефанова Н.А. сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 266,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по подаче иска в суд в размере 9 362,67 руб.

В судебное заседание истец Чукин И.В. не явился, о месте, времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру Кучеровская Т.В. исковые требования уточнила в судебных прениях, просила суд взыскать в пользу Чукина И.В. с ответчика Ефанова Н.А. сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в суд, судебные расходы по оплате госпошлины по подаче иска в суд в размере 9 362,67 руб.

Ответчик Ефанов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Кучеровская Т.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Чукина И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.09.2010г. между Чукиным И.В. и Ефановым Н.А. заключен договор займа на сумму 600 000 руб., которую Ефанов Н.А. обязуется возвратить 15.11.2010г., что подтверждается распиской от 01.09.2010г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представителем истца суду представлен подлинник расписки Ефанова Н.В. от 01.09.2010г.

Судом установлено, что ответчик Ефанов Н.В. обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Ефанова Н.В. суммы долга по расписке в размере 600000 руб.

Истцом также заявлено требование, которое было уточнено представителем истца, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по расписке за период с 16.11.2010г., то есть со дня, следующего за окончанием срока возврата кредита, по 22.03.2011г. – дату подачи иска в суд.

Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик по окончании срока пользования суммой займа не вернул ее истцу, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Ефанова Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У на 23.03.2011г., то есть на дату вынесения решения суда, действовала ставка рефинансирования Банка России в размере 8 процента годовых.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства имеет место с 16.11.2010г. и составляет на дату подачи иска (22.03.2011г.) 127 дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2010г. по 22.03.2011г.:

600 000 руб. : 360 х 127 дней х 8 % = 16 933,33 руб.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 933,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся госпошлина.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истцом уплачена при подаче иска госпошлина в сумме 9 362,67 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в сумме 9 362,67 руб.

С учетом того, что сумма госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 616 933,33 руб. (600 000 руб. + 16 933,33 руб.) составляет 9 369,33 руб., а фактически уплачено истцом 9 362,67 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 6,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Чукина Игоря Васильевича удовлетворить

Взыскать с Ефанова Николая Васильевича в пользу Чукина Игоря Васильевича сумму займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 933 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 9 362 (девять тысяч триста шестьдесят два) руб. 67 коп., а всего взыскать 626 296 (шестьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто шесть) руб.

Довзыскать с Ефанова Николая Васильевича государственную пошлину в доход государства в размере 6 (шесть) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.В. Евланова