Приговор по делу № 1-54/2016 от 08.07.2016

Дело № 1-54/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха                      09 августа 2016 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Коленько О.А.,

подсудимой О, её защитника - адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ***,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

О, родившейся *** с<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

О совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 18 часов *** до 09 часов ***, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, О, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбе дома К расположенного по <адрес>, увидела, что входные двери дома закрыты на замок и в доме ни кого нет. О достоверно зная, что в доме К ни кого нет, у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег из жилого дома К

       С этой целью, О ***, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег из дома К, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К и желая их наступления, подошла к входной двери дома, запертой на навесной замок и руками выдернула дверной пробой. После чего О с целью кражи незаконно проникла в дом К расположенный по <адрес>, где прошла в зал дома, нашла кошелек из которого тайно похитила деньги в сумме 1000 рублей принадлежащие К Похищенные деньги О при себе вынесла из дома К и с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

        Таким образом, О своими умышленными преступными действиями причинила К имущественный вред на сумму 1000 рублей.

Подсудимая О в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с количеством и стоимостью похищенного.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимая отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой О, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что она живёт в <адрес>, в доме со своим сожителем Г. У неё двое малолетних детей, она не замужем, не работает. С ней по соседству живет К Алёна, с которой она ранее полгода общалась, но затем общение прекратилось. К ей не разрешала без её ведома к ней в дом заходить и что либо у неё без её спроса брать, то есть она доступ в её дом не имела. У К перед ней каких либо долговых обязательств не было и нет, К ей ни чего не должна была. Она К должна с апреля 2016 года деньги 300 рублей, которые брала в долг и намерена ей вернуть. Она *** находилась дома, выпивали с Г спиртное и в начале 16-го часа к ней пришла в гости К.2, которая была пьяная. Они у неё дома стали выпивать спиртное. К.2 стала высказывать не довольствие в адрес К Алены по поводу того что её бывший сожитель Ф ушел к ней жить. К.2 сказала, что в покое их не оставит. Около 16 часов она пришла к К Алёне, чтобы у Ф спросить закурить. Они были дома. Она у Ф взяла сигарету и вызвала на <адрес> которой сказала, что у неё К.2 которая возмущена тем что Ф живет с ней. После этого она снова ушла домой и продолжила выпивать спиртное. Затем примерно в 18 часов К.2 пошла к К сказала, что пойдет разберется по поводу Ф. Через некоторое время она пришла и они продолжили пить спиртное. После чего она попросила свою дочь Галину сходить к К и спросить, не привезла ли она её и детей медицинские полюса из <адрес>. Галина сходила к К и пришла сказала, что они у неё, что она отдаст полюса, когда она отдаст ей долг 300 рублей. Затем спиртное кончилось. Время было 20-ый час ***. Нужно было еще выпить спиртное и она решила сходить к К и попросить у неё в долг деньги. Она была уверена, что К ей займёт денег. Она шла первая, а К.2 пошла с ней сзади её, отстав от неё. Она зашла в ограду дома и подошла к входной двери, где увидела, что на двери висит замок и двери закрыты на замок. То есть она поняла, что К дома нет, что она ушла. В этот момент у неё возникла мысль сорвать замок зайти в дом найти и похитить у К деньги, чтобы потратить на спиртное. На улице было светло. Она взялась за металлическую накладку и потянула на себя и пробой с навесным замком из двери вылетели. Она забросила их в траву ограды дома. После этого она прошла в дом. Следом за ней шла К.2, которая не видела, как она вырвала из двери пробой, К.2 зашла следом за ней, когда она уже зашла в дом. Она знала, что в зале в нижней тумбочке серванта в ящике у К хранятся все ценные документы и сразу же прошла к тумбочке крайней, которую открыла и из ящика достала красный кошелек. Она открыла кошелек, в котором увидела деньги и из кошелька похитила одну купюру достоинством 1000 рублей. В кошельке еще были деньги, но она их не стала похищать, так как она знает, что К малоимущая, что у неё двое малолетних детей, которых нужно содержать и не стала остальные деньги похищать только 1000 рублей. К.2 в это время находилась в кухне дома. К.2 не видела, как она брала деньги из кошелька. Кошелек она положила на полку серванта, где сервизы. Она денежную купюру 1000 рублей сжала в кулаке руки, чтобы её не было видно. После этого она пошла и сказала К.2 выходить из дома и вышла на улицу, следом вышла пьяная К.2. К.2 даже не поняла, что происходило. После этого они пришли к ней в дом. Г уже уснул. У себя дома она К.2 показала одну купюру 1000 рублей и сказала, что украла из дома К Алены, что украла с целью купить спиртное и продолжить распитие спиртного. Они решили идти быстрей в магазин, так как время было около 20 часов и магазины закрываются в 20 часов. Она с К.2 пошли в магазин ПО «Шелаболихинское», где она на 1000 рублей купила спиртное пиво 2 бутылки, сигареты три пачки ЛФ и шоколадки 2 штуки. Кто был продавец, она не знает её. Продавец с 1000 рублей дала ей сдачу 500 рублей и они пошли к К.1, где она отдала ей долг 300 рублей и купила самогона 1 литр на 200 рублей. Она все похищенные деньги потратила. Затем пришли к ней домой и с К.2 стали выпивать спиртное. *** в 1 час проснулся её сын и сказал, что ему плохо, у него была температура. Она позвонила в скорую помощь <адрес> и вызвала их. При этом она вспомнила, что нужны мед. полюса, которые находились у К. Она сказала К.2, что давай сходим к К домой за полюсами и она согласилась. В начале 2-го часа *** они через двери которые были уже ранее ею открыты зашли в дом К без её спроса, прошли в зал, где она включила свет в зале и снова открыла тумбочку серванта, где в ящике нашла свои и детей мед. полюса, которые забрала и они вышли на улицу с К.2. Они пришли к ней домой и дождались скорую помощь, после чего она с сыном уехала в <адрес> в больницу, где находилась с ним. К.2 ушла домой. ***, когда сыну стало легче она из больницы прибыла в отдел полиции и написала явку с повинной о том, что совершила кражу денег у К и дала правдивые показания в совершении преступления она чистосердечно раскаивается. В настоящее время она возместила ущерб К, *** отдала 1000 рублей. ( л.д. 79-80)          

Помимо признательных показаний подсудимой её вина в совершении кражи чужого имущества нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.                                                                                                  

Потерпевшая К в судебном заседании показала, она живёт в <адрес> в своем доме по <адрес>. Она ни где не работает, живёт со своими малолетними двумя детьми 12 и 5 лет возрастом. Сейчас она сожительствует с мужчиной Ф. Живёт она на алименты 4000 рублей, которые получает от бывшего мужа ежемесячно. Также ежемесячно она получает детское пособие 713 рублей. В подсобном хозяйств содержит только 2 поросенка, личного автотранспорта у неё нет. *** ей были перечислены алименты 4000 рублей из которых она три тысячи потратила, отдала в магазины долги, а так же приобрела продукты и осталась у неё в кошельке 1000 рублей. Так же лежало 800 рублей, которые она сэкономила, чтобы вспахать огород. *** около 14 часов она достала из тумбочки кошелек с деньгами, собиралась идти заплатить за свет, но передумала и положила кошелек с деньгами обратно в тумбочку серванта в ящик. Она только глянула в кошелек, на взгляд деньги были на месте. В течении дня к ним приходили пьяные О и К.2, при этом К.2 стала устраивать скандал в ограде её дома. После чего она с Ф переговорили и решили, что им покоя не даст К.2 и чтобы избежать конфликта, то они решили из дома уйти. Ф решил пойти ночевать в общежитие, где у него комната, а она решила пойти к своей знакомой. Время было около начало 19-го часа, когда она с детьми и Ф ушли из дома. Входную дверь на крыльцо дома она закрыла на замок, но пробой в двери свободно в отверстии вытаскивался и вставлялся, но тем не менее было видно, что двери дома закрыты на замок и в доме ни кого нет. *** она около 9 часов пришла к дому и так же на автомобиле подвезли сожителя Ф. Они зашли с ним в ограду дома и он первым увидел, что на входной двери замок с пробоем дверным отсутствует. Они зашли в дом, она увидела, что в зале горит свет. Она увидела, что на полке где сервизы лежит её кошелек красного цвета, она его открыла посмотрела и увидела, что нет денег 1000 рублей одной купюрой. Остальные 800 рублей лежали на месте. До этого кошелек лежал в ящике тумбочки серванта, где все было закрыто, как она оставляла. Она открыла тумбочку и увидела, что в ящике нет так же медицинских полюсов О. Причиненный ей ущерб 1000 рублей для неё малозначительным не является, да же существенный, так как у неё двое малолетних детей, доход у неё маленький и ей их нужно одевать, кормить и учить в школе. Она о краже сообщила в полицию. О и К.2 не разрешалось заходить в её дом и что либо из дома брать. У неё перед ними долговых обязательств нет и не было. Только О ей должна была 300 рублей которые брала в долг. В настоящее время О ей ущерб возместила 1000 рублей, просит О не лишать свободы.

Суд считает показания потерпевшей К достоверными, так как они последовательны, как на предварительном следствии так и в ходе судебного заседания, объективно соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, и поэтому эти показания суд берет в основу обвинительного приговора.

Свидетель Г в судебном заседании показал, он живёт в <адрес>, в своем доме, где сожительствует с О, у которой двое малолетних детей. По соседству с ними живет К Алёна. *** он и О с утра сходила в бор, собирали до обеда траву, которую сдали и купили спиртное, которое распивали дома. Затем примерно в 16 часов пришла К.2, которая уже была пьяная. Они с ней стали выпивать спиртное. Выпив спиртного он опьянел, ушел в комнату и усн<адрес> происходило дальше, он не видел и не слышал. Примерно во втором часу *** проснулся когда приехала скорая помощь, так как сын О заболел. О с сыном на скорой помощи уехали в больницу <адрес>, а К.2 ушла, куда не знает. Утром *** он проснулся и увидел около дома К полицию. Он узнал, что в дом К проникли и похитили деньги 1000 рублей. Затем *** при встрече с О она ему рассказала, что вечером *** она на входной двери дома вырвала пробой и прошла в дом К, где из кошелька К похитила деньги 1000 рублей.

Свидетель К.2, чьи показания, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании из-за противоречий в показаниях, данных при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, показала, что *** она с утра стала употреблять спиртное. Около 16 часов она решила зайти в гости к О, которая живет с Г. Она к ним пришла домой на <адрес>, где дома были О и Г которые выпивали спиртное. Она с ними стала выпивать спиртное. Она узнала, что по соседству с К живет её бывший сожитель Ф и её это возмутило, она решила с ними разобраться. Она в 18 часов пришла к К, Ф на улице копал огородчик. Она зашла к ним в ограду дома и стала ругаться на Ф, из-за того что он ушел от неё и сказала что ему не даст жить. После этого она ушла снова к О и продолжили выпивать спиртное. Г опьянел и ушел уснул в комнате. Спиртное кончилось, хотелось еще выпить. О сказала, что сейчас сходит и у К займет денег на спиртное. Время было 20-й час. когда О пошла к К, её она с собой не звала. Она посидела и пошла следом за О, так как хотела еще раз поругаться на Ф. Она шла за О которая ушла вперед. Она зашла в ограду дома и подошла к двери ведущей в дом, которая была раскрыта. Она не видела, как О открывала двери дома, она думала что Ф и К в доме. Она прошла в дом и затем в кухню дома, где остановилась. Она в доме ни кого не видела. Затем из зала вышла О и сказала ей пошли отсюда. Она пошла следом за О которая быстро выходила из дома. Она шла за ней и спрашивала, где кто есть, но О быстро вышла из дома и пошла к себе домой, она следом за ней. Она не понимала, что происходило, она еще была в сильном алкогольном опьянении. Она следом за О пришла к ней домой, где О ей показала 1000 рублей одной купюрой и сказала, что украла у К. О сказала, что время около 20 часов, что магазин сейчас закроется и сказала, что пойдем быстрее в магазин. Она сказала, что зачем взяла деньги без спроса, на что О сказала, что пойдем быстрее в магазин, что он сейчас закроется. Они пришли в магазин ПО «Шелаболихинское», который уже закрывался. Она в магазин не заходила, О зашла в магазин и купила две бутылки пива, сигареты и шоколадки, что еще она не помнит. Затем они дошли до К.1 и О сказала, что нужно отдать долг и зашла к К.1. Затем она вышла и вынесла 1 литр самогона сказала, что еще купила самогон. Они пришли домой к О и стали выпивать. Затем проснулся Г выпил с ними спиртное и снова усн<адрес> сидели в кухне и в 1 час *** проснулся сын Степан и сказал, что ему плохо. У него была температура и на шее появились шишки. О вызвала скорую помощь. Она сказала, что нет медицинских полюсов, что они дома у К. Они вдвоем пошли в дом К, где свободно через двери зашли в дом и в зал, где О включила свет. Она в серванте в тумбочке нашла мед. полюса и забрала их. После этого они вышли и пошли домой к О, где дождались скорую помощь. О с ребенком поехала в больницу в <адрес>, а она ушла домой. Как до этого О на двери дома К вырвала пробой и в доме из кошелька похитила деньги 1000 рублей, она этого всего не видела и не знала. За полюсами она ходила в дом к К, так как её позвала О, поэтому она пошла. О сама доставала полюса, она видела, как она это делала. Она ни чего в доме К не брала. Мед. полюса необходимы были чтобы больного ребенка поместить в больницу на лечение. (л.д. 56-57 )

Оглашенные показания, данные при производстве предварительного расследования, К.2 подтвердила. Противоречия в показаниях объяснила длительным периодом времени после указанных событий и нахождением ее в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Ф на предварительном следствии, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, он сожительствует с К Аленой и живет в её доме в <адрес>. Он работает в АО «Алтай». С К он стал сожительствовать с первых чисел мая 2016 года, а до этого он сожительствовал с К.2. Все деньги семейные были у К Алёны, которые она хранила в кошельке в тумбочке серванта в зале дома. *** он был дома и после обеда к ним приходила соседка О попросила у него закурить. О и К выходили на улицу и о чем то разговаривали. Затем около 18 часов он в ограде копал огородчик и пришла пьяная К.2, которая стала кричать на него из-за того что, он ушел от неё к Алёне, что она им житья не даст. Затем в доме он и К переговорили о том, что К.2 им не даст покоя, и они решили уйти из дома. Он решил идти ночевать в общежитие АО «Алтай», а К к подруге. Около 19 часов *** они ушли из дома при нём К Алёна закрыла входные двери на навесной замок. В доме свет отключили. Он всю ночь находился в общежитии и утром *** около 9 часов получив мясо в хозяйстве привез к дому К. В это время к дому пришла сама К. Он первым подошел к двери дома и увидел, что нет замка. В это время к двери дома подошла К и увидела, что нет замка и из двери вырван пробой. К первая зашла в дом и он следом. К сразу же прошла в зал и ему сказала, что из кошелька похитили деньги 1000 рублей. К стала смотреть в тумбочке и сказала, что нет документов мед.страхования О и её детей. Они решили сообщить о краже в полицию, так как были возмущены тем, что в дом проникли и похитили деньги 1000 рублей. Затем выяснилось что Оспиова О похитила деньги и обещала их вернуть. ( л.д. 64-65)

Из показаний свидетеля Б на предварительном следствии, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине ПО                          «Шелаболихинское» в <адрес>. В магазин она на работу пришла в 14 часов ***. Около 20 часов перед самым закрытием в магазин пришла О, которую она знает жительница <адрес>. Она немного была в опьянении. О подала ей деньги 1000 рублей одной купюрой, на которые купила пива две 1,5 литровые бутылки, сигареты, две шоколадки, всего на 500 рублей. Она сдала сдачу О 500 рублей, после чего О ушла. Откуда у неё были деньги она не знала. О была одна, К.2 она не видела. (л.д. 62-63)

Из показаний свидетеля К.1 на предварительном следствии, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она живет в <адрес> в своём доме. Она знакома с О иногда с неё встречались. *** точно не помнит примерно в 21-ом часу она была дома и к ней пришла О, которая была одна. К.2 она не видела, но в дом заходила одна О. О принесла ей долг 300 рублей и подала ей деньги 500 рублей одной купюрой. Она сказала О, что у неё нет сдачи 200 рублей. О сказала, что ей нужна сдача, чтобы затем купить спиртное. Она сказала, что магазины уже закрыты и что у неё есть 1 литр самогона и предложила забрать его в счет сдачи. Самогон был её остался после майских праздников. О забрала самогон и ушла, а она забрала 500 рублей, которые затем потратила. Она не спрашивала у О откуда у неё деньги и она не говорила. О том, что О совершила кражу денег у К она не знала, а узнала от сотрудников полиции. С О она больше после этого не общалась. (л.д. 66-67)

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оглашенные показания, данные свидетелем К.2, на стадии предварительного расследования, более правдивы, чем показания, которые она дала в суде, поскольку оглашенные показания давались ею по прошествии небольшого промежутка времени после указанных событий, когда события происшедшего были наиболее отчетливы в памяти допрошенного лица, что свидетельствует в сторону их правдивости. В процедуре допроса указанного лица нарушений требований УПК РФ суд не усматривает. Она подтвердил в судебном заседании принадлежность ее подписи в протоколе допроса, а также то, что знакомилась с его содержанием, замечаний в письменном виде в протокол не изложила и была согласна с содержанием протокола. Показания свидетелей Г, Ф, Б, К.1 данные ими в суде и в ходе расследования по уголовному делу, последовательны, согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами. У суда нет сомнений в правдивости и объективности показаний указанных свидетелей, и суд учитывает их как доказательства вины О в совершении преступления.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой О в совершении преступления, подтверждается другими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

-сообщением о происшествии № от ***, поступившим от К о том, что в период с 19 по *** неустановленно лицо проникло к ней в дом по <адрес> в <адрес> и похитило деньги в сумме 1000 рублей (л.д. 3);

-заявлением К в котором указано, что в период с 19 по *** неустановленно лицо путем вырывания пробоя на дверях её дома и незаконно проникло к ней в дом по <адрес> в <адрес>, где тайно похитило из кошелька деньги в сумме 1000 рублей (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от *** в доме К в <адрес>, где при осмотре в кошельке находится 800 рублей, денег в сумме 1000 рублей одной купюрой не обнаружено (л.д. 5-9 );

-протоколом явки с повинной Оот ***, в которой она указала, что *** около 20 часов она проникла в дом К в <адрес>, путем вырывания пробоя с навесным замком на дверях и из дома, из кошелька находящегося в серванте, похитила деньги в сумме 1000 рублей, которые потратила на спиртное и сигареты ( л.д. 17);

-распиской от ***, в которой указано, что О возместила ущерб 1000 рублей К (л.д. 76).

Указанные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой О в инкриминируемом ей преступлении нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимой О суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая О совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Судом не установлены основания для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

Подсудимая по месту жительства и УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Материальный ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, до судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, объёма и стоимости похищенного имущества, возмещения ущерба потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, личности подсудимой, условий её жизни, её состояния здоровья, и состояния здоровья членов её семьи, возраста подсудимой, трудоспособности, учитывая при этом её материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для её исправления и соразмерным совершенному ей преступлению, в пределах санкции уголовного закона, без применения к ней дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая её материальное положение, а также ограничения свободы, с применением положений ст. ст. 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, с учетом тяжелого материального положения осужденной, полагает возможным освободить О от уплаты процессуальных издержек понесенных за её защиту на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

О признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на осужденную дополнительные обязанности, которые будут способствовать её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регистрироваться в специализированном органе один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Меру процессуального принуждения в отношении О в виде обязательства о явке оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной О не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение 10 йсуток со дня его провозглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного ею защитника, либо защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                            П.М. Знобин