Мотивированное решение по делу № 02-7765/2023 от 06.09.2023

УИД 77RS0018-02-2023-008796-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4443/2023 по иску Грушина Сергея Александровича к Черепахе Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что между ним и ответчиком заключены договоры займа, согласно условиям которых Грушин С.А. передал Черепахе А.В. денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается расписками в получении денежных средств. Согласно расчету истца размер процентов на указанную сумму долга на момент составления иска составляет сумма Поскольку сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по делу не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по основаниям ст.167 ГПК РФ

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключены договоры займа, согласно условиям которых Грушин С.А. (Займодавец) передал Черепахе А.В. (Заемщик) денежные средства:

1) 31.10.2019 – в размере сумма (срок возврата не позднее 20.12.2019);

2) 21.07.2020 – в размере сумма (срок возврата не позднее 01.09.2020);

3) 23.10.2020 – в размере сумма (срок возврата не позднее 15.11.2020);

4) 15.01.2021 – в размере сумма (срок возврата не позднее 15.02.2021);

5) 29.10.2021 – в размере сумма (срок возврата не позднее 29.12.2021);

6) 22.03.2022 – в размере сумма (срок возврата не позднее 15.08.2022).

Таким образом, всего за период с 31.10.2019 по 22.03.2022 истцом переданы денежные средства ответчику на общую сумму сумма

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача истцом денежных средств ответчику на общую сумму сумма подтверждается копиями имеющихся в материалах дела расписками от 31.10.2019, 21.07.2020, 23.10.2020, 15.01.2021, 29.10.2021, 22.03.2022, подписанными ответчиком Черепахой А.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа на момент составления искового заявления составил сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере сумма

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черепахи Андрея Викторовича (паспортные данные......) в пользу Грушина Сергея Александровича (паспортные данные......) задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательном виде 20.02.2024

1