Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2014 ~ М-4044/2014 от 23.07.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415/14 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № 6991 к Чуваткиной В.С. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Чуваткиной В.С. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, указав, что 30.06.2012г. Чуваткина В.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка Visa Gold. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита 75 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику 03.06.2014г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 04.07.2014г. задолженность ответчика перед банком составляет 60 499, 64 руб., в том числе: 57 369, 15 руб. просроченный основной долг, 2 714, 29 руб. – просроченные проценты, 416, 2 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты, расходы по оплате госпошлины в размере 2 014, 99 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Чуваткина В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30.06.2012г. Чуваткина В.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка Visa Gold.

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита 75 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с договором держатель обязан вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 17.9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику 03.06.2014г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную заемщиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

По состоянию на 04.07.2014г. задолженность ответчика перед банком составляет 60 499, 64 руб., в том числе: 57 369, 15 руб. просроченный основной долг, 2 714, 29 руб. – просроченные проценты, 416, 2 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 60 499, 64 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 014, 99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold №, заключенный 30.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Чуваткиной <данные изъяты>.

Взыскать с Чуваткиной <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Автозаводского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты 60 499, 64 руб., в том числе: 57 369, 15 руб. просроченный основной долг, 2 714, 29 руб. – просроченные проценты, 416, 2 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 014, 99 руб., всего взыскать 62 514, 63 (шестьдесят две тысячи пятьсот четырнадцать рублей 63 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья