Решение по делу № 02-5116/2019 от 19.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5116/19 по исковому заявлению фио к адрес «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5116/19 по исковому заявлению фио к адрес «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Импреза, регистрационный знак ТС.

В период с дата по дата указанный автомобиль был застрахован ответчиком по договорам страхования № М-351119 от дата, № М10-379070 от дата, № М12-488870 от дата, № М12-531884 от дата, № М12-620379 от дата

Договоры страхования в 2015-2018гг. были заключены в качестве продления. О чем имеется соответствующая отметка в заявлении на страхование.

Представитель адрес «ЭРГО» осматривал транспортное средство единственный раз при заключении договора страхования дата при продлении договора страхования автомобиль истца не осматривался, поскольку истец не обращался к ответчику с заявлением о страховом случае.

Из акта осмотра транспортного средства от дата следует, что до заключения договора страхования автомобиль истца имел лишь два повреждения: капот скол, бампер правый царапины.

дата автомобилю истца были причинены механические повреждения, а именно: множественные царапины ЛКП заднего бампера, множественные царапины переднего бампера, царапины ЛКП на передней пассажирской двери, повреждения ЛКП в верхней части левого крыла, трещина в креплении передней правой фары, смещение этой фары и смещение решетки радиатора.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата

дата истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения письмом от дата, ссылаясь на то, что указанные повреждения уже имелись на ТС в момент осмотра дата

Согласно калькуляции от дата, составленной наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Импреза, регистрационный знак ТС, составляет сумму в размере сумма

Направленная в адрес ответчика претензия истца от дата осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адрес «ЭРГО» по доверенности фио в судебное заседание явился, с иском не согласен, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав истца фио, представителя ответчика адрес «ЭРГО» по доверенности фио, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу фио принадлежит на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Импреза, регистрационный знак ТС (л.д. 7).

В период с дата по дата указанный автомобиль был застрахован ответчиком по договорам страхования № М-351119 от дата, № М10-379070 от дата, № М12-488870 от дата, № М12-531884 от дата, № М12-620379 от дата (л.д. 8-14).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д. 15), дата в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от супруга истца фио о повреждении автомобиля марки марка автомобиля Импреза, регистрационный знак ТС. Со слов фио, дата в ходе осмотра автомобиля он обнаружил следующие механические повреждения: множественные царапины ЛКП заднего бампера, множественные царапины переднего бампера, царапины ЛКП на передней пассажирской двери, повреждения ЛКП в верхней части левого крыла, трещина в креплении передней правой фары, смещение этой фары и смещение решетки радиатора.

дата истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, однако ответчик частично отказал истцу в выплате страхового возмещения письмом от дата, указав, что часть повреждений (бампер передний, крыло переднее левое, капот) исключена из страхового покрытия в соответствии с Правилами страхования (л.д. 20).

Согласно калькуляции от дата, составленной наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Импреза, регистрационный знак ТС, составляет сумму в размере сумма (л.д. 22-23).

Направленная в адрес ответчика претензия истца от дата осталась без удовлетворения (л.д. 16-19). В ответном письме ответчик повторно разъяснил истцу основания частичного отказа в страховой выплате (л.д. 21).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от дата № 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика указал, что ранее при страховании на ТС истца присутствовало повреждение капота (нарушение ЛКП, скол), повреждение переднего бампера (царапины, нарушение ЛКП), что подтверждается актом осмотра ТС от дата, в котором указано, что страхователь предупрежден, что при наличии поврежденных деталей или частей, а также повреждений окраски любые претензии по повреждениям указанных деталей приниматься к рассмотрению не будут. В случае устранения страхователем указанных в акте повреждений следует представить ТС для повторного осмотра страховщиком.

Договор КАСКО № М12-620379 от дата заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от дата, истец при заключении договора был с ними ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью фио

Согласно пп. 3.2.1.11, 3.2.1.27 Правил, не является страховым случаем и не подлежит возмещению, если договором страхования не установлено иное:

- ущерб, вызванный сколами ЛКП, за исключением случаев, предусмотренных п. 9.7 Правил страхования,

- ущерб, причиненный деталям, узлам и агрегатам ТС, имевшим повреждения на момент заключения договора страхования или на момент осмотра ТС, проведенного представителем страховщика в период, предшествующий дате заявленного события, если страхователь не предъявил страховщику восстановленное ТС до наступления заявленного события.

Доводы стороны ответчика подтверждаются представленными в материалы дела актом осмотра автомобиля марки марка автомобиля Импреза, регистрационный знак ТС, от дата и Правилами страхования.

Также из представленных ответчиком документов усматривается, что дата ответчиком в адрес СТОА и истца по электронной почте было направлено направление на СТО №  000178005 от дата Таким образом, страховщик своевременно исполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в неоспариваемом им размере.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что адрес «ЭРГО» правомерно отказало фио в выплате страхового возмещения в части устранения повреждений транспортного средства, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, относящихся к деталям (частям) автомобиля, наличие повреждений которых было зафиксировано страховщиком при проведении осмотра дата, а именно: бампер передний, крыло переднее левое, капот.

При таких обстоятельствах, исходя из Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора КАСКО, суд находит частичный отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения правомерным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования фио к адрес «ЭРГО» о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио