Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-962/2016 от 12.09.2016

Мировой судья Морозова Н.Ю. № 12А-962/16-12

Судебный участок №2 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 27 октября 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьевой Н. П. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терентьевой Н. П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Н.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что допустила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене. В обоснование заявленных требований Терентьева Н.П. указывает, что мировой судья при оценке показаний допрошенных лиц необоснованно поставил под сомнение достоверность пояснений ее дочери ФИО5 ввиду ее заинтересованности в исходе дела, при этом отдал предпочтение пояснениям ФИО1 и ФИО2 Обращает внимание на то, что конфликт спровоцирован потерпевшей стороной, которая также высказывала в адрес заявителя выражения, унижающее её достоинство.

В судебном заседании Терентьева Н.П. жалобу поддержала в полном объеме, настаивала не своей невиновности в инкриминируемом правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила высказанные в ее адрес оскорбительные слова, а также длительные неприязненные отношения с соседкой Терентьевой Н.П.

Помощник прокурора г. Петрозаводска ФИО3 указала на законность и обоснованность вынесенного по делу постановления о назначении административного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Основанием для привлечения Терентьевой Н.П. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она <данные изъяты>, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно, в неприличной форме высказала оскорбление в адрес ФИО1, которые унизили её честь и достоинство.

Событие административного правонарушения и виновность Терентьевой Н.П. в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно постановлением прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которое содержит необходимое описание события правонарушения, существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ об оскорбительных высказываниях в ее адрес со стороны Терентьевой Н.П., письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обращении за медицинской помощью ФИО1 в связи с угрозой прерывания беременности, рапортом сотрудника полиции ФИО4, который выезжал по вызову, поступившему в дежурную часть УМВД России по <адрес>, и принимал заявление ФИО1 о противоправных действиях Терентьевой Н.П.

При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены потерпевшая ФИО1, которая сообщила, что на протяжении четырех лет у них происходят конфликты с соседкой Терентьевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от ее бывшего мужа, который стал высказывать претензии по поводу шума в их квартире, несмотря на то, что в их квартире никого не было. В связи с необоснованными претензиями по возвращении домой ФИО2 зашел к Терентьевой Н.П. чтобы разобраться в ситуации. Затем к квартире Терентьевой Н.П. подошла сама ФИО1 и выслушала в своей адрес оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство.

Допрошенная по ходатайству привлекаемого лица свидетель ФИО5 пояснила, что является дочерью Терентьевой Н.П. и отрицала высказывание каких-либо оскорблений в адрес ФИО1

Изучив представленные письменные материалы дела, подвергнув критической оценке показания свидетеля ФИО5 и позицию стороны защиты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Терентьевой Н.П. в умышленном оскорблении ФИО1, дав правильную юридическую оценку его действиям по ст.5.61 КоАП РФ.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Терентьевой Н.П. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Терентьевой Н.П. в его совершении.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Правовая оценка действиям правонарушителя является верной и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного.

В оспариваемом судебном постановлении приведена должная оценка представленным доказательствам и указаны мотивы, по которым мировым судьей при анализе доказательств приняты во внимание одни и отвергнуты другие, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Несогласие привлеченного лица с оценкой представленных сторонами доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, поскольку достоверность показаний потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, которые являлись непосредственными очевидцами содеянного Терентьевой Н.П. и последовательно сообщили о ее противоправных действиях, сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, ФИО1 первой обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении противоправных действий, указав на Терентьеву Н.П., как на лицо, допустившее административное правонарушение.

В своем первоначальном заявлении и письменных объяснениях ФИО1 подробно и обстоятельно указала о высказанных в ее адрес оскорбительных выражениях.

Показания потерпевшей всех стадиях производства по делу являются последовательными, существенных противоречий не содержат и согласуются с письменными материалами по делу, поэтому обоснованно расценены мировым судьей как правдивые и положены в основу вынесенного по делу постановления о назначении административного штрафа.

Показаниям свидетеля ФИО5 мировым судьей дана правильная оценка и ввиду родственных отношений с Терентьевой Н.П. изложенные свидетелем сведения подвергнуты критической оценке.

Являясь дочерью привлекаемого лица, свидетель ФИО5 имеет заинтересованность в исходе настоящего дела и не желает наступления негативных последствий для своей матери, поэтому достоверность ее показаний вызывает сомнения.

Высказанные Терентьевой Н.П. словосочетания явно носят оскорбительный характер, поскольку представляют собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшей, имеющую обобщенный характер и унижающую ее честь и достоинство.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации привлекаемым лицом права на защиту и в условиях состязательного процесса судом первой инстанции были исследованы представленные доказательства, в том числе проверена позиция Терентьевой Н.П.

Оснований для освобождения правонарушения от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не имеется.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона, в минимальном размере и является справедливым.

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, поскольку оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Терентьевой Н. П. оставить без изменения, а жалобу Терентьевой Н.П. - без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов