Мотивированное решение по делу № 02-1214/2021 от 26.04.2021

77RS0011-02-2021-002712-58

Дело № 02-1214/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 г. адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Виктора Александровича к ООО «Юридическое Бюро Социальные гарантии» о расторжении договоров, взыскании сумм.

у с т а н о в и л :

Соболев Виктор Александрович обратился в суд с иском к ООО «Юридическое Бюро Социальные гарантии» о расторжении договоров, взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, указав, что 07.08.2020 и 09.08.2020 года между истцом и ответчиком заключены четыре договора об оказании юридических услуг. Общая стоимость услуг по договорам составила сумма, которая оплачена истцом полностью. Однако юридические услуги истцу не оказаны. Претензия, направленная ответчику, о расторжении договоров, взыскании стоимости юридических услуг оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные между ним и ответчиком 07.07.2020 года № 7072023, и 09.07.2020 года № 9072023, № 9072024, № 9072025; взыскать в пользу истца с ответчика стоимость оплаченных, но не оказанных услуг по всем вышеперечисленным договорам на общую сумму сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу п.2 ст.421 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 07.08.2020 и 09.08.2020 года между сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг № 7072023 на сумму сумма (сумма прописью), № 9072023 сумму сумма, № 9072024 сумму сумма и № 9072025 на сумму сумма.

Согласно п.1.2 всех вышеперечисленных четырех договоров ответчик принял на себя обязательство изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимы документов, информации и сведений, представленных заказчиком, а так же представлять интересы Истца по правовому вопросу досудебном и в судебном порядке.

Стоимость юридических услуг, предусмотренных п.1.2 всех договоров, оплачена истцом в день их заключения, что подтверждается кассовыми чеками.

Срок исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.1.2, в договоре не определен.

Пунктами 4.1 договоров предусмотрено, что договоры вступают в силу со дня их подписания сторонами и действуют до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 4.4 каждого из вышеперечисленных договоров факт оказания услуг и срок действия договоров прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора и/или отчета о проделанной работе. Во время действия договора для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, обязательства, предусмотренные пунктами 1.2 договоров, должны были быть исполнены ответчиком в разумный срок – не позднее дата (по договорам, заключенным дата) и не позднее дата (по договорам, заключенным дата) – в течение семи дней со дня заключения договоров, т.е. со дня предъявления фио требования об оказании юридической помощи при том, что истец надлежащим образом исполнила обязательства по полной оплате стоимости юридических услуг.

Однако юридические услуги ни по одному из договоров в разумный срок оказаны не были ни с даты заключения договоров и оплаты истцом стоимости услуг, ни позже; акты об оказании юридических услуг или отчеты о проделанной работе, в том числе промежуточные акты об оказании юридических услуг сторонами не подписаны.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договоров № 7072023, № 9072023, № 9072024, № 9072025, не оказав истцу юридические услуги ни по одному из договоров, т.е. Соболев Виктор Александрович лишился того, на что вправе была рассчитывать при их заключении.

Указанное обстоятельство в силу п.2 ст.421 ГК РФ, ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для расторжения договоров.

18.01.2020 году истец направила в адрес ООО «Юридическое Бюро Социальные гарантии» претензию с предложением расторгнуть все вышеперечисленные договоры и возвратить стоимость оплаченных, но не исполненных юридических услуг на общую сумму сумма, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт исполнения обязательств, принятых на себя в рамках спорных договоров, наименование организации не представлено, а потому заявленные требования о расторжении договоров, взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных юридических услуг на общую сумму сумма суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу Соболева Виктора Александровича подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в его пользу, а именно в размере сумма.

С ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соболева Виктора Александровича удовлетворить.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключённые между Соболевым Виктором Александровичем и ООО «Юридическое Бюро Социальные гарантии» № 7072023, № 9072023, № 9072024, № 9072025.

Взыскать с ООО «Юридическое Бюро Социальные гарантии» в пользу Фурминой Соболева Виктора Александровича суммы, оплаченные по договорам оказания юридических услуг № 7072023 на сумму сумма (сумма прописью), № 9072023 сумму сумма, № 9072024 сумму сумма и № 9072025 на сумму сумма.

Взыскать с ООО «Юридическое Бюро Социальные гарантии» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио