Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1487/2016 ~ М-1282/2016 от 27.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 ноября 2016 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием ответчика Николаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Романова В.В., Николаевой Л.А. (поручитель и наследник), Осиповой Е.В. (наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Романова В.В., поручителю Николаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Романова В.В., - Николаева Л.А. (поручитель и наследник), Осипова Е.В. (наследник).

В судебные заседания **.**.****, **.**.****, **.**.**** истец ПАО Сбербанк, ответчик Осипова Е.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Николаева Л.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ПАО Сбербанк, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, ответчик Осипова Е.В. также в суд не явилась, а ответчик Николаева Л.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Романова В.В., Николаевой Л.А. (поручитель и наследник), Осиповой Е.В. (наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Романова В.В., Николаевой Л.А. (поручитель и наследник), Осиповой Е.В. (наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.В. Ларичева