Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1487/2016 ~ М-1282/2016 от 27.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 ноября 2016 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием ответчика Николаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Романова В.В., Николаевой Л.А. (поручитель и наследник), Осиповой Е.В. (наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Романова В.В., поручителю Николаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Романова В.В., - Николаева Л.А. (поручитель и наследник), Осипова Е.В. (наследник).

В судебные заседания **.**.****, **.**.****, **.**.**** истец ПАО Сбербанк, ответчик Осипова Е.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Николаева Л.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ПАО Сбербанк, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, ответчик Осипова Е.В. также в суд не явилась, а ответчик Николаева Л.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Романова В.В., Николаевой Л.А. (поручитель и наследник), Осиповой Е.В. (наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░