Мотивированное решение от 23.03.2017 по делу № 02а-0241/2017 от 01.02.2017

Дело №2а-241/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего по делу – судьи Казанцева О.А., с участием: административного истца Шарыгина Я.А., его представителя Б.Ю.Н., административного ответчика Ш.Е.О., заинтересованного лица Ш.Н.Г. и её представителя Ц.О.В., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда дело по административному исковому заявлению Шарыгина Я.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ВАП № 2 УФССП России по г. Москве Ш.Е.О. от 19 января 2017 года о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ВАП № 2 УФССП России по г. Москве Ш. Е.О. от 19 января 2017 года о расчете задолженности по алиментам, обосновывая свои требования тем, что в производстве МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве находится исполнительное производство № ***** от **** года о взыскании алиментов в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО, *** года рождения. 19.01.2017 года судебный пристав-исполнитель ВАП № 2 УФССП России по г. Москве Ш. Е.О. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 367 453 рублей 33 копеек, руководствуясь тем, что данная задолженность образовалась в результате получения денежных средств от *** «***» при выходе из состава его участников. В результате выхода из состава учредителей *** «***» на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2014 года дело № А40-107180/14 через службу судебных приставов-исполнителей в период с *** года по *** года с **** «****» взыскано **** рублей ** копейка, из них **** рублей стоимость доли в уставном капитале *** «***». На основании решения Преображенского районного суда города Москвы от **** года, вступившего в законную силу, Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20.06.2016 года, указанные средства были разделены между Шарыгиным Я.А. и Ш. Н.Г. как совместно нажитое имущество. Возврат средств, вложенных в создание *** «***», не являются доходом от деятельности *** «****» и не являются прибылью.

Административный истец Шарыгин Я.А. и его представитель Б.Ю.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении и дополнениях к административному исковому заявлению доводам, просили удовлетворить и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ВАП № 2 УФССП России по г. Москве Ш.Е.О. от 19 января 2017 года о расчете задолженности по алиментам.

Административный ответчик Ш.Е.О. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, полагая, что расчет произведен верно.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания должностные лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве в суд не явились. Представитель указанного административного ответчика просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заинтересованное лицо Ш.Н.Г. и ее представитель Ц.О.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях, просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 14 января 2015 года судебным приставом-исполнителем ВАП № 2 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № **** на основании исполнительного листа № ВС *****, выданного Преображенским районным судом города Москвы, о взыскании с Шарыгина Я.А. в пользу Ш.Н.Г. алиментов в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО, **** года рождения.

19 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ВАП № 2 УФССП России по Москве Ш.Е.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме **** рублей *** копеек по состоянию на 31.12.2016 года, на основании справки, представленной УФССП России по Москве Бабушкинским РОСП от 03.03.2016 года о получении Шарыгиным Я.А. в период с 12.10.2015 года по 08.02.2016 года денежных средств от *** «***» в размере ***рублей ** копейки, с учетом расходов понесенных должником на приобретение доли в размере *** рублей ** копеек, расходов по взысканию рыночной стоимости доли за выход из состава участников *** «****» в виде оплаты государственной пошлины в Арбитражный суд города Москвы в размере **** рублей ** копеек и расходов на услуги представителя в размере **** рублей (решение Арбитражного суда города Москвы дело № А40-107180/14 от 18.11.2014 года).

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 16.07.2015 года, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20.06.2016 года, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Ш.Н.Г. и Шарыгина Я.А., которым с Шарыгина Я.А. в пользу Ш.Н.Г. взыскана компенсация ½ доли от действительной стоимости доли в уставном капитале *** «****» в сумме **** рублей, ½ доли от действительной стоимости доли в уставном капитале *** «*****» в сумме ***** рублей.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 29.09.2015 года, вступившего в законную силу 08.11.2016 года, установлено, что при выходе из состава учредителей ****, денежная сумма полученная должником Шарыгиным Я.А. при выходе из состава учредителей, является его доходом, с которого надлежит произвести удержание алиментов.

Таким образом, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования административного истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ВАП № 2 УФССП России по г. Москве Ш.Е.О. от 19 января 2017 года о расчете задолженности по алиментам, поскольку расчет задолженности по алиментам по состоянию на 31.12.2016 года был произведен судебным приставом-исполнителем верно с учетом размера дохода должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Шарыгина Я. А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ВАП № 2 УФССП России по г. Москве Ш.Е.О. от 19 января 2017 года о расчете задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░