Решение по делу № 12-14/2021 от 27.01.2021

Дело №12-14/2021

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2021 года г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Иванова С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 13.01.2021 г. по ч.1 ст.№ КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 13.01.2021 г. Антонов А.Н. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев по ч.1 ст№ КоАП РФ.

Согласно постановлению, 06.12.2020 года в 00 час. 20 мин. Антонов А.Н. по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «Chevrolet Lanos», г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Антонов А.Н. обратился в Даниловский районный суд с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, полагает, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным.

Согласно доводам жалобы в ночь с 05 на 06 декабря 2020 г. трезвый двигался на своем автомобиле, в районе <адрес> у железнодорожного переезда не справился с управлением, заехал в сугроб и не смог самостоятельно из него выехать. Оставив транспортное средство пошел в ближайший ночной клуб, где остался употреблять спиртное. Через некоторое время подошел с друзьями к автомобилю, в это время подъехал автомобиль ДПС, инспектор ДПС спросил чей автомобиль, узнав что автомобиль принадлежит Антонову А.Н. потребовал его отогнать от железнодорожных путей. С помощью друзей Антонов А.Н. выехал из сугроба, после чего инспектор ДПС сообщил Антонову А.Н., что у него имеются признаки алкогольного опьянения, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Антонов А.Н. согласился. Антонов А.Н. сел за руль автомашины исключительно по требованию инспектора ДПС. Полагает, что сотрудники ГИБДД спровоцировали составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как у Антонова А.Н. имелись явные признаки алкогольного опьянения, которые сотрудники ГИБДД не могли не заметить. Обращает внимание, что в 00 часов 20 минут Антонов А.Н. находился на дороге как пешеход.

Антонов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ГИБДД Даниловского ОМВД Лазуренко М.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела 06.12.2020 года в 00 час. 20 мин. Антонов А.Н. по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «Chevrolet Lanos», г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Антонова А.Н. и надпись «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой показаний прибора, в соответствии с которым концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Антонова А.Н. составила № мг/л, видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ГИБДД, видеозаписью нагрудного регистратора, объяснениям инспектора ОГИБДД Лазуренко М.С., данными при рассмотрении дела мировым судьей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Антонова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.№ КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в постановлении.

Доводы жалобы Антонова А.Н. о том, что он сел за руль автомашины для того, что бы отогнать ее от железнодорожных путей по требованию инспектора ОГИБДД, который видел, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, Антонов А.Н. не мог не выполнить данное требование, суд считает несостоятельными. Данная позиция Антонова А.Н. является выбранным им способом защиты и желанием уйти от административной ответственности. Антонов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством. Доказательств того, что Антонов А.Н. предупредил инспектора ОГИБДД о том, что находиться в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не может управлять транспортным средством, материалы дела не содержат. Каких-либо возражений относительно управления транспортным средством на месте совершения правонарушения Антонов А.Н. не высказывал. Напротив, согласно объяснениям инспектора ОГИБДД Лазуренко М.С., данным в ходе рассмотрения дела мировым судьей, следует, что изначально полагать, что Антонов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, у инспектора ОГИБДД Лазуренко М.С. не имелось, событие происходило ночью, инспектор тесно с Антоновым А.Н. не контактировал, только после того, как Антонов А.Н. подошел к инспектору ОГИБДД для дачи объяснений по обстоятельствам оставления транспортного средства, инспектор ОГИБДД Лазуренко М.С. почувствовал запах алкоголя и заметил дефекты речи, неустойчивую походку.

Суд считает, что оснований не доверять показаниям инспектора ОГИБДД Лазуренко М.С., не имеется, поскольку он выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Предвзятого отношения к Антонову А.Н. у Лазуренко М.С. не установлено не было.

Данные доводы жалобы Антонова А.Н. опровергаются записью видеорегистратора патрульной автомашины, видеозаписью нагрудного регистратора, письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 06.12.2020 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2020 г.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Антонова А.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При назначении Антонову А.Н. административного наказания, установленного санкцией ч.1 ст.№ КоАП РФ, мировой судья учел данные о его личности, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев назначено Антонову А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.№ КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Мировым судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Суд считает, что жалоба не обоснована, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 13.01.2021 г. в отношении Антонова Александра Николаевича по ч.1 ст.№ КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 13.01.2021 г. в отношении Антонова Александра Николаевича по ч.1 ст.№ КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Антонова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Иванова С.С.