Решение по делу № 33-22403/2018 от 17.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Матвеевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/17 по иску Назаровой Оксаны Ивановны к ООО «Технология-Лизинг Финанс» о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску ООО «Технология-Лизинг Финанс» к Назаровой Оксане Ивановне о взыскании денежных средств,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Назаровой Оксаны Ивановны к ООО «Технология-Лизинг Финанс» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Технология-Лизинг Финанс» в пользу Назаровой Оксаны Ивановны сумму займа в размере 1.400.000 руб., повышенные проценты –3.000.000 руб., проценты за фактическое пользование займом – 3.000.000 руб., пени – 3.000.000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60.000 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «Технология-Лизинг Финанс» к Назаровой Оксане Ивановне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Матвеевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/17 по иску Назаровой Оксаны Ивановны к ООО «Технология-Лизинг Финанс» о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску ООО «Технология-Лизинг Финанс» к Назаровой Оксане Ивановне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Назарова О.И., с учетом последующих уточнений и в окончательной редакции иска, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Технология-Лизинг Финанс» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1.400.000 руб., процентов – 12.876.704,53 руб., пени – 7.863.127 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60.000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами дата был заключен договор займа № 23 и дополнительные соглашения к нему, согласно, которого истец перечислила на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 16.000.000 руб. на условиях возвратности и срочности. Заем предоставлен на срок до дата, плата за пользование займом составила 18% годовых от суммы фактической задолженности. По состоянию на дата ответчик имеет задолженность в указанном в уточненном иске размере. Свои обязательства по возврату долга ответчик не выполняет, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с Назаровой О.И. денежных средств в размере 851.887,15 руб. в качестве неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины в размере 11.718,87 руб.

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что на основании заключенного между сторонами дата договора займа, ООО «Технология-Лизинг Финанс» производило ежемесячно выплату займодавцу процентов. Исходя из составленного заемщиком расчета, по его мнению, была произведена переплата займодавцу процентов в размере 851.887,15 руб., которые не были засчитаны в счет погашения основного долга и не возвращены заемщику обратно. Указанную денежную сумму истец по встречному иску считает неосновательным обогащением ответчика.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признали.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, встречный иск поддержал по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 п.п.1,2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между Назаровой О.И. и ЗАО «Технология-Лизинг Финанс» был заключен договор денежного займа с процентами № 23, по условиям которого займодавец (Назарова О.И.) обязалась передать заемщику (ЗАО «Технология-Лизинг Финанс») заем на сумму 1.000.000 руб. путем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика.

Дополнительным соглашением № 2 от дата к договору займа № 23 от дата стороны пришли к соглашению о том, что заемщик передает займодателю заем на сумму 2.000.000 рублей.

Дополнительным соглашением № 3 от дата к договору займа № 23 от дата стороны пришли к соглашению о том, что заемщик передает займодателю заем на сумму  3.500.000 рублей.

Дополнительным соглашением № 6 от дата к договору займа № 23 от дата стороны пришли к соглашению о том, что заемщик передает займодателю заем на сумму 7.500.000 рублей.

Дополнительным соглашением № 7 от дата к договору займа № 23 от дата стороны пришли к соглашению о том, что заемщик передает займодателю заем на сумму 16.000.000 рублей.

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору денежного займа с процентами № 23 от дата были перечислены истцом ответчику в следующем порядке:

- дата в размере  1.000.000 руб.;

- дата в размере 1.100.000 руб.;

- дата в размере 1.500.000 руб.;

- дата в размере 4.000.000 руб.;

- дата в размере  1.000.000 руб.;

- дата в размере 5.400.000 руб.;

- дата в размере 1.500.000 руб.;

- дата в размере 600.000 рублей ( л.д.102-109).

Итого, сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств составляет 16.000.000 руб.

Ответчик во исполнение условий договора денежного займа с процентами № 23 от дата перечислил на расчетный счет истца в счет погашения долга по договору займа денежные средства на общую сумму  1.242.000 руб., в том числе: дата – 500.000 руб., дата – 24.000 руб., дата – 62.000 руб., дата- 110.000 руб., дата – 117.000 руб., дата – 100.000 руб., дата – 59.000 руб., дата – 270.000 руб.

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с ЗАО «Технология-Лизинг Финанс» в пользу Назаровой О.И. взыскан основной долг по договору займа № 23 от дата в размере 13.358.000 руб.

Учитывая, что в данном деле представлены доказательства получения ответчиком от истца по договору займа денежных средств в общей сумме 16.000.000 руб., и возврата долга в сумме 1.242.000 руб., с учетом ранее принятого решения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве основного долга в размере 1.400.000 руб., из расчета: 16.000.000 руб. - 1.242.000 руб. - 13.358.000 руб.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа, согласно представленным расчетам, в размере 12.876.704,53 руб., из которых: 8.597.411,23 руб. – повышенные проценты ( пункт 3.2 договора займа); 4.279.293,30 руб. – проценты за фактическое пользование заемными денежными средствами; а также пени за просрочку возврата суммы займа в размере 7.863.127 руб., предусмотренной пунктом 3.3 договора займа.

В судебном заседании и в возражениях на иск, представитель ответчика просил об уменьшении размера неустойки и процентов в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая отсутствие у истца существенных негативных последствий вследствие просрочки возврата суммы займа, суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер процентов и пени до 3.000.000 руб., ввиду их несоразмерности нарушенным обязательствам.

Истец по встречному иску ставит перед судом требование о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Представленное истцом по встречному иску платежное поручение № 236 от дата свидетельствует о перечислении денежных средств на имя В.Н.Назарова, не являющегося стороной договора займа.

Согласно платежным поручениям № 359 от дата, № 520 от дата, № 163 от дата, № 399 от дата, № 633 от дата денежные средства были перечислены истцом по встречному иску на иной, не предусмотренный пунктом 9 договора займа расчетный счет.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательства того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении встречного иска, не подлежат возмещению и расходы истца на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Назаровой Оксаны Ивановны к ООО «Технология-Лизинг Финанс» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Технология-Лизинг Финанс» в пользу Назаровой Оксаны Ивановны сумму займа в размере 1.400.000 руб., повышенные проценты –3.000.000 руб., проценты за фактическое пользование займом – 3.000.000 руб., пени – 3.000.000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60.000 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «Технология-Лизинг Финанс» к Назаровой Оксане Ивановне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова