Решение по делу № 2-1673/2021 ~ М-720/2021 от 05.03.2021

дело № 2-1673/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года г.Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Аматханову А. Г., Атматхановой Л. Ф. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – страховой полис МММ № с момента заключения, заключенного между Аматхановым А. Г. и Акционерным обществом Страховая компания «Чулпан», недействительным,

установил:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к Ахматханову А. Г., Ахматхановой Л. Ф. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – страховой полис МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Страховая компания «Чулпан» в лице Нижнекамского филиала и Ахметхановым А. Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ГАЗ А65R32/NEXT«D», г/н №. На основании заключенного договора ответчику был выдан страховой полис ОСАГО серии МММ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Никитин В.А. иск поддержал.

Чанышев А.Р. – третье лицо просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Резвов А.А. просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель Ахматхановой Л.Ф. – Галеев А.Р. просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, свершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также немереное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Страховая компания «Чулпан» в лице Нижнекамского филиала и Ахметхановым А. Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – страховой полис №.

В ходе проверки сведений о страхователе АО СК «Чулпан» выявлен факт предоставления Ахметхановым А. Г. недостоверных сведений при заключении договора страхования, которые существенно повлияли на определение вероятности наступления страхового случая и размер уплачиваемой страховой премии по договору.

Основанием для заключения договора страхования и выдачи Полиса ОСАГО послужило заявление Ахметханова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ как страхователя.

Согласно заявления ответчика следует, что использоваться транспортного средства ГАЗ А65R32/NEXT«D» г/н №, будет в личных целях, о чем имеется отметка в графе «личная». То есть, в соответствии с заявлением гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована по указанному выше полису ОСАГО только при использовании автобуса в личных целях. Кроме того, неверно указан адрес регистрации собственника вышеуказанного транспортного средства Ахматхановой Л. Ф.. В заявлении указана регистрация в <адрес>, а в паспорте же Ахматхановой Л.Ф. - <адрес>.

От указания владельцем цели использования транспортного средства и места регистрации собственника транспортного средства зависит применение установленного Законом об ОСАГО базового тарифа, влияющего непосредственно на размер страховой премии. Так, указав цель использования транспортного средства только в личных целях и неверное место регистрации собственника транспортного средства ГАЗ А65R32/NEXT«D», г/н №, ответчик предоставил недостоверные сведения, влияющие на размер страховой премии, подлежащей оплате при заключении договора страхования ОСАГО.

Согласно сведений из НССО (национальный союз страховщиков ответственности) транспортное средство ГАЗ А65R32/NEXT«D» г/н № используется для осуществления регулярных пассажирских перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении. Ответственность владельца транспортного средства как перевозчика пассажиров застрахована в свою очередь в СПАО «Ингосстрах» по единому договору «обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров», номер договора IGSX № дата начала действия договора ОСГОП ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по договору является Миназов К.З. Указанные обстоятельства влияют на размер страховой премии.

Ахметханов А.Г. при заключении договора страхования не сообщил достоверную цель использования транспортного средства, сведения о регистрации, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, являющиеся основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования под влиянием обмана.

Цель использования страхуемого транспортного средства и прописка собственника транспортного средства, о которых Ахматханов А.Г. не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования и Правил страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страховой премии, включения в договор иных условий.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО СК «Чулпан» и Ахметхановым А.Г. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Аматханову А. Г., Атматхановой Л. Ф. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – страховой полис МММ № с момента заключения, заключенного между Аматхановым А. Г. и Акционерным обществом Страховая компания «Чулпан», недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – страховой полис МММ № с момента заключения, заключенный между Аматхановым А. Г. и Акционерным обществом Страховая компания «Чулпан», недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова