Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-25/2020;) от 25.02.2020

Дело №1-25/2020

УИД RS 0017-01-2020-000167-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 25 марта 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района старшего помощника прокурора Исаковой О.А.,

подсудимых Шатилов Г.А., Шатилова Н.Н.,

защитников - адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Данилина А.В., представившего удостоверение №, ордер №, при помощнике судьи Вечкитовой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шатилов Г.А., <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.162 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ приговор в связи с изменениями в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие, постановлено считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.162, ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением президиума Верховного суда Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Завьяловского районного суда Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.162, ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Завьяловского районного суда Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено считать осужденным к 9 годам лишения свободы. Освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

Шатилова Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шатилов Г.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Шатилова Н.Н. совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Она же совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно осенью 2015 года у Шатилова Г.А., располагающего сведениями о значительной материальной выгоде от незаконного сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом через тайники-«закладки» в целях систематического извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности.

По замыслу Шатилова Г.А. он должен был приобретать указанное наркотическое средство, а затем расфасовывать его на более мелкие «разовые» дозы и продавать по более высокой цене потребителям наркотических средств путем самостоятельного их размещения в тайниках-«закладках» на территории г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области, после чего сообщать о местонахождении таких тайников-«закладок» потребителям наркотических средств с использованием мобильной связи в телефонных разговорах. Потребители наркотических средств, в свою очередь, должны были переводить безналично денежные средства за приобретаемое ими у Шатилова Г.А. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона на указанные последним подконтрольные ему номера счетов банковских карт, тем самым Шатилов Г.А. планировал получать от данного вида преступной деятельности значительную материальную выгоду.

С этой целью Шатилов Г.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ стал приобретать наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и, распространяя информацию среди своих знакомых об имеющейся у него возможности продажи данного наркотического средства, с указанного времени стал незаконно сбывать его потребителям вышеуказанным способом, оставляя свертки с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона в заранее расфасованном виде в различных тайниках-«закладках» на территории г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области, за что получал от покупателей наркотических средств денежные средства на подконтрольные ему номера счетов банковских карт по установленной им цене в 1000 рублей за условную единицу измерения данного наркотического средства, названную Шатиловым Г.А. «колпак» (0,01 грамма наркотического средства).

В продолжение умысла, не позднее 19 часов 47 минут 20 февраля 2016 года, Шатилов Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, которое в продолжение своих преступных намерений, заранее расфасованное им в два фольгированных свертка, обмотанных фрагментом изоляционной ленты черного цвета, не позднее 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайник-«закладку», расположенный в углу фойе первого этажа <адрес>, справа от входной двери между стеной и вторым снизу деревянным бруском, на который прикреплены почтовые ящики.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 52 минуты иное лицо, располагающее информацией, что Шатилов Г.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства, в указанное время посредством мобильной связи обратился к последнему с просьбой о приобретении у того наркотического средства, за денежные средства в сумме 5000 рублей.

В этот период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шатилова Г.А., имеющего в своем распоряжении наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт иному лицу указанного наркотического средства, за денежные средства в сумме 5000 рублей. С этой целью Шатилов Г.А., после получения от иного лица части оплаты за приобретаемое наркотическое средство в сумме 2050 рублей, переведенные последним на подконтрольный Шатилову Г.А. номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленный на жену последнего - Шатилову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 48 минут посредством мобильной связи сообщил иному лицу о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты>, расположенного в углу фойе первого этажа <адрес>, справа от входной двери между стеной и вторым снизу деревянным бруском, на который прикреплены почтовые ящики, тем самым Шатилов Г.А. незаконно сбыл иному лицу вышеуказанное наркотическое средство.

Однако, иное лицо забрать данное наркотическое средство из сообщенного ему Шатиловым Г.А. места тайника-«закладки» не смогло, так как в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Скопинского МРО УФСКН России по Рязанской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в углу фойе первого этажа <адрес>, справа от входной двери между стеной и вторым снизу деревянным бруском, на который прикреплены почтовые ящики, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось два фольгированных свертка с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона внутри каждого, общей массой <данные изъяты>

Таким образом, Шатилов Г.А. выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,044 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также их смеси относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные в количестве 0,044 грамма, не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ у Шатилова Г.А., располагающего сведениями о значительной материальной выгоде от незаконного сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом через тайники-«закладки», в целях систематического извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности.

В продолжение умысла, примерно в ДД.ММ.ГГГГ Шатилов Г.А. предложил своей жене - Шатиловой Н.Н., осведомленной о его преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, совместно осуществлять незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона потребителям из числа знакомых Шатилова Г.А. На предложение Шатилова Г.А. Шатилова Н.Н. ответила согласием, в результате чего последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства, распределив между собой конкретные роли при совершении данного преступления.

Согласно распределенным ролям и достигнутой договоренности, Шатилов Г.А. должен был осуществлять общее руководство деятельностью данной группы лиц; организовывать приобретение, хранение и расфасовку наркотического средства - производного N-метилэфедрона, предназначенного для незаконного сбыта; осуществлять передачу расфасованных свертков с данным наркотическим средством Шатиловой Н.Н. для дальнейшего их размещения последней в тайники-«закладки», с целью последующего сбыта потребителям; распространять информацию среди своих знакомых об имеющейся у него возможности продажи наркотического средства, и организовывать его незаконный сбыт потребителям путём общения с последними посредством мобильной связи; получать от потребителей денежные средства путем их переводов на различные подконтрольные ему номера счетов банковских карт.

В соответствии с распределением ролей в указанной группе лиц и согласно достигнутой договоренности в обязанности Шатиловой Н.Н. входило размещение полученных от Шатилова Г.А. свертков с наркотическим средством в тайники-«закладки» на территории г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области; незаконный сбыт потребителям наркотического средства - производного N-метилэфедрона, путём общения с последними посредством мобильной связи.

Таким образом, по замыслу Шатилова Г.А. он должен был приобретать наркотическое средство, расфасовывать на более мелкие «разовые» дозы для продажи их потребителям по более высокой цене, после чего передавать свертки с расфасованным наркотиком Шатиловой Н.Н. с целью их размещения последней в отдельные тайники-«закладки» на территории г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области. Далее при обращении к ним посредством мобильной связи, в телефонных разговорах потребителя, желающего приобрести наркотическое средство, при получении от последнего денежных средств путем перевода на подконтрольные Шатилова Г.А. номера счетов банковских карт, он или Шатилова Н.Н. должны были сообщить потребителю адрес с местом нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

В продолжение совместного умысла не позднее 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Шатилов Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты>, которое, в продолжение своих преступных намерений, в заранее расфасованном им виде - обернутом фрагментом бумаги, поверх обмотанном фрагментом фольги передал для размещения в тайник-«закладку» Шатиловой Н.Н., которая, выполняя свои преступные обязанности, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Шатиловым Г.А. не позднее 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, поместила указанный сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере массой <данные изъяты> в тайник-«закладку», расположенный с внутренней стороны металлического уголка, являющегося креплением металлического шкафа, к правой боковой стене <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минуты до 15 часов 07 минут иное лицо, располагающее информацией о том, что Шатилов Г.А. совместно с Шатиловой Н.Н., занимаются незаконным сбытом наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в указанное время посредством мобильной связи обратилось к Шатилову Г.А. с просьбой о приобретении наркотического средства, за денежные средства в сумме 5000 рублей.

В этот период времени у Шатилова Г.А., имеющего в своем распоряжении наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой <данные изъяты>, находящееся в тайнике-«закладке», оборудованном Шатиловой Н.Н., из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, возник преступный умысел на совместный с Шатиловой Н.Н. незаконный сбыт иному лицу указанного наркотического средства, за денежные средства в сумме 5000 рублей. Реализуя задуманное, Шатилов Г.А. после получения от иного лица части оплаты за приобретаемое наркотическое средство в сумме 2500 рублей, переведенных последним на неустановленный номер банковского счета, подконтрольный Шатилову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 52 минуты посредством мобильной связи сообщил иному лицу о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере массой <данные изъяты>, расположенного с внутренней стороны металлического уголка, являющегося креплением металлического шкафа к правой боковой стене <адрес>, тем самым Шатилов Г.А. и Шатилова Н.Н. незаконно сбыли иному лицу вышеуказанное наркотическое средство.

Однако иное лицо забрать данное наркотическое средство из сообщенного ему Шатиловым Г.А. места тайника-«закладки» не смогло, так как в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Скопинского МРО УФСКН России по Рязанской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с внутренней стороны металлического уголка, являющегося креплением металлического шкафа к правой боковой стене <адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток внутри с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой <данные изъяты>

Таким образом, Шатилов Г.А. и Шатилова Н.Н. выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные в количестве 0,27 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 45 минут у Шатилова Г.А., находящегося на территории г.<адрес> являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего, что на территории <адрес> возможно незаконно приобрести наркотическое средство и имеющего возможность незаконного его приобретения, а также осознающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления.

С этой целью, Шатилов Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 45 минут договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о встрече около 19 часов 44 минут этого же дня на парковке у ТРЦ «Виктория Плаза», расположенного по адресу<адрес> для незаконного приобретения без цели сбыта у этого лица наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в крупном размере, на сумму 8000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 45 минут, Шатилов Г.А. предложил своей жене - Шатиловой Н.Н., осведомленной о его преступных намерениях по незаконному приобретению и дальнейшему хранению наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в крупном размере, проехать с ним в <адрес> для совместного незаконного приобретения указанного наркотического средства, на что Шатилова Н.Н. ответила согласием, тем самым Шатилова Н.Н. вступила в предварительный преступный сговор с Шатиловым Г.А., направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства производного N-метилэфедрона, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение совместного умысла Шатилов Г.А. и Шатилова Н.Н. на арендованном автомобиле такси марки «CherryTiggo», гос. номер № RUS, проследовали на парковку ТРЦ «Виктория Плаза», расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ Шатилов Г.А. встретился в указанном месте с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого за денежные средства в сумме 8 000 рублей приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере массой <данные изъяты>, находящееся в пяти полимерных пакетиках.

Далее Шатилов Г.А. вернулся в ожидавший его на стоянке автомобиль такси марки «CherryTiggo», гос. номер № RUS, в котором находилась Шатилова Н.Н., после чего они проследовали на указанном автомобиле в сторону г. <адрес>. В ходе движения автомобиля Шатилов Г.А. передал Шатиловой Н.Н. часть незаконно совместно приобретенного наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой <данные изъяты>, находящегося в одном полимерном пакетике, которое Шатилова Н.Н. убрала в левый карман спортивных брюк, надетых на нее в тот момент, тем самым незаконно, группой лиц по предварительному сговору приобрела указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой <данные изъяты>, находящуюся в четырех полимерных пакетиках, Шатилов Г.А. стал незаконно, группой лиц по предварительному сговору, хранить при себе в правом боковом кармане джинсовых брюк без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть в период времени примерно с 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н., направленная на незаконное хранение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, в крупном размере, с целью личного потребления, была пресечена сотрудниками полиции, которые в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении автомобильной дороги «Рязань-Пронск-Скопин» и <адрес> задержали последних.

Так, в период времени с 21 часа 38 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Шатиловой Н.Н. на участке местности - пересечении автомобильной дороги «Рязань-Пронск-Скопин» и <адрес> в левом кармане спортивных брюк, надетых на последнюю, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты>.

В период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Шатилова Г.А. на участке местности - пересечении автомобильной дороги «Рязань-Пронск-Скопин» и <адрес>, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакетика с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные в количестве 2,15 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, Шатилов Г.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси двух метательных взрывчатых веществ - порохов, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), для личного использования, без цели сбыта, поместил данную смесь в металлическую банку и стал незаконно хранить на полке кухонного гарнитура для дальнейшего использования в личных целях, то есть умышленно осуществил хранение вышеуказанных взрывчатых веществ - порохов, массой <данные изъяты>, до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом взрывчатых веществ, не была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району.

В период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту фактического проживания Шатилова Г.А. по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Пронскому району на полке кухонного гарнитура была обнаружена и изъята металлическая банка, внутри которой находилась смесь вещества, состоящего из частиц вещества серо-зеленого цвета и частиц вещества черного цвета, которая является смесью двух метательных взрывчатых веществ - порохов. Данная смесь состоит из бездымного пороха (вещество серо-зеленого цвета) и дымного пороха (вещество черного цвета), массой <данные изъяты>

Таким образом, Шатилов Г.А. при указанных выше обстоятельствах незаконно хранил указанные выше взрывчатые вещества без соответствующей лицензии, т.е. в нарушение Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции Распоряжения Президента от 30.12.2000 года N 2111), согласно которому взрывчатые вещества запрещены к свободной реализации на территории Российской Федерации, в связи с чем, хранение Шатиловым Г.А. смеси двух метательных взрывчатых веществ - порохов, которая является взрывчатым веществом, является незаконным.

Подсудимый Шатилов Г.А. виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в совершении незаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ признал полностью, раскаялся по всем эпизодам преступлений и показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №19 по телефону сообщил ему за денежные средства место расположения закладки, сделанной им в доме <адрес>, поделившись с ним частью наркотического средства; в ДД.ММ.ГГГГ он действительно сообщил ФИО15 место расположениря закладки с наркотическим средством, которую сделала по его просьбе Шатилова Н.Н. за денежные средства по адресу <адрес>. В дальнейшем из-за болей в спине ДД.ММ.ГГГГ он с Шатиловой Н.Н. на такси поехал в <адрес>, где приобрёл наркотичекское средство более <данные изъяты> на стоянке у пл.Победы. По дороге в г.Шатилов Г.А. автомобиль был остановлен, и у него в ходе досмотра было изъято приобретённое наркотичеческое средство. При осмотре его жилого помещения была обнаружена и изъята банка с порохом. Данный порох он извлёк из ракетницы, поместил в банку и хранил без какой-либо конкретной цели.

Подсудимая Шатилова Н.Н. виновной себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала и показала, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Шатилова Г.А. поместила свёрток с наркотическим средством в металлический щиток по адресу <адрес>; с ФИО15 о продаже наркотического средства общался по телефону Шатилов Г.А. ФИО15 по телефону говорил, что не может найти закладку. Подтвердила, что на записанных телефонных переговорах имеется её голос. ДД.ММ.ГГГГ она с Шатиловым Г.А. ездила на такси в <адрес> для приобретения Шатиловым наркотического средства. Непосредственно у неизвестного лица в машине в <адрес> наркотическое средство приобретал Шатилов Г.А., она выходила из машины, но понимала, что Шатилов приобретает наркотическое средство. По дороге в г.Новомичуринск Шатилов Г.А. передал ей часть приобретенного наркотического средства. В р.<адрес> они были задержаны, и при досмотре у неё изъяли имеющееся наркотическое средство.

Вина подсудимого Шатилова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении постановления о рассекречивании сведений, постановления о разрешении прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска №, справки о владельцах телефонных номеров (т.1 л.д.167);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государтвенную тайну о рассекречивании результатов прослушивания телефонных переговоров Шатилова Н.Н. Г.А., компакт-диска № (т.1 л.д.168);

- постановлением Скопинского районного суда о разрешения прослушивания телефонных переговоров Шатилова Г.А. (т.1 л.д.169);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении постановления о разрешении снятия информации с технических каналов связи и детализации по номеру телефона принадлежащего Шатилову Г.А. (т.1 л.д.173);

- постановлением о разрешении снятия информации с технических каналов связи (т.1 л.д.174);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении постановления о рассекречивании сведений, компакт дисков, сводок в отношении Шатилова Г.А., Шатиловой Н.Н. (т.1 л.д.182);

- постановлением о рассекречивании результатов прослушивания телефонных переговоров Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н. (т.1 л.д.185);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении постановления о рассекречивании сведений, постановлений о разрешении прослушивания переговоров, компакт диска, сводок и справки о владельцах номеров телефонов (т.1 л.д.9);

- постановлением о рассекречивании результатов прослушивания телефонных переговоров Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11);

- постановлениями о разрешении прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12, 13);

- постановлением о рассекречивании результатов прослушивания телефонных переговоров Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.124);

- постановлениями о разрешении прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.125, 126);

- актом проведения «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, о том, что в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут в ходе наблюдения за входной дверью <адрес> г.Новомичуринска по месту жительства Шатиловых на пятом этаже, на дверную ручку входной металличесмкой двери квартиры было нанесено специальное красящее вещество. Контрольный образец красящего вещества упакован и опечатан (т.1 л.д.163-166);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут было произведено обследование участка местности - фойе первого этажа <адрес> г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области, в ходе которого в углу справа от входной двери между стеной и вторым снизу деревянным бруском, на котором располагались почтовые ящики, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находились два фольгированных свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого (т.1 л.д.143-154);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он находился в магазине «Компаньон» г. Новомичуринска. К нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ФСКН и попросили его и еще одного мужчину, находившегося в магазине, принять участие в проведении обследования фойе первого этажа этого же дома, т.е. <адрес>. Они вошли в единственный подъезд вышеуказанного дома, где на первом этаже на стене справа от входной двери в подъезд располагались почтовые ящики. В ходе обследования сотрудники ФСКН в углу на одном из деревянных брусков, на которых располагались почтовые ящики, обнаружили сверток из черной изоленты, внутри которого находилось два свертка из фольги. Внутри данных свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные предметы были сфотографированы, затем порошкообразное вещество сотрудники полиции поместили в маленький прозрачный пакетик, данный пакетик поместили в прозрачный пакет, который опечатали в его присутствии. Упаковку, выполненную из черной изоленты и двух отрезков фольги, после извлечения содержимого, сотрудники поместили в прозрачный пакет, который опечатали в их присутствии. По результатам составили соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими лицами (т.2 л.д.187-188);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в феврал 2016 года в обеденное время он находился в магазине «Компаньон», расположенном в общежитии г.Новомичуринска. К нему подошел сотрудник правоохранительных органов и попросил его и еще одного мужчину, находившегося в магазине, быть понятыми. Они согласились. Они зашли в единственный подъезд этого же общежития с другой стороны дома, где на первом этаже на стене справа от входной двери в подъезд располагались почтовые ящики. В ходе обследования сотрудники на одном из деревянных брусков, на которых располагались почтовые ящики, обнаружили сверток из черной изоленты, внутри которого находилось два свертка из фольги. Внутри данных свертков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные предметы были сфотографированы. Далее порошкообразное вещество сотрудники полиции поместили в маленький прозрачный пакетик, данный пакетик поместили в прозрачный пакет, который опечатали в их присутствии. Упаковку, выполненную из черной изоленты и двух отрезков фольги, после извлечения содержимого поместили в прозрачный пакет, который опечатали в их присутствии. По результатам был составлен соответствующий акт, который был всеми подписан;

- справкой об исследовании ЭКО УФСКН России по Рязанской области о том, что порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования фойе на первом этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, содержит

- заключением эксперта о том, что порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования фойе первого этажа <адрес>, содержит

- заключением эксперта о том, что на поверхности пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, двух фольгированных свертков, фрагмента изоляционной ленты черного цвета (объекты №№), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования фойе первого этажа <адрес>, обнаружено специальное химическое вещество, однородное по цвету люминесценции в УФ-лучах при длине волны 366 нм и компонентному составу с образцом специального химического вещества из пакета №, которым была обработана ручка двери <адрес>.Шатилов Г.А. по месту жительства Шатиловых ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.178-180);

- протоколом осмотра с фототаблицей бумажного конверта с контрольными образцами специального красящего вещества, порошкообразного вещества белого цвета, упаковки, в которой оно находилось - фрагмент черной изоляционной ленты и фрагмент фольгированной бумаги серебристо - белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования фойе первого этажа <адрес>, о том, что осматриваемые предметы упакованы, упаковка нарушений не имеет (т.2 л.д.168-173);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им на предварительном следствии, о том, что наркотическое средство под сленговым названием «соль» он употреблял с ДД.ММ.ГГГГ. С Шатилов Г.А. по прозвищу «Дон» их познакомил общий знакомый Ионов ФИО20 по прозвищу «Иончик» ДД.ММ.ГГГГ. Спустя 3 месяца с момента их первого разговора ему позвонил Шатилов и поинтересовался, не захотел ли он купить у того наркотик. Начиная с этого времени, до лета 2016 года он с периодичностью пару раз в неделю приобретал у Шатилова наркотик под названием «соль» примерно по 1-2 условных грамма по цене 1000 рублей за 1 грамм. Номер мобильного телефона Шатилова он помнит наизусть: №. Перед тем, как встретиться с Шатилов Г.А. для того, чтобы приобрести у него наркотик, он всегда звонил тому по сотовому телефону и задавал вопрос: «Можно ли им встретиться?». По ранее достигнутой с Шатиловым договоренности эта фраза означала, что он хочет приобрести у того наркотик. В случае утвердительного ответа Шатилов переспрашивал, сколько ему нужно: «один или два?», то есть сколько граммов наркотика он хочет купить. Когда он называл нужное ему количество, они договаривались о встрече. Как правило, они встречались на улицах города Новомичуринска, очень редко он приходил к Шатилову домой или в гараж. Наркотик Шатилов Г.А. передавал ему из рук в руки, деньги он отдавал Шатилов Г.А. тоже при личной встрече. Он работал в различных автосервисах г. Шатилов Г.А., оплата за его работу происходила ежедневно, соответственно, у него постоянно имелись деньги на руках. Употреблял наркотик он всегда путем курения, внутривенных инъекций себе никогда не делал. Когда они познакомились с Шатиловым, у того имелся автомобиль ВАЗ 2109 в очень ветхом состоянии. Со временем Шатилов купил себе машину «Лада Приора», потом «Хёндай Соната», сам Шатилов обмолвился, что купил себе дом в <адрес>. Когда Шатилов уезжал к себе в деревню в <адрес>, то продавал наркотики бесконтактным способом, то есть через «закладки». Всего это было два раза, поэтому он запомнил оба этих случая, ни в один из них наркотик в тайнике он не находил. Первый раз это произошло в феврале 2016 года, точную дату вспомнить затрудняется. Он позвонил Шатилову и, как обычно, поинтересовался, можно ли взять два грамма. Шатилов Г.А. ответил, что его нет в городе, и что он вернется только через неделю, предложил ему альтернативу: перевести деньги на его банковскую карту, и тогда тот даст ему адрес закладки, где находится наркотик. Он перевел Шатилов Г.А. деньги, тот дал ему адрес тайника, расположенного в парке под одним из фонарей, однако наркотик он там не нашел. На следующий день он сообщил Шатилов Г.А., что не нашел тайник, тогда тот дал ему адрес нового тайника, расположенного в его подъезде за почтовыми ящиками. Этот тайник с наркотиком он тоже не нашел, о чем сообщил Шатилову. В ответ Шатилов обвинил его в том, что он не умеет искать, что там 100 процентов все было надежно спрятано (т.5 л.д.173-175);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на оптическом DVD+R диске «№с», оптическом DVD-R диске «№с», оптическом CD-R диске «№с» с информацией, содержащей результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н., о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатиловым Г.А. с номера +№ и Свидетель №19 с номера +№ состоялся разговор, в ходе которого с 19 часов 47 минут Свидетель №19 позвонил Шатилову Г.А. сообщив, что кинет ему «пятак» на карту, Шатилов сообщил, что необходимо перевести деньги на карту «Сбербанка» супруги. Убедившись, что деньги поступили, Шатилов сказал, что сообщит место, куда надо прибыть, когда Свидетель №19 подъедет к его дому. ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 48 минут в телефонном разговоре Шатилов Г.А. сообщает Свидетель №19, что ему нужно зайти в его подъезд, там будут в ящике, в самом углу с правой стороны бруски деревянные прибиты под ящиками, за ними надо искать на уровне пояса, на деревяшке, в изоленте обыкновенная фольга, бумажка, которую он вчера ложил. Свидетель №19 сообщил, что ничего не нашёл. Шатилов Г.А. сообщил, что после обеда сам приедет и привезёт ему (т.5 л.д.1-46);

- заключением эксперта о том, что на фонограммах, зафиксированных в файлах, содержащихся на компакт-диске DVD, имеющем маркировку «13/25-233с», имеется голос и речь обвиняемого Шатилова Г.А., а также голос и речь свидетеля Свидетель №19 (т.4 л.д.212-291);

- заключением эксперта о том, что в предоставленных аудиозаписях (разговорах) от ДД.ММ.ГГГГ представлена следующая информация: в разговорах идет речь о наркотических средствах. В разговоре представлена информация о размещении лицом, представленным в тексте как «человек», наркотических средств. Свидетель №19 осуществляется поиск размещенных «человеком» наркотических средств. Шатиловым Г.А. дистанционно, посредством телефона реализуется передача речевых указаний по поиску наркотических средств. В связи с тем, что искомые наркотические средства ФИО65. не обнаружены, Шатиловым Г.А. планируются действия по доставке Свидетель №19 наркотических средств (т.9 л.д.95-111);

- протоколом осмотра пластиковой карты «Сбербанка» № на имя NatalyaShatilova; пластиковой карты «Сбербанка» № на имя NatalyaShatilova о принадлежности Шатиловой Н.Н. (т.5 л.д.62-64);

- актом обследования квартиры по месту жительства Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н. об обнаружении и изъятии банковских карт «Сбербанк России» (т.2 л.д.89-107);

- выпиской по счету карты MASTERCARD №, зарегистрированной на имя Шатилова Н.Н., о том, что на данную карту ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут переведены денежные средства в сумме 2050 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на имя Свидетель №19, паспорт № (т.6 л.д.33-47);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она и еще один мужчина были приглашены двумя сотрудниками ФСКН для участия в мероприятии по пометке специальным красящим веществом дверной ручки <адрес>. Один из сотрудников надел перчатки, извлек баночку с мазью желтоватого цвета и с помощью кисточки нанес на дверную ручку слой данной мази. Второй сотрудник осуществлял фотосъемку. После пометки дверной ручки мазью один из сотрудников поместил небольшое количество мази, использованной для пометки, в прозрачный пакетик, а затем этот пакетик был помещен в бумажный конверт, который был опечатан (т.2 л.д.191-192);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он и еще одна женщина были приглашены двумя сотрудниками ФСКН для участия в мероприятии по пометке специальным красящим веществом дверной ручки <адрес>. Один из сотрудников надел перчатки, извлек баночку с мазью желтоватого цвета и с помощью кисточки нанес на дверную ручку слой данной мази. Второй сотрудник осуществлял фотосъемку. После пометки дверной ручки мазью один из сотрудников поместил небольшое количество мази, использованной для пометки, в прозрачный пакетик, а затем этот пакетик был помещен в бумажный конверт, который был опечатан (т.2 л.д.193-194);

- показаниями свидетеля ФИО4 А.В. о том, что до 2016 года он работал в Скопинском межрайонном отделе Управления ФСКН. В конце 2015-начале 2016 гг. поступила информация в отношении супругов Шатиловых о причастности к сбыту наркотических средств как из рук в руки, так и посредством закладок. В отношении подсудимых проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Они проживали в г.<адрес> имели дом в <адрес>, приезжали и уезжали постоянно. По информации в г.Шатилов Г.А. они сбывали из рук в руки, а когда они уезжали в <адрес> - раскладывали закладки и по телефону указывали адреса закладок потребителям. Когда сбыт осуществлялся дистанционно, потребитель созванивался с ними, договаривался о приобретении, переводил деньги на карту, оформленную на имя Шатиловой Н.Н., либо «Киви»-перевод и «Колибри»-перевод. После получения денег они диктовали, где искать закладку. Примерно в феврале 2016 года он с сотрудником Уксусовым пометили дверную ручку комнаты общежития, где проживали подсудимые, специальным красителем - люминофором в присутствии представителей общественности в тот период, когда там никого не было. Через несколько дней Шатиловы уехали в <адрес>. После этой пометки осуществлялось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в режиме онлайн. От технических служб поступила информация, что к Шатилов Г.А. по телефону обратился житель <адрес> по фамилии Свидетель №19 о приобретении наркотического средства. Шатилов Г.А. сказал Свидетель №19, чтобы он перевел деньги на карту его супруги Шатиловой Н.А., и сообщил, где находится закладка, в доме, где проживали Шатиловы, на первом этаже на входе в фойе за рейкой почтовых ящиков. Ими было принято решение эту закладку изъять до момента, когда ее найдет потребитель. Они проехали по указанному адресу, пригласили двух мужчин в качестве представителей общественности. В доме единственный вход со стороны двора, на входе в фойе с правой стороны расположены почтовые ящики, которые закреплены на деревянной рейке. В углу, за одной из реек они нашли черный сверток, в котором находилась фольга из-под сигарет и в ней порошкообразное вещество. В присутствии представителей общественности они сфотографировали, изъяли, упаковали вещество, отправили на исследование. При исследовании это оказалось наркотическим средством, на жаргоне навеваемое «соль», «скорость». Они опередили потребителя, примерно через час Свидетель №19 приехал забрать закладку. Потом, путем телефонных переговоров он связывался с Шатиловым Г.А. и говорил, что не может найти закладку, а деньги перевел.

В марте 2016 года они также пометили дверную ручку по месту жительства Шатиловых специальным красителем. Шатиловы уехали в <адрес>. В вечернее время около десяти часов вечера к Шатиловым по телефону обратился житель г. ФИО1 и сказал, что ему надо приобрести наркотическое средство. Шатилова Н.Н. Г.А. сказал ему переводить пять тысяч рублей, и тогда он скажет ему адрес. Шатилов Г.А. продиктовал адрес закладки дословно: въезжаешь в город, где у нас в г.Шатилов Г.А. поликлиника, переходишь от нее через дорогу, там есть бывшее кафе «38 попугаев», сейчас в этом здании находится ортопедический салон, справа от этого здания, если к нему стоять лицом, находится пятиэтажный дом. Прикреплен электрический щит. Шатилов объяснил, что там спрятана закладка с наркотическим средством - в треугольной ручке.

Поскольку он был в тот вечер один в городе, то подъехал по этому адресу, увидел там двух мужчин и пригласил их в качестве представителей общественности, изъяли фольгированный сверток, сфотографировал, отъехал с понятыми в другую сторону дома, где он вскрыл этот сверток, в нем был бумажный листок, в котором находилось порошкообразное вещество. Он все сфотографировал при представителях общественности и направил на исследование. После проведения исследования, было подтверждено, что это наркотическое средство, называемое потребителями «соль», «скорость».

После того, как он изъял эту закладку, через какое-то время приехал этот ФИО22, начал звонить Шатилову Г.А. и говорить, что не может ничего найти. Шатилов Г.А. начал объяснять, что это ложила супруга, на заднем фоне было слышно, что там разговаривала Шатилова Н.Н. и говорила, что она ложила, и она никуда деться не может и может упасть только на землю из этой ручки. На следующий день к ней обращался ФИО66 и с ним Свидетель №14. Они обращались непосредственно к Шатилова Н.Н. по поводу приобретения наркотических средств. Она им сначала указала этот же адрес, этот же металлический щит. Они там долго не могли найти наркотическое средство. Она объясняла, что ложила ночью, и никуда оттуда деться не могла. Но они не смогли найти закладку.

В июне 2016 года он уже работал оперуполномоченным в ФИО4 по <адрес>, и они решили возобновить разработку Шатиловых, пресечь их деятельность. В отношении Шатиловых вновь проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение» до ДД.ММ.ГГГГ.

Они не могли установить, где Шатиловы приобретают наркотические средства. В конце августа - начале ДД.ММ.ГГГГ установили, что они приобретают наркотические средства в <адрес> у ФИО67. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые созвонились с ним в дневное время, договорились, что приобретут у него наркотические средства, приехав в <адрес>. За Шатиловыми проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение». Во второй половине дня Шатиловы заказали такси и были приняты под наблюдение около своего дома - общежитие №А (по-старому). Подсудимые вышли вдвоем, прошли пешком до <адрес>, где у Шатилова Н.Н. проживают родители, вызвали такси, подъехала машина - китайский внедорожник, серого или белого цвета, и поехали в <адрес>, за ними наблюдение продолжалось. В <адрес> около Площади Победы, рядом с торговым центром «Виктория Плаза» припарковались, какое-то время ждали примерно полчаса. Припарковалась машина «четырнадцатая» или «девятка» серого цвета. Подсудимые сели в эту машину. Машина была зарегистрирована на Белова, с которым они созванивались. Через некоторое время из машины вышла Шатилова Н.Н., потом вышел Шатилов Г.А., сели в автомобиль, который ранее использовали в качестве такси, и поехали назад. У них уже была собрана группа, которая ожидала подсудимых в Пронске. На мосту проводился ремонт, и был установлен светофор. Рядом с мостом были выставлены сотрудники ГИБДД, сотрудники спецназа, сотрудники Управления ФСКН. Шатилов Г.А. сидел на переднем пассажирском сиденье, Шатилова Н.Н. сидела на заднем сиденье. Они проехали светофор, были остановлены сотрудниками ГИБДД и были задержаны сотрудниками спецназа. Шатилов Г.А. производил сотрудник по фамилии Башмаков. Были изъяты примерно три-четыре пакетика с порошкообразным веществом, один-два сотовых телефона. Шатилова Н.Н. досматривала сотрудница ФИО4 Свидетель №24 У Шатиловой Н.Н. она изъяла один пакетик с веществом, один или два сотовых телефона. У него имелось постановление Пронского районного суда <адрес> на обследование жилища. После этого они приехали в г. Шатилов Г.А. на обследование квартиры подсудимых, состоящей из двух смежных комнат. Там изымались пакетики с остатками вещества, много использованных шприцов, весы, блокноты, фольга, и была изъята банка из-под кофе или чая с веществом. Шатилов Г.А. пояснил, что это порох. Был составлен протокол обследования. Изъятые пакетики были направлены на исследование, которое показало, что там находились наркотические вещества, а в банке - порох. Он также по поручению следователя получал образец голоса Шатиловой Н.Н. для экспертизы, поскольку она образец своего голоса не дала.

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что ранее он употреблял наркотические средства синтетического происхождения «СК». С декабря 2015 года он приобретал наркотическое средство у Шатилов Г.А. по кличке «Дон» (т.5 л.д.111-113);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии, о том, что ранее он употреблял различные наркотические средства. Последний раз он употреблял наркотик примерно в феврале - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотик «СК» у своего знакомого жителя г. Шатилов Г.А. по кличке «Дон». Его мобильные номера тогда были №, №, номер Шатилов Г.А. он помнит наизусть - №, номер его жены - Шатилова Н.Н. - №. Если он хотел купить наркотик и не мог дозвониться до Шатилов Г.А., то звонил его жене Шатилова Н.Н., та передавала его просьбу Гене. Наркотик у Шатилов Г.А. он покупал с ДД.ММ.ГГГГ примерно до ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.146-148);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №18, данными на предварительном следствии, о том, что ранее он пробовал употреблять внутривенно синтетический наркотик - порошок светлого цвета. Данный наркотик он несколько раз приобретал из рук в руки у своего знакомого - жителя г.Шатилов Г.А. по кличке «Дон». Последний раз он покупал наркотик у Шатилов Г.А. примерно в феврале - ДД.ММ.ГГГГ. Если он хотел купить наркотик, то звонил Шатилову на его номер и в скрытой форме говорил, что хочет купить наркотик, тот назначал ему встречу в г.Шатилов Г.А. (т.5 л.д.171-172);

- оглашёнными в судебном заседании в связи со смертью показаниями свидетеля Свидетель №20 о том, что наркотическое средство он впервые попробовал в ДД.ММ.ГГГГ. От знакомых узнал, что Шатилов Г.А. по прозвищу «Дон» занимается распространением этого вида наркотика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он стал периодически приобретать у Шатилова наркотик под названием «соль» примерно 1-2 «чека» по цене 1000 рублей за 1 грамм. Его номер телефона был №. Перед тем, как встретиться с Шатилов Г.А. для того, чтобы приобрести у него наркотик, он всегда звонил тому по сотовому телефону и задавал вопрос: «можно ли нам увидеться?» В том случае, если у Шатилов Г.А. имелся на руках наркотик, тот сразу переспрашивал, сколько ему нужно: «один или два?», то есть сколько «чеков» наркотика он хочет купить. Когда он называл нужное ему количество, они договаривались о встрече, которая происходила, как правило, в его общежитии. Шатилов выходил на лестничную площадку, где передавал ему наркотик из рук в руки, деньги он тоже отдавал при их личной встрече. Наркотик у Шатилова имелся на руках не постоянно, были моменты, когда тот говорил, что все закончилось, и в Рязани тоже ничего нет. Сам Шатилов покупал наркотики в Рязани, о чем рассказывал ему по телефону. Упаковка, в которой Шатилов продавал ему наркотик, всегда была разной: он мог быть помещен в полимерную пленку от сигаретных пачек, фольгу, бумажные свертки (т.5 л.д.183-185);

- постановлением о признании вещественными доказательствами наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой <данные изъяты> в виде порошкообразного вещества белого цвета, фрагмента черной изоляционной ленты и фрагмента фольгированной бумаги серебристо - белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.68-72);

- постановлением о признании вещественными доказательствами оптических DVD+R дисков «№с», оптического DVD-R диска «№с», оптического CD-R диск «№с» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (т.5 л.д.47).

Вина подсудимых Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, кроме исследованных доказательств, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании в связи со смертью показаниями свидетеля ФИО71 о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал приобретать наркотик «СК» у своего знакомого жителя г. Шатилов Г.А. по кличке «Дон». Он созванивался с Шатилов Г.А. по телефону №, это номер какого-то его знакомого, он не помнит, звонил он со своего номера №. Иногда он созванивался с женой Гены - Шатилова Н.Н., однако по поводу покупки наркотика они с ней не говорили, она была в курсе всех этих дел. Номер телефона Шатилов Г.А. он помнит - №, номера его жены Шатилова Н.Н. у него не было. Если он хотел купить наркотик, то звонил Шатилов Г.А. и в скрытой форме говорил «надо на рубль», имелось ввиду купить наркотик на 1000 рублей за количество наркотика, равное 10-ой части 1 грамма. Наркотики он покупал у Шатиловых в г. Шатилов Г.А., как из рук в руки, так и через «закладки», то есть в заранее спрятанных местах, при покупке через «закладку» деньги он переводил на карту Шатилов Г.А. через систему «Калибри», то есть безналичным переводом, переводить деньги по его просьбе ему помогал знакомый по имени Владимир. Последний раз он пытался приобрести наркотик «СК» у Шатилов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. Он созвонился с Шатиловым Г.А. днем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, тот сказал, что он не на ГРЭСе, то есть не в г.Шатилов Г.А.. Они договорились, что он приедет из г. ФИО1 вечером, и тот продаст ему наркотик «СК» на 5000 рублей через «закладку», то есть в заранее спрятанном месте, а он переведет ему деньги через систему «Калибри» Сбербанка ФИО4, это система денежных переводов, в том числе посредством мобильного телефона.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа этого же дня он со знакомым по имени Владимир, других данных не помнит, по его просьбе на машине Владимира приехали в г.Шатилов Г.А., чтобы купить наркотик. Также он просил Владимира перевести на счет Шатилов Г.А. через систему «Калибри» деньги в сумме 2500 рублей, оставшуюся сумму 2500 рулей он планировал перевести Гене на следующий день. За 5000 рублей они планировали приобрести несколько колпаков с наркотиком около 0,5 граммов. Когда он сказал Шатилов Г.А., что перевел деньги 2500 рублей, тот по телефону сориентировал его на месте, а именно - возле бывшего кафе «З8 попугаев», в какой-то трубочке сбоку электрического щита или шкафа. При этом Шатилов Г.А. говорил, что «закладку» сделал не он, а его жена Шатилова Н.Н., и он периодически обращался к ней в ходе их разговора, уточнял, где та спрятала «наркотик». Этот щиток или электрический шкаф стоит возле торца <адрес> по проспекту Энергетиков г. Шатилов Г.А., однако ни он, ни его знакомый Владимир, обыскав все на месте, не нашли данную «закладку». Гена сказал ему, что передаст ему наркотик позже в руки после того, как он положит тому на счет оставшуюся сумму (т.5 л.д.154-156);

- DVD диском № записи телефонных переговоров Шатилова Г.А. и ФИО15 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, воспроизведённым в судебном заседании о наличии телефонных переговоров в аудиофайлах ««6646015», «6646064», «6650401», «6650447», «6650658», «6650800», «6650856», в ходе которых ФИО15 просит Шатилова Г.А. продать ему наркотическое средство на 1000 рублей, а Шатилов сообщает, что может продать только на 5000 рублей. Затем сообщает Шатилову Г.А., что нашел 2500 рублей, а остальные деньги переведет ему на завтра. Шатилов соглашается и называет номер своей карты, на которую он должен перевести тому деньги. Затем ФИО15 в разговоре продиктовал Шатилову Г.А. номер платежной системы «Колибри» Сбербанка, который был указан на кассовом чеке от денежного перевода. Затем в разговоре Шатилов Г.А. объясняет ФИО15 Н.А. адрес, где находится закладка с наркотиком: в районе магазина «38 попугаев» и объясняет детали местонахождения закладки с наркотиком, в трубочке у металлического щитка с торца дома. Затем в разговоре имеется голос знакомого ФИО15 Н.А., который, общаясь с Шатиловым Г.А., уточняет, что они не могут найти закладку. Шатилов Г.А. неоднократно уточняет местонахождение закладки, ссылается на свою супругу Шатилову Н.Н. о том, что именно она делала эту закладку. В разговоре Шатилов Г.А. соглашается на следующий день продать ФИО15 Н.А. наркотическое средство;

- оглашёнными в судебном заседании в связи со смертью дополнительными показаниями свидетеля ФИО15 Н.А. о том, что он приобретал наркотики у Гены по прозвищу «Дон» и созванивался с ним с номера сотового телефона своего знакомого по имени Владимир №. В ходе допроса и прослушивания аудиофайлов на диске №с, подтвердил, что узнает свой голос и голос Шатилов Г.А. по прозвищу Дон.

Прослушав аудиофайл ««6646015», показал, что точную дату этой записи он вспомнить затрудняется, это был ДД.ММ.ГГГГ. В указанном разговоре он хочет купить у Шатилов Г.А. наркотик на 1000 рублей, в разговоре называет это «на 1 рубль». Тот отвечает, что может продать наркотик только на 5000 рублей.

Прослушав аудиофайл «6646064», показал, что в этом разговоре он сообщает Шатилов Г.А., что нашел 2500 рублей, а остальные деньги переведет ему завтра. Шатилов Г.А. соглашается на такие условия и называет ему номер своей карты, на которую он должен перевести тому деньги.

Прослушав айдиофайл «6650401», показал, что в этом разговоре он продиктовал Шатилов Г.А. номер платежной системы «Колибри» Сбербанка, который был указан на кассовом чеке от денежного перевода.

Прослушав айдиофайл «6650447», показал, что в этом разговоре Шатилов Г.А. рассказывает ему адрес, где находится закладка с наркотиком: в районе магазина «38 попугаев».

Прослушав айдиофайл «6650658», показал, что в этом разговоре Шатилов Г.А. объясняет ему детали местонахождения закладки с наркотиком, в трубочке у щитка.

Прослушав айдиофайл «6650800», показал, что в этом разговоре фигурирует его знакомый Володя, который уже общается с Шатилов Г.А. по поводу того, что они не могут найти закладку.

Прослушав айдиофайл «6650856», показал, что в этом разговоре фигурирует его знакомый Володя, который уже общается с Шатилов Г.А. по поводу того, что они не могут найти закладку. Шатилов Г.А. неоднократно уточняет местонахождение, ссылается на Наташу, потому что именно она делала эту закладку, потом, поняв, что они не нашли ее, соглашается на следующий день продать им наркотик из рук в руки (т.5 л.д.157-164);

- оглашёнными в судебном заседании в связи со смертью дополнительными показания свидетеля ФИО15 Н.А. и видеозаписью допроса о том, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Шатилов Г.А. о покупке наркотика, перевел с помощью названной системы Шатилов Г.А. 2500 рублей, а тот сообщил ему в телефонном разговоре место нахождения тайника с наркотиком, находящегося в районе магазина «33 попугая». Наркотик в указанном месте он не нашел, о чем сообщил Гене, тот ответил: «позже разберемся» (т.5 л.д.165-170);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в судебном заседании, о том, что ранее он употреблял различные наркотические средства. Примерно с декабря 2015 года он стал приобретать наркотик у своих знакомых жителей г.Шатилов Г.А., Шатилов Г.А. по кличке «Дон» и его жены Шатилова Н.Н.. Ранее он использовал для связи номер телефона № который оформлен на его маму и №. Номер телефона Шатилов Г.А. он помнит наизусть: № номера его жены Шатилова Н.Н. у него не было, он звонил на его номер, но Шатилова Н.Н. часто отвечала с номера Шатилов Г.А.. Если он хотел купить наркотик и не мог дозвониться до Шатилов Г.А., то мог договориться о покупке по телефону и с его женой Шатилова Н.Н.. По телефону они с Шатилова Н.Н. и Шатилов Г.А. общались в скрытой форме: если он хотел купить наркотик, то говорил «куда денег деть», они называли цену, например «рубль», имелось ввиду 1000 рублей, за количество наркотика, равное 1 «колпаку», это примерно 10-ая часть 1 грамма. Наркотики он покупал у Шатиловых в г.Шатилов Г.А., как из рук в руки, так и через «закладки», то есть в заранее спрятанных местах, при этом деньги он переводил на карту Шатилова Н.Н. или на номер Киви-кошелька, который те ему сообщали. Насколько ему известно, ФИО78 по кличке «Рокфор» тоже покупал у Шатилов Г.А. наркотик.

Примерно в конце марта 2016 года он созванивался с Шатилова Н.Н. с целью купить наркотик «кристалл» за 2000 рублей. После того, как он перевел деньги или отдал их «Рокфору», а тот их перевел, Шатилова Н.Н. сообщила ему по телефону адрес закладки в металлическом уголке электрощита (шкафа) возле торца <адрес> по проспекту Энергетиков г.Шатилов Г.А., ранее в этом здании находилось кафе «38 Попугаев». Обыскав все на этом месте, он не нашел данную закладку с наркотиком. Место, где он искал наркотик, он может показать. Когда он не нашел данный наркотик, с его телефона Шатилова Н.Н. звонил «Рокфор», то есть ФИО80, который спрашивал у нее адрес другой закладки. Насколько он помнит, Шатилова Н.Н. дала другой адрес. Наркотик, который он покупал у Шатиловых, как правило, был упакован в фольгу. Наркотик он покупал у Шатиловых только для личного употребления, никому его не продавал и никого им не угощал. Сколько именно он купил у Шатиловых указанного наркотика, он не знает, но думает, что более 2 грамм (т.5 л.д.114-116);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №14 о том, что он добровольно указал место, которое сообщила ему Шатилова Н.Н., где он искал «закладку» с наркотиком в конце ДД.ММ.ГГГГ. Указанным местом являлся металлический шкаф, стоящий у торца <адрес> по проспекту <адрес> (т.5 л.д.117-122);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в судебном заседании, о том, что ранее у него в пользовании находился абонентский №, зарегистрированный на его мать - ФИО29 На прослушанном аудиофайле ««6654477»», находящегося в папке Шатилова п. 284», на диске №с записан его разговор, в ходе которого в марте 2016 года Шатилова Н.Н. сообщила ему адрес очередной закладки с наркотиком, и он не мог ее найти. Эта закладка располагалась в здании, расположенном напротив кафе «38 попугаев». Он говорит Шатилова Н.Н., что не может найти закладку, та просит его подождать, когда вернется ее муж Шатилов Г.А. и перезвонит ему. На айдиофайле ««6654529»» они продолжают общаться с Шатилова Н.Н., в разговоре он пытается конкретизировать место, где должна была находиться закладка с наркотиком. На айдиофайле ««6654529»» в разговоре с Шатилова Н.Н. он пытается конкретизировать место, где должна была находиться закладка с наркотиком. Эту закладку он так и не нашел. На аудиофайле ««6654597»» они продолжают общаться с Шатилова Н.Н., в разговоре он сообщает Шатилова Н.Н., что он имеет при себе две тысячи рублей и спрашивает ее, куда ему ее деть, то есть можно ли увидеться с ней и купить у нее наркотик на эту сумму. Шатилова пока отказывает, ссылаясь на то, что ее муж Шатилов Г.А. отошел, он сам перезвонит ему. На аудиофайле ««6654666»» имеется голос Шатилова Н.Н. и ФИО81 по прозвищу «Рокфор», который состоялся в его присутствии. Свидетель №15 общается с Шатилова Н.Н. с его телефона, он в это время находился рядом с ним (на записи слышен его голос вдалеке). Гуськов просит Шатилова Н.Н. дать им другую закладку где-нибудь в подъезде, указав, что он в это время находится в очень нервном состоянии, вызванном тем, что не нашел указанную ею ранее закладку. Шатилова сама не понимает, почему они не смогли найти эту закладку, указывая, что сама делала ее прошлой ночью, людей вокруг не было. Шатилова Н.Н. снова продолжает говорить, что ее муж Шатилов Г.А. скоро вернется и перезвонит ему.

На аудиофайле «6654848» имеется голос Шатилова Н.Н. и ФИО82. Свидетель №15 общается с Шатилова Н.Н. с его телефона, он в это время находился рядом с ним (на записи слышен его голос вдалеке). Они сообщили Шатилова Н.Н., что у них почти 3000 рублей, они хотят на эту сумму купить у нее наркотик. Она сначала предложила им перевести их деньги на ее банковскую карту (как правило, она скидывала в смс-сообщении номер своей карты), потом отдала адрес очередной закладки просто так, они обещали потом перевести ей деньги за наркотик. Адрес, где находилась закладка, находился в <адрес> «Д», на углу этого дома находилась табличка. Эту закладку в тот день они нашли, наркотик находился вверху указанной таблички. На аудиофайле «6654864» Шатилова Н.Н. более детально рассказывает им место новой закладки. Эту закладку в тот день они нашли, она находилась вверху указанной таблички. На аудиофайле «6658647» в разговоре Шатилова Н.Н. с Свидетель №15 Гуськовым в его присутствии, ФИО83 просит Шатилова Н.Н. дать им еще один адрес с новой закладкой, так как найденную ранее они уже употребили. В качестве оплаты ФИО86 предлагает Шатиловой планшетный компьютер, та пока отказывается, ссылаясь на то, что решение примет ее муж - Шатилов Г.А.. Шатилова Н.Н. обещает позднее перезвонить. На аудиофайле «6658750» имеется разговор Шатилова Н.Н. и Свидетель №15 ФИО84 в его присутствии, ФИО85 просит Шатилова Н.Н. продать им наркотик на 2000 рублей. Они обсуждают, каким образом они должны будут перевести Шатиловой деньги на ее банковскую карту. Позднее она сообщила им адрес закладки, который находился около прокуратуры Пронского района. На айдиофайле «6659070» имеется его разговор с Шатилова Н.Н., гже он сообщает: «Наташ, дома», что означает, что он забрал закладку, все нормально (т.5 л.д.123-131);

- воспроизведённым в судебном заседании DVD диском №с, содержащем аудиофайлы «6654477», ««6654529», «6654666», «6654848», «6654864», «6658647», «6658750», «6659070», с записями разговоров, подтверждающими содержание разговоров свидетеля ФИО61 и Шатиловой Г.А. о поиске закладки с наркотическим средством в ящике у кафе «38 попугаев» г.Шатилов Г.А., о том, что именно Шатилова делала закладку в этом месте по согласованию с Шатилова Н.Н. Г.А. В этом же месте искал и не нашёл закладку свидетель ФИО15;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №14 и обвиняемым Шатиловым Г.А., в ходе которой Свидетель №14 в присутствии Шатилова Г.А. подтвердил свои показания о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО87 с его сотового телефона связался с кем-то. По окончании разговора ФИО89 сказал ему, чтобы он шел забрать закладку с наркотиком, которая располагалась в электрическом щитке, находившемся рядом с кафе «38 попугаев». Закладку он не нашел и набрал последний номер в телефонной книге своего сотового. Трубку взяла женщина, по голосу он понял, что это была Шатилова Н.Н.. Он стал спрашивать у нее, где конкретно лежит закладка и как она выглядит. Шатилова Н.Н. начала описывать место, где она лежит. Это было именно то место, где он находился, но наркотика там не было. Шатилова Н.Н. ответила, что не знает, почему наркотика там нет. В тот же день ФИО88 еще около 3 раз звонил Шатилова Н.Н., о чем они разговаривали, он не слышал. Вечером этого же дня Свидетель №15 дал ему адрес закладки, в которой он нашел небольшое количество наркотика. Откуда Свидетель №15 взял адрес этой закладки, он не знает. После того, как он нашел эту закладку с наркотиком, он со своего сотового телефона позвонил на последний номер, набранный в телефонной книге. Трубку сняла женщина, предположительно это была Шатилова Н.Н.. Он сказал ей фразу «дома», что означало, что у него все на руках. Женщина, похожая по голосу на Шатилова Н.Н., по телефону ответила ему «все» или «все, давай…» (т.5 л.д.132-135);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в судебном заседании, а также воспроизведённой видеозаписью допроса на DVD диске о том, что для приобретения у Шатилов Г.А. наркотика необходимо было позвонить ему по телефону № и узнать, как дела. Эта фраза означала назначение встречи, при которой Шатилов Г.А. передавал из рук в руки наркотик, либо сообщал адрес тайника (закладки). Перед тем, как приобрести наркотик, нужно было перевести Шатилов Г.А. деньги в счет их оплаты. В закладке, находящейся у кафе «38 попугаев», он не нашел наркотик. Этот адрес по телефону ему сообщила жена Гены - Шатилова Н.Н., тайник должен был располагаться в щитке. В общей сложности он приобретал у Шатилов Г.А. наркотик максимум 10 раз на сумму от 1 до 3 тысяч рублей (т.5 л.д.136-142);

- оглашёнными в судебном заседании в связи со смертью показаниями свидетеля Свидетель №22 и видеозаписью допроса о том, что он приобретал у Шатилов Г.А. по прозвищу «Дон» наркотики под названием «скорость» на протяжении лета 2016 года с периодичностью 1 раз в 2-3 дня. Для того, чтобы купить наркотик, нужно было зайти домой к Шатилов Г.А., отдать деньги, тот после этого называл адрес тайника. Приобретал он количество на сумму 2-3 тысячи рублей (т.5 л.д.195-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в марте 2016 года около 15 часов два сотрудника полиции попросили его побыть понятым. Они прошли в общежитие по <адрес>, на 5 этаж, в самый угол, где уже был второй понятой. Там обрабатывали ручку двери, нанесли какую-то желтую жидкость, потом взяли образец, запечатали его. Потом все это запечатали в пластиковый пакет, затем в пакет бумажный, поставили печать, все расписались. Второй сотрудник всё это фотографировал. Один из сотрудников часть вещества запаковал в пакет полиэтиленовый, потом положили все в бумажный пакет. Поставили печать, и он со вторым понятым расписались. Ручку двери мазали кисточкой в перчатках. Производилось фотографирование;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями ФИО30 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в мероприятии. В его пристуствии двумя сотрудниками красящим веществом была помечена ручка двери <адрес> (т.2 л.д.236-237);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии (т.2 л.д.230-231) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов со знакомым Свидетель №6 на его машине, проезжая мимо магазина «Обувь» около поликлиники, увидели ранее знакомого сотрудника ФСКН ФИО4, который попросил присутствовать в качестве понятых. Они согласились и по предложению ФИО4 подошли в торец дома, который стоит вдоль проспекта Энергетиков. Там был какой-то ящик серого цвета, а с левой стороны от ящика была приварена деталь, похожая на ручку от ящика, из-под которой ФИО4 достал сверток. После этого они подошли к машине ФИО4 - Хендай акцент. Он этот сверток положил на панель, ФИО21 сел впереди, он сел сзади в машину, и отъехали в начало дома. Там ФИО4 распаковал этот сверток. Свёрток был фольгилированный, внутри была бумажка, то ли от газеты то ли от книжки, и там было порошкообразное вещество серовато-белого цвета. После этого ФИО4 пересыпал вещество в пакет, упаковал, опечатал. Сверток тоже упаковал и опечатал. Он с Свидетель №6 поставили подписи. В ходе обнаружения и изъятия свёртка ФИО4 проводил фотографирование. Подтвердил факт составления Акта с фототаблицей, содержащегося в т.2 л.д.128-139, и его достоверность, а также наличие его подписей;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии (т.2 л.д.232-233), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ, когда изымали закладку в тёмное время суток. Он ехал с Свидетель №5 по <адрес>, их остановил сотрудник полиции ФИО4 и попросил принять участие при изъятии закладки. Они подошли с ним к торцу дома, напротив поликлиники, где был металлический ящик, сбоку был уголок, то ли ручка для переноски. ФИО4 достал сверток. ФИО4 показал, откуда доставал свёрток. Они сели в машину, отъехали оттуда, так как по словам ФИО4, за этой закладкой должны подойти, поэтому, чтобы не спугнуть, надо отъехать. Отъехали к другому торцу дома, позади <адрес>. Встали на площадку. ФИО4 развернул пакетик, там был порошок, пересыпал в другой пакетик, составил протокол. Опечатал, на печатях он и Свидетель №5 расписались. В ходе проведения действий по изъятию ФИО4 был в перчатках и проводил фотографирование;

- показаниями свидетеля ФИО4 А.В., указанными выше;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №13, указанными выше (т.5 л.д.111-113);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №16, указанными выше (т.5 л.д.146-148);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №18, данными на предварительном следствии и указанными выше (т.5 л.д.171-172);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №20, указанными выше (т.5 л.д.183-185);

- актом проведения «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за входной дверью <адрес> по месту проживания Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н. В ходе ОРМ на дверную ручку металлической двери коричневого цвета было нанесено специальное красящее вещество. Контрольный образец специального вещества помещен в прозрачный полимерный пакетик, а затем в бумажный конверт и опечатано. В ходе наблюдения в указанную квартиру никто не заходил, из нее никто не выходил (т.2 л.д.148-151);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 13 минут было произведено обследование участка местности около торца <адрес> В ходе обследования на расстоянии 10 см от правой боковой стены дома обнаружен металлический шкаф, окрашенный в серый цвет. На левом торце указанного шкафа имеется металлический уголок, внутри которого был обнаружен фольгированный сверток. При вскрытии фольгированного свертка внутри обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанное порошкообразное вещество было извлечено из первоначальной упаковки, помещено в прозрачный полимерный пакет и опечатано. Фольгированный и бумажный свертки были помещены в прозрачный полимерный пакет и опечатаны (т.2 л.д.128-139);

- справкой об исследовании о том, что порошкообразное вещество в смеси с кусочками белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, примыкающего к дому <адрес>, содержит

- заключением эксперта о том, что порошкообразное вещество в смеси с кусочками белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности около торца <адрес>, содержит

- заключением эксперта о том, что на поверхности пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, фольгированного свертка, фрагмента бумаги с печатным текстом (объекты №№), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, примыкающего к дому №<адрес>, обнаружено специальное химическое вещество, однородное по цвету люминесценции в УФ-лучах при длине волны 366 нм и компонентному составу с образцом специального химического вещества из пакета №, то есть вещества, которым была помечена ручка входной двери по месту жительства Шатиловых (т.2 л.д.221-223);

- протоколом осмотра бумажного конверта с контрольными образцами специального красящего вещества, наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества белого цвета, и упаковки, в котором оно находилось - фрагмента бумаги с печатным текстом, фрагмента фольги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, примыкающего к дому № по проспекту Энергетиков г.<адрес>, о том, что упаковка изъятых предметов не нарушена (т.2 л.д.211-216);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на оптическом DVD+R диске «№с», оптическом DVD-R диске «№с», оптическом CD-R диске «№с» с информацией, содержащей результаты прослушивания телефонных переговоров, проводимого в отношении Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н., о том, что в прослушанных файлах находятся разговоры за ДД.ММ.ГГГГ между Шатиловым Г.А. (+№) и ФИО15 Н.А. (+№), Из содержания разговоров следует, что ФИО15 хочет купить у Шатилова Г.А. наркотик на 1000 рублей, Шатилов сообщает, что может продать только на 5000 рублей. ФИО15 сообщает, что нашел 2500 рублей, а остальные деньги переведет на следующий день. Шатилов Г.А. соглашается на такие условия и называет ему номер своей карты, на которую надо перевести деньги. ФИО15 в разговоре продиктовал Шатилову Г.А. номер платежной системы «Колибри» Сбербанка, который был указан на кассовом чеке от денежного перевода. Шатилов Г.А. рассказывает ФИО15 адрес, где находится закладка с наркотиком: в районе магазина «38 попугаев», а также детали местонахождения закладки с наркотиком, в трубочке у щитка. В связи с тем, что закладка не была обнаружена, Шатилов Г.А. ссылается на Шатилову Н.Н., указывая, что именно она делала эту закладку, потом, поняв, что они не нашли ее, соглашается на следующий день продать им наркотик из рук в руки (т.5 л.д.1-46);

- заключением эксперта о том, что на фонограммах, зафиксированных в файлах, содержащихся на компакт-диске DVD+R, имеющем маркировку «13/25-243с»: «6654477.wav» (СФ7), «6654529.wav» (СФ8), «6654556.wav» (СФ9), имеется голос и речь свидетеля Свидетель №14.

На фонограммах, зафиксированных в файлах, содержащихся на компакт-диске DVD-R марки «Verbatium», имеющем маркировку «13/25-243с»: «6646015.wav» (СФ13), «6646064.wav» (СФ14), «6650401.wav» (СФ15), «6650447.wav» (СФ16), «650800.wav» (СФ18), «6650856.wav» (СФ19) имеется голос и речь обвиняемого Шатилов Г.А.. Фразы, принадлежащие Шатилову Г.А., обозначены как М1 в текстах дословного содержания СФ13-СФ16, СФ18, СФ19, приведенных в приложении 1 к заключению эксперта.

На фонограммах, зафиксированных в файлах, содержащихся на компакт-диске DVD-R марки «Verbatium», имеющем маркировку «13/25-243с»: «6646015.wav» (СФ13), «6646064.wav» (СФ14), «6650401.wav» (СФ15), «6650447.wav» (СФ16) имеется голос и речь свидетеля Свидетель №17. Фразы, принадлежащие ФИО90 обозначены как М4 в тексте дословного содержания СФ13, СФ14, СФ15, СФ16, приведенного в Приложении 1 к заключению эксперта (т.4 л.д.212-291);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю: рапорта о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ образцов голоса Шатиловой Н.А., компакт-диска с образцом голоса Шатиловой Н.А. (т.9 л.д.12);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ФИО4 А.В. о проведении сбора образцов голоса Шатиловой Н.А. в ходе её беседы в кабинете № ФИО4 по <адрес> с ФИО31, в ходе проведения мероприятия по сбору образцов на диск DVD-R произведена аудио-видеозапись образцов голоса Шатиловой Н.А. (т.9 л.д.13-27);

- диском DVD-R, содержащим запись образцов голоса Шатиловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе воспроизведения в судебном заседании аудио-видеозаписи Шатилова Н.А. подтвердила, что на диске имеется аудио-видеозапись её разговора;

- заключением эксперта о том, что на аудиозаписях, содержащихся на оптическом DVD+R диске с надписью «№с» в файлах: «6647376.wav» 2016-03-21; «6654666.wav», «6654848.wav», «6658647.wav», «6658750.wav», «6654477.wav», «6654864.wav» 2016-03-22» имеется голос и речь обвиняемой Шатилова Н.Н.. Фразы, принадлежащие Шатилова Н.Н., обозначены как Ж1 (т.9 л.д.31-69);

- заключением эксперта о том, что в предоставленных аудиозаписях (разговорах) представлена следующая информация:

В разговоре, зафиксированном в файле «6647376.wav» (СТ1), лицом М6 осуществляется поиск некоего маскируемого предмета. Шатиловой Н.Н. дистанционно, посредством телефона реализуется передача речевых указаний по поиску маскируемого предмета. Речевых средств, указывающих на то, что в тексте разговора идет речь о наркотических средствах, не выявлено. Установить, о каком маскируемом предмете и его характеристиках идет речь в тексте разговора, из контекста не представляется возможным.

В разговоре (СОТ1), зафиксированном в файлах «6654666.wav», «6654848».wav», «6658647.wav», «6658750.wav», идет речь о некоем маскируемом товаре. Шатиловой Н.Н. совершаются действия по помещению маскируемого товара куда-либо с определенной целью, в определенном количестве (закладка).

Лицом М7 безналичным способом, посредством использования «карт», осуществлена передача денежных средств Шатиловой Н.Н. за маскируемый товар в размере четырех тысяч рублей. Перевод денежных средств был осуществлен отчимом лица М7.

Также в представленном разговоре представлена информация о планируемых действиях лица М7 по передаче денежных средств лицу Ж1 за маскируемый товар в размере «двушка», «два рубля».

Речевых средств, указывающих на то, что в представленном разговоре идет речь о наркотических средствах, не выявлено. Установить, о каком маскируемом товаре идет речь, в разговоре из контекста не представляется возможным.

В разговорах: (СОТ4), зафиксированном в файлах «6646015.wav», «6646064.wav», «6650401.wav», «6650447.wav», «6650800.wav», «6650856.wav» идет речь о наркотических средствах. Установить, о каком именно наркотическом средстве идет речь, в представленных разговорах не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта.

В разговоре (СОТ3), зафиксированном в файлах «6654477.wav», «6654864.wav», Свидетель №14 осуществляется поиск некоего маскируемого предмета. Шатиловой Н.Н. дистанционно, посредством телефона реализуется передача речевых указаний по поиску данного предмета. Речевых средств, указывающих на то, что в представленном разговоре идет речь о наркотических средствах, не выявлено. Установить, о каком маскируемом предмете и его характеристиках идет речь, из контекста разговора не представляется возможным.

В разговоре (СОТ4), зафиксированном в файлах «6646015.wav», «6646064.wav», «6650401.wav», «6650447.wav», «6650800.wav», «6650856.wav» представлена информация о передаче ФИО15 Н.А. денежных средств Шатилову Г.А. за наркотические средства в размере две с половиной тысячи рублей и планируемой передаче денежных средств в размере две с половиной тысячи рублей. Операция по передаче денежных средств осуществлялась безналичным способом, посредством использования «карт».ъ

Шатиловой Н.Н. осуществлено размещение наркотических средств. ФИО15 Н.А. и лицом М6 осуществляется поиск размещенных ранее Шатиловой Н.Н. наркотических средств.

Шатиловым Г.А. с помощью Шатиловой Н.Н. дистанционно, посредством телефона реализуется передача речевых указаний по поиску наркотических средств. В связи с тем, что искомые наркотические средства ФИО15 Н.А. и лицом М6 не обнаружены, Шатиловым Г.А. планируются действия по передаче наркотических средств контактным способом, «с рук». Адресат действия лицо М6 (т.9 л.д.95-111);

- протоколом осмотра пластиковых карт «Сбербанка» на имя NatalyaShatilova о принадлежности Шатиловой Н.Н. (т.5 л.д.62-64);

- постановлением о признании вещественными доказательствами бумажного конверта с контрольными образцами специального красящего вещества, наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> в виде порошкообразного вещества белого цвета, и упаковки в котором оно находилось - фрагмента бумаги с печатным текстом, фрагмента фольги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности у <адрес> по проспекту <адрес> (т.5 л.д.68-72);

- постановлением о признании вещественными доказательствами оптических дисков указанным выше (т.5 л.д.47).

Вина подсудимых Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме исследованных доказательств, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что примерно в сентябре 2016 году он был приглашён сотрудниками полиции для участия понятым при мероприятии в р.<адрес>, в районе церкви, в вечернее время. Некоторое время стояли ждали, потом сотрудники ГИБДД остановили машину около моста. Из машины, которую становили, всех вытащили. В машине был водитель и подсудимые. Шатилов сообщил, что у него запрещённого ничего нет. Затем сотрудники полиции в его присутствии и ещё одного мужчины произвели Шатилов Г.А., у которого из кармана штанов достали несколько пакетиков с веществом светлого оттенка, сфотографировали, а также изъяли телефон. Все опечатали, попросили расписаться. Снимали смывы с рук спиртовыми салфетками с рук Шатилова. Через какое-то время они предложили проехать в г. Шатилов Г.А. на квартиру в районе общежитий по <адрес>. В квартире обнаружили банку с порохом, шприцы, пакеты с остатками вещества, весы маленькие, тетрадь или блокнот, банковские карты, сим-карты. Все обнаруженное показали, сфотографировали. Все это сфотографировалось, расписались в документах. Шатилов отказывался от подписания документов. Все изъятое в его присутствии опечатывалось, он расписывался;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ещё одни мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия понятыми в мероприятии в р.<адрес> вечером у церкви. Подъехали к мосту, подсудимые стояли около машины. Их отвели в сторону вместе с Шатиловым. Шатилову протерли руки влажной салфеткой. В ходе досмотра Шатилова Г.А. в одном кармане рубашки или куртки нашли сотовый телефон старого образца, а в брюках несколько маленьких пакетиков с порошком мелкой фракции. Обнаруженное убрали отдельно в пластиковые пакеты, подписали бумажки с печатями. До начала досмотра ему объяснили, что надо наблюдать за происходящим. Замечаний у него не было. Затем они поехали в г.Шатилов Г.А. в общежитие, где проживают подсудимые. Перед обследованием квартиры подсудимому дали прочитать бумагу, и он на ней расписался. Подсудимой Шатиловой тоже дали бумагу, она расписалась. При осмотре квартиры справа стоял холодильник метра 2 высотой, на нем нашли два шприца, потом на кухне над столом на полке обнаружили квадратную банку с гранулированным веществом. В спальне нашли тетрадку с записями, блокнот, телефон сотовый сенсорный, весы, в другой спальне два шприца использованных, сим-карты, кредитки и какие-то документы на листах А4, а также пакетик с остатками пылевой смеси. Все обнаруженное упаковали в пакеты, завязали, написали бумажки на каждом, прикрепили печать, они на печатях расписались. Замечаний к протоколам у него не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа вечера она с Свидетель №12 была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при досмотре. Они на машине с сотрудниками полиции приехали в Пронск на пересечении <адрес>, где возле машины стояла девушка, похожая на подсудимую Шатилову Н.Н., в наручниках. Сотрудник полиции - женщина салфеткой брала смывы с рук девушки в наручниках, положила в пакет, взяла смывы у себя и положила их тоже в пакет. Девушка сообщила, что у неё ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у девушки в нижней части в карманах вытащили телефон и пакетик с белым веществом и упаковали. Все изъятое упаковали в их присутствии и они расписались. Также расписались в протоколах. Замечаний не имели. Шатилова Н.Н. от подписи протоколов отказалась. В судебном заседании свидетель Свидетель №11 подтвердила достоверность составленных с её участием протоколов;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №11 были приглашены сотрудниками полиции для участия в досмотре, изъятии смывов у девушки, которая представилась Шатилова Н.Н.. Они приехали на пересечение Верхне-Архангельской <адрес> около 21 часа. Около машины стояла Шатилова. Сотрудник полиции произвел салфетками смывы с её рук, упаковал в пакет. Затем у Шатиловой спросили, есть ли при ней запрещенные вещества. Шатилова Н.Н. ответила, что не имеется. Затем в ходе досмотра Шатиловой Н.Н. из кармана брюк надетого на ней спортивного костюма женщина сотрудник полиции достала пакетик с белым веществом в виде порошка. Все обнаруженное изъяли и упаковали, составили акт, где она расписалась, а Шатилова Н.Н. отказалась от подписи. В судебном заседании свидетель Свидетель №12 подтвердила достоверность составленных с её участием протоколов;

- показаниями свидетеля Свидетель №25 о том, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД ФИО4 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудники СпецНаза отправились в Пронск, где по имеющейся информации граждане занимались незаконным оборотом наркотиков для задержания автомобиля и производства досмотра. В вечернее время, примерно в 21 час 30 минут, они прибыли в р.<адрес>, где сотрудники ГАИ остановили автомобиль, привлекли представителей общественности, в присутствии которых он произвел досмотр Шатилова Г.А., находящегося в автомобиле. Были произведены смывы с рук Шатилова Г.А. Перед началом досмотра он задал Шатилову вопрос: «Имеется ли у него при себе что-либо запрещенное?», на что Шатилов пояснил, что у него ничего нет, о чем сделал собственноручно запись в протоколе. В ходе досмотра из правого кармана джинс Шатилова он обнаружи и изъял 4 полимерных пакета с веществом внутри, а из куртки - мобильный телефон. Всё изъятое было упаковано, опечатано, подписано. Было составлено два протокола с применением фотосъёмки;

- показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании и подтверждёнными свидетелем показаниями, данными на предварительном следствии (т.5 л.д.108-110) о том, что она работает инспектором ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа она принимала участие в проведении досмотра и изъятии смывов с рук у Шатилова Н.Н., задержанной на автодороге в р.<адрес> на пересечении с <адрес>, в присутствии понятых женского пола. Мероприятия проводились в месте задержания, на указанной автодороге. Она спиртовыми салфетками взяла смывы с рук Шатиловой Н.Н и контрольные смывы со своих рук. Затем она провела досмотр. До начала досмотра Шатилова Н.Н сообщила, что ничего запрещенного при ней нет, сама сделала запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра Шатиловой Н.Н., в левом кармане спортивных брюк досматриваемой был обнаружен и изъят пакет с порошком светлого цвета внутри. Из правого кармана брюк у Шатиловой Н.Н. был изъят мобильный телефон марки «Алкатель», в чехле. Ее коллега составил протокол изъятия смывов с рук, а она составила протокол личного досмотра Шатиловой, в которых расписались все участвующие лица, кроме Шатиловой Натальи, отказавшейся от подписания протокола. Все изъятые предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками с печатями и пояснительными надписями, на которых также все расписались, кроме Шатиловой, та также отказалась это сделать, о чем были сделаны соответствующие записи на бирках;

- показаниями свидетеля ФИО4 А.В., указанными выше;

- актом проведения ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ФИО4 А.В. о том, что он наблюдал, как Шатилов Г.А. и Шатилова Н.Н. проживающие по адресу: <адрес>, г. Шатилов Г.А., <адрес>, в 17 часов 45 минут вышли из подъезда вышеуказанного дома. На руках Шатилова Г.А. находился ребенок - девочка приблизительно 2 лет. В руках Шатиловой Н.Н. находилась сумочка красного цвета. Шатиловы прошли пешком по <адрес> г. Шатилов Г.А. и подошли к дому 16 «Д» г. Шатилов Г.А.. Затем в 17 часов 54 минуты Шатилова Н.Н. с ребенком вошла в предпоследний подъезд указанного дома, а Шатилов Г.А. остался ждать во дворе. В 17 часов 56 минут Шатилова Н.Н. вышла из подъезда одна и подошла к Шатилову Г.А., после чего они сели на пассажирские места в подъехавший автомобиль CherryTiggo гос. номер № RUS серебристого цвета под управлением мужчины. После этого автомобиль с Шатиловыми проследовал в <адрес>. В 19 часов 19 минут автомобиль остановился на парковке ТРЦ «Виктория Плаза» (<адрес>). Из машины вышли Шатиловы, водитель остался на своем месте. С 19 часов 19 минут до 19 часов 44 минут Шатиловы ходили по Первомайскому Проспекту недалеко от ТРЦ «Виктория Плаза». Оба неоднократно разговаривали по телефонам. Вели себя настороженно, внимательно осматривали окружающих граждан и транспортные средства. В 19 часов 44 минуты возле <адрес> Шатиловы встретились с неизвестным мужчиной. После чего Шатиловы и неизвестный сели в автомобиль ВАЗ-2114 гос. номер № RUS серебристого цвета. В 19 часов 46 минут Шатилова Н.Н. вышла из автомобиля и стала общаться по сотовому телефону. В 19 часов 58 минут Шатилов Г.А. вышел из машины, подошел к Шатиловой Н.Н. Неизвестный мужчина на автомобиле ВАЗ-2114 гос. номер № RUS проехал в сторону <адрес>. В 19 часов 59 минут Шатиловы сели на пассажирские места в ожидавший их автомобиль CherryTiggo и проследовали по автомобильной дороге «Рязань-Пронск-Скопин» в сторону р.<адрес>. В 21 час 30 минут в р.<адрес> на пересечении автомобильной дороги «Рязань-Пронск-Скопин» и <адрес> указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Неизвестный водитель вышел из автомобиля, после чего Шатиловы были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.117-118);

- протоколом личного досмотра Шатиловой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в период времени с 21 часа 38 минут по 22 часа 10 минут об обнаружении и изъятии в правом кармане спортивных брюк сотового телефона «Alcatel» модель 5051D, в левом кармане спортивных брюк прозрачного полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого оттенка (т.2 л.д.39-43);

- заключением эксперта о том, что вещество массой 0,21 грамма, находящееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО4 по <адрес> при проведении личного досмотра Шатиловой Н.Н. по адресу: <адрес>, 63 км автомобильной дороги «Рязань-Пронск-Скопин», перекресток с <адрес>, содержит

- заключением эксперта о том, что порошкообразное вещество, массой на момент исследования 0,20 г, помещенное в бумажный сверток, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр-ки Шатиловой Н.Н., содержит

- протоколом личного досмотра Шатилова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 57 минут об обнаружении и изъятии в правом боковом кармане джинс 4 полимерных пакетиков с веществом внутри, в правом нагрудном кармане куртки мобильного телефона «RugGear» (т.2 л.д.54-59);

- заключением эксперта о том, что вещество суммарной массой 1,94 грамма, находящееся в 4 полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Шатилова Г.А. по адресу: <адрес>, 63 км автомобильной дороги «Рязань-Пронск-Скопин», перекресток с <адрес>, из правого бокового кармана джинс, содержит

- заключением эксперта о том, что порошкообразное вещество, суммарной массой на момент исследования 1,90 грамма, обнаруженное в четырех полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр-на Шатилова Г.А., содержит

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут о получении смывов с кистей рук Шатиловой Н.Н. и сотрудника полиции Свидетель №24 (т.2 л.д.82);

- заключением эксперта о том, что на (в) поверхностях двух салфеток из нетканого материала, изъятых ДД.ММ.ГГГГ с рук Шатиловой Н.Н., представленных на экспертизу по уголовному делу №, содержатся неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP), который рассматривается как структурное производное N-метилэфедрона. На смывах с рук сотрудника полиции ничего не обнаружено (т.4 л.д.65-68);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 34 минуты о получении смывов с кистей рук Шатилова Г.А. и сотрудника полиции ФИО32 (т.2 л.д.81);

- заключением эксперта о том, что на (в) фрагменте салфетки со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук гр-на Шатилова Г.А., обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона -

- актом обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 50 минут об обнаружении и изъятии по месту жительства подсудимых двух и трёх одноразовых инъекционных шприцев, полимерного пакетика с остатками вещества светлого цвета внутри, двух полимерных пакетиков с веществом светлого цвета внутри; электронных весов, фольги серебристого цвета, планшета с надписью «Мегафон», банковских карт «Сбербанк России», мобильного телефона Nokia (т.2 л.д.89-107);

- справкой об исследовании о том, что на внутренней поверхности бесцветного полимерного пакетика с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловины размерами 7,2 см*4,0см, представленного на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры, в которой проживает Шатилов Г.А. и Шатилова Н.Н., содержатся неподдающиеся весовой оценке следы PVP (пирролидиновалерофенона), который является структурным производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрона (т.2 л.д.112);

- справкой об исследовании о том, что на внутренних поверхностях двух прозрачных бесцветных полимерных пакетов с полимерными выступами зажимами у края горловины размерами 9,5см*6,0см, представленных на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры, в которой проживает Шатилов Г.А. и Шатилова Н.Н., содержатся неподдающиеся весовой оценке следы PVP (пирролидиновалерофенона), который является структурным производным наркотического средства синтетического происхождения N-метилэфедрон (т.2 л.д.114);

- заключением эксперта о том, что на внутренних поверхностях двух одноразовых инъекционных шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилища Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н., содержатся неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP), который рассматривается как структурное производное N-метилэфедрона (т.4 л.д. 84-86);

- заключением эксперта о том, что на внутренних поверхностях трех одноразовых инъекционных шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилища Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н., содержатся неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP), который рассматривается как структурное производное N-метилэфедрона (т.4 л.д.134-137);

- заключением эксперта о том, что на внутренней поверхности бесцветного полимерного пакетика, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилища Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н., содержатся неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP), который рассматривается как структурное производное N-метилэфедрона (т.4 л.д.107-109);

- заключением эксперта о том, что на внутренней поверхности двух бесцветных полимерных пакетиков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилища Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н., содержатся неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP), который рассматривается как структурное производное N-метилэфедрона (т.4 л.д.116-118);

- заключением эксперта о том, что на поверхности корпуса электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилища Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н., содержатся неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства пирролидиновалерофенона (PVP), который рассматривается как структурное производное N-метилэфедрона (т.4 л.д.125-127);

- протоколом осмотра полимерного пакетика с веществом, изъятого в ходе досмотра Шатиловой Н.Н.; четырёх полимерных пакетиков с веществом, изъятых в ходе досмотра Шатилова Г.А.; трёх пустых полимерных пакетиков с выступами зажимами типа «зип-лок», электронных весов, пяти пустых одноразовых медицинских инъекционных шприца, рулона фольгированной бумаги, мобильного телефона марки «Аlcatel»,мобильного телефона марки «HTC», мобильного телефона марки «Nokia», планшетного компьютера марки «MegaFon», банковской карта «Сбербанка», изъятых в ходе обследования квартиры подсудимых; салфеток белого цвета с загрязнениями на поверхности, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования - смывов с рук Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н., а также сотрудников полиции, о том, что упаковка предметов повреждений не имеет (т.3 л.д.235-253);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров № (зарегистрированного на Шатилова Г.А.) и № (зарегистрированного на ФИО33) с другими абонентами в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что абонентский номер, зарегистрированный на Шатилова Г.А., находился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 36 минут в зоне базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, Рязань город, <адрес>. Второй абонентский номер в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия той же базовой станции. Оба абонента в течение периода запрашиваемой информации (6 месяцев) неоднократно пребывали в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, Кирсанов город, <адрес> (т.5 л.д.57-59);

- постановлением о признании вещественными доказательствами полимерного пакетика с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона массой <данные изъяты>, изъятого у Шатиловой Н.Н.; четырех полимерных пакетиков с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты>, изъятых у Шатилова Г.А.; трех пустых полимерных пакета с зажимами, электронных весов, пяти пустых одноразовых медицинских инъекционных шприцев, рулона фольгированной бумаги, мобильных телефонов «Аlcatel», «HTC», «Nokia», планшетного компьютера марки «MegaFon», банковской карты «Сбербанка», изъятых в ходе обследования квартиры подсудимых; салфеток белого цвета с загрязнениями на поверхности, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования - смывов с рук Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н., а также сотрудников полиции; пластиковых карт «Сбербанка» на имя NatalyaShatilova; (т.5 л.д.68-72);

- детализацией телефонных соединений абонентских номеров № (зарегистрированного на Шатилова Г.А.) и № (зарегистрированного на ФИО33) с другими абонентами в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на стандартном CD-R диске «Verbatim 700 MB 52x 80 min» (т.5 л.д.61).

Вина подсудимого Шатилова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, кроме исследованных доказательств, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №9, указанными выше, о том, что примерно в сентябре 2016 году он участвовал в качестве представителя общественности при обнаружении и изъятии в квартире Шатилова Г.А. банки с порохом;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, указанными выше, о том, что ДД.ММ.ГГГГ годва он участвовал в качестве представителя общественности при обнаружении и изъятии в квартире Шатилова Г.А. банки с гранулированным веществом;

- показаниями свидетеля ФИО4 А.В., указанными выше, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пронского районного суда <адрес> он выезжал на обследование жилища в г.Шатилов Г.А.. При обследовании квартиры подсудимых, помимо различных предметов и веществ, была обнаружена и изъята банка из-под кофе или чая с веществом. Шатилов Г.А. пояснил, что это порох;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше, об обнаруждении и изъятии в квартире Шатилова Г.А. по адресу: <адрес>, на полке кухонного гарнитура - металлической емкости с надписью «TIPSONFORYUO» с веществом темного цвета внутри (т.2 л.д.89-107);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО4 по <адрес> о том, что вещество в банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью двух метательных взрывчатых веществ - порохов. Данная смесь состоит из бездымного пороха (вещество серо-зеленого цвета) и дымного пороха (вещество черного цвета. Масса смеси порохов, находящейся в металлической банке, представленной на исследование, <данные изъяты>. Для проведения пробы на горение и химическое исследование было израсходовано 2 грамма смеси порохов, возвращено после исследования 53 грамма (т.2 л.д.109-110);

- заключением эксперта о том, что рассыпчатое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Шатилова Г.А. и Шатиловой Н.Н. по адресу: <адрес> является смесью двух метательных взрывчатых веществ - порохов. Данная смесь состоит из бездымного пороха (вещество серо-зеленого цвета) и дымного пороха (вещество черного цвета). Масса смеси порохов, находящейся в банке, представленной на экспертизу 53 грамма (т.4 л.д.93-99);

- протоколом осмотра металлической банки в форме сердца, внутри которой находится сыпучее вещество темного цвета белого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры подсудимого Шатилова Г.А., о том, что упаковка нарушений не имеет (т.3 л.д.231-233);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что Шатилов Г.А. никаким психическим психическими расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> на что указывают: длительное употребление наркотических веществ, в том числе путем инъекций; данные медицинского освидетельствования; ослабленная критика к наркотизации. Шатилов Г.А. является больным наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст.72.1 УК РФ (т.4 л.д.194-195);

- постановлением о признании вещественным доказательством - смеси двух метательных взрывчатых веществ - порохов, находящаяся в металлической банке в форме сердца, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в квартире по месту фактического проживания Шатилова Г.А. по адресу: <адрес> (т.3 л.д.234).

Оценивая исследованные в судебном заседании перечисленные доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимых в судебном заседании, показания свидетелей ФИО4 А.В., Свидетель №24, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО34, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №25, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО15 Н.А., Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО30, данные ими на предварительном следствии, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №16, Свидетель №18 и Свидетель №19, данные ими на предварительном следствии, а также другие исследованные в судебном заседании письменные доказательства, протоколы осмотров, справки об исследовании, заключения экспертиз, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу и установленным по делу обстоятельствам, в совокупности достаточны для признания подсудимых виновными в совершении преступлений.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности: протоколы обследования квартиры, участков местности, протоколы досмотра, акты сбора образцов для сравнительного исследования, записи переговоров, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы в соответствии нормами уголовно-процессуального законодательства, относимы и достоверны.

В судебном заседании подсудимые Шатилов Г.А. и Шатилова Н.Н. подтвердили достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности об изъятии у них и в квартире наркотических средств, обстоятельства обнаружения пороха в квартире. Кроме того, подсудимый Шатилов Г.А. подтвердил факт закладки наркотического средства Шатиловым Г.А. в подъезде в феврале 2016 года и хранения пороха, а также факт закладки наркотического средства Шатиловой Н.Н. в марте 2016 года. Подсудимые подтвердили хранение обнаруженных у них наркотических средств.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия Шатилова Г.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действия Шалиловой Н.Н. следует квалифицировать по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вменённый органами предварительного следствия подсудимому Шатилову Г.А. квалифицирующий признак незаконного приобретения взрывчатых веществ по обвинению по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в частности о времени, способе и месте, не нашёл своего подтверждения в судебном заседании исследованными доказательствами, в связи с чем подлежит исключению из обвинения.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля Свидетель №19, данные в судебном заседании, и считает их недостоверными о том, что наркотические средства у Шатилова Г.А. он в феврале 2016 году не покупал, поскольку его показания в судебном заседании противоречат показаниям подсудимого Шатилова Г.А. о продаже ему наркотического средства, записями телефонных переговоров о факте приобретения наркотического средства у подсудимого, заключением экспертизы о принадлежности ему голоса в записи телефонных переговоров, и его показаниям, данным на предварительном следствии и принятым судом. В ходе допроса на предварительном следствии ему были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК РФ, о чём в протоколе допроса имеется его подпись.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №16, данные в судебном заседании, и считает их недостоверными о том, что они не приобретали наркотические средства у подсудимого Шатилова Г.А., поскольку их показания в судебном заседании противоречат показаниям, данным на предварительном следствии и принятым судом. В ходе допроса на предварительном следствии данным свидетелям были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.56 УПК РФ, о чём в протоколе допросов имеется их подпись. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей на предварительном следствии не имеется.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимых и их способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (т.4 л.д.194-195, т.6 л.д.54, 55, 76, 77, 135).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимых, тяжесть содеянного подсудимыми и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом данных о личности, свидетельствующих о том, что подсудимый Шатилов Г.А. не имеет постоянного источника дохода, подсудимая Шатилова Н.Н. имеет постоянный источник дохода.

Подсудимый Шатилов Г.А. совершил два умышленных тяжкий преступления, одно особо тяжкое преступление, а также умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый Шатилов Г.А. имеет семью, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - пасынка, раскаялся по всем эпизодам преступлений, имеет различные заболевания, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Шатилов Г.А. имеет одного малолетнего ребёнка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Других смягчающих обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что Шатилов Г.А. страдает заболеванием Синдром зависимости от употребления психоактивных веществ и является больным наркоманией.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шатилову Г.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, на основании ст.18 УК РФ по эпизоду ч.1 ст.228.1 УК РФ является опасный рецидив преступлений, по эпизоду п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ является опасный рецидив преступлений, по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, по эпизоду ч.1 ст.222.1 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шатилову Г.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Признавая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления в течение более 4-х лет, раскаянием, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в их совокупности исключительными, суд считает, что наказание Шатилову Г.А. следует назначить по п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, с поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по обвинению Шатилова Г.А. по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Шатилову Г.А. с учётом его материального и семейного положения следует назначить:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применнием ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом.

Окончательное наказание Шатилову Г.А. необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

При назначении наказания Шатилову Г.А. суд учитывает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Шатилову Г.А. необходимо назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Подсудимая Шатилова Н.Н. совершила умышленное тяжкое преступление и особо тяжкое преступление.

Подсудимая Шатилова Н.Н. имеет семью, впервые совершила преступления, признала вину и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в дошкольном учреждении, посещаемом её малолетним ребёнком, имеет несовершеннолетнего ребёнка, раскаялась по всем эпизодам преступлений, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, отца-инвалида 2 группы, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений.

Суд учитывает, что подсудимая Шатилова Н.Н. имеет одного малолетнего ребёнка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Других смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шатиловой Н.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Признавая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением после совершения преступления более 4 -х лет, раскаянием, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в их совокупности исключительными, суд считает, что наказание Шатиловой Н.Н. следует назначить по п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по обвинению Шатиловой Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой Шатиловой Н.Н. с учётом её материального и семейного положения следует назначить:

- по п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применнием ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательное наказание Шатиловой Н.Н. необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимой Шатиловой Н.Н., и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Шатиловой Н.Н. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая Шатилова Н.Н. является женщиной, имеющей малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.6 л.д.69) в возрасте до четырнадцати лет, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, так как ребёнок проживает с подсудимой, находится на её иждивении. Подсудимая занимается воспитанием и развитием ребёнка.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества белого цвета, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества белого цвета, полимерный пакетик с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, четыре полимерных пакетика с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты>, - хранить в камере наркотических средств и вещественных доказательств УНК УМВД ФИО4 по <адрес>;

- мобильные телефоны марки «Alcatel», «НТС», «Nokia», пластиковую карту «Сбербанка» №, пластиковую карту банка «Финсервис», пластиковую карту «Связьбанка», две пластиковые карты «Сбербанка», две сим-карты «Билайн», планшетный компьютер марки «MegaFon» - возвратить владельцам;

- бумажный конверт с контрольными образцами специального красящего вещества, упаковку, в котором оно находилось, фрагмент черной изоляционной ленты и фрагмент фольгированной бумаги; бумажный конверт с контрольными образцами специального красящего вещества, и упаковку, в котором оно находилось, фрагмент бумаги с печатным текстом, фрагмент фольги, салфетки белого цвета с загрязнениями на поверхности, два пустых одноразовых медицинских инъекционных шприца без игл, один емкостью 2 мл, второй 2,5 мл, со следами наркотического средства; три пустых одноразовых медицинских инъекционных шприца емкостью 2 мл каждый без игл со следами наркотического средства; пустой полимерный пакет с выступами зажимами типа «зип-лок» и полосой красного цвета, со следами наркотического средства; два пустых полимерных пакета с выступами зажимами типа «зип-лок» со следами наркотического средства, электронные весы со следами наркотического средства, металлическую ложку, рулон фольгированной бумаги, тетрадь в клетку 48 листов, блокнот - уничтожить.

- смесь двух метательных взрывчатых веществ - порохов в металлической банке в форме сердца - передать в УФС Войск национальной гвардии РФ по Рязанской области;

- оптические диски с информацией, содержащей результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», детализацию телефонных соединений абонентских номеров на стандартном CD-R - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шатилов Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ,и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Шатилову Г.А. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Шатилову Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания Шатилову Г.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шатилову Г.А. в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шатилов Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Признать Шатилова Н.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,и назначить ей наказание:

- по п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Шатиловой Н.Н. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Шатиловой Н.Н. до достижения ребенком ФИО7 четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шатиловой Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шатиловым Г.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю.Говорухин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-25/2020;) от 25.02.2020

1-2/2021 (1-25/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица