Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5260/2019 от 27.08.2019

Мотивированное решение

Изготовлено 06.09.2019 года       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с марта 2017 года по март 2018 года в размере 123 857 рублей 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 182 рубля 54 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом городского имущества <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения № площадью 46,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, строение А, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчица обязательства по договору, а именно по арендной плате, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец представитель Департамента городского имущества <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать, пояснив, что задолженность она погасила в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом городского имущества <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения № площадью 46,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, строение А, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 5.1 договора, ФИО1 обязана вносить арендную плату не позднее 5-го числа текущего месяца.

Из расчета видно, что задолженность по арендной плате за период с марта 2017 года по март 2018 года составляет 123 857 рублей 04 копейки, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 182 рубля 54 копейки

В судебном заседании ответчица пояснила, что задолженность по арендной плате и пени ею погашена в полном объеме.

Из материалов дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате и пени по договору у ФИО1 отсутствует (л.д. 100-116).

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».

В силу с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ «Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд».

Учитывая, что ФИО1 погасила задолженность по арендной плате и пени в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, пени и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Департамента городского имущества <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева