Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2017 ~ М-1145/2017 от 01.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                                      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/17 по иску Шильбанова С. А. к Васину О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, -

установил:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата> между ним и ответчиком Васиным О.Н. был заключен договор займа № б/н, подтвержденный письменной распиской. По условиям договора займа истец передал ответчику 2 650 000 руб. сроком до <дата> под проценты в размере 3,02% от суммы займа в месяц. <дата> истец и ответчик пришли к соглашению, что срок возврата сумма займа – <дата> Однако ответчик сумму по договору в срок оговоренный с истцом не возвратил. Истец направил в адрес ответчика телеграмму с требование о возврате всей суммы займа. Требование ответчиком не было исполнено. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму займа 2 650 000 руб. Также истец указывает, что <дата> между ним и ответчиком Васиным О.Н. был заключен договор займа № б/н, подтвержденный письменной распиской. По условиям договора займа истец передал ответчику 350 000 руб. сроком до <дата> под проценты в размере 4,00 % от суммы займа в месяц. <дата> истец и ответчик пришли к соглашению, что срок возврата сумма займа – <дата> Однако ответчик сумму по договору в срок оговоренный с истцом не возвратил. Истец направил в адрес ответчика телеграмму с требование о возврате всей суммы займа. Требование ответчиком не было исполнено.

В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Васин О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ним и ответчиком Васиным О.Н. был заключен договор займа № б/н, подтвержденный письменной распиской. По условиям договора займа истец передал ответчику 2 650 000 руб. сроком до <дата> под проценты в размере 3,02% от суммы займа в месяц. <дата> истец и ответчик пришли к соглашению, что срок возврата сумма займа – <дата> Однако ответчик сумму по договору в срок оговоренный с истцом не возвратил. Истец направил в адрес ответчика телеграмму с требование о возврате всей суммы займа. Требование ответчиком не было исполнено. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму займа 2 650 000 руб. Также истец указывает, что <дата> между ним и ответчиком Васиным О.Н. был заключен договор займа № б/н, подтвержденный письменной распиской. По условиям договора займа истец передал ответчику 350 000 руб. сроком до <дата> под проценты в размере 4,00 % от суммы займа в месяц. <дата> истец и ответчик пришли к соглашению, что срок возврата сумма займа – <дата> Однако ответчик сумму по договору в срок оговоренный с истцом не возвратил. Истец направил в адрес ответчика телеграмму с требование о возврате всей суммы займа. Требование ответчиком не было исполнено.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309 ст.810 ГК РФ, ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шильбанова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Васина О.Н. в пользу Шильбанова С. А. задолженность по договору займа № б/н от <дата> сумму займа – 2 650 000 руб., задолженность по договору займа № б/н от <дата> сумму займа – 350 000 руб., а всего взыскать на общую сумму - 3 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: