Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2016 ~ М-3409/2016 от 29.04.2016

                                              Р Е Ш Е Н И Е                        дело № 2-3829/16

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дразяна Ж.С. к Дразяну О.С., Дразяну Б.С., третье лицо: Администрация г. Шахты, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Дразяну О.С., Дразяну Б.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска истец ссылается на то, что домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, владеет Д.Н.П. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом К.И.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.П. умерла. Наследниками ее имущества являются дети: Дразян Ж.С., Дразян О.С., Дразян Б.С. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но приняли его фактически. Истец постоянно проживает в указанном домовладении, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется и распоряжается всеми вещами, оплачивает коммунальные платежи. Ответчики, Дразян О.С. и Дразян Б.С., на наследство не претендуют. В настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на указанное домовладение, в связи с тем, что ему необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери Д.Н.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании изложенного, просит суд: установить факт принятия им, Дразяном Ж.С., наследства, открывшегося после смерти матери Д.Н.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, Дразяном Ж.С., право собственности на жилой дом лит. «А,а,а1,а2», общей площадью 42,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Шахтинского городского суда Ростовской области по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Шахты.

Истец Дразян Ж.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.      

Представитель истца Маркина К.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования Дразяна Ж.С. поддержала в полном объеме.

Ответчик Дразян О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования Дразян Ж.С. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дразян Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования Дразян Ж.С. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций;

-согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;

-согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

-в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства;

-согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что домовладением, расположенным по адресу: <адрес> владела Д.Н.П. на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом К.И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.П. умерла.

Наследниками ее имущества являются дети: Дразян Ж.С., Дразян О.С., Дразян Б.С. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но приняли его фактически.

Истец постоянно проживает в указанном домовладении, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется и распоряжается всеми вещами, оплачивает коммунальные платежи.

Ответчики, Дразян О.С. и Дразян Б.С., на наследство не претендуют.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти наследодателя Д.Н.П. наследственное дело не заводилось. Однако фактически наследство было принято истцом, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей по делу.

Анализируя изложенное, суд находит обстоятельства по делу доказанными, а требования истица подлежащими удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Б.А.М.., из которых следует, что Дразяна Ж.С. она знает, так как проживает с ним по-соседству. Раньше в домоладении -а в <адрес> проживала и его мать, Д.Н.П.., которая более 5-ти лет назад умерла. Истец ее похоронил и продолжает по настоящее время проживать в указанном доме, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется и распоряжается всеми вещами, оплачивает коммунальные платежи;

-аналогичными показаниями свидетеля Ш.З.Я.

-справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-копией договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-копией технического паспорта на жилой дом (л.д. 7-10);

-копией свидетельства о рождении Дразян Ж.С. (л.д. 11);

-копией свидетельства о смерти Дразян С.В. (л.д. 12);

-копией свидетельства о смерти Дразян Н.П. (л.д. 13);

-копией домовой книги (л.д. 14-23);

-сообщением нотариуса Т.О.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░,░,░1,░2», ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          

          ░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

            

2-3829/2016 ~ М-3409/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дразян Жора Серожович
Ответчики
Дразян Берик Серожович
Дразян Оник Серожович
Другие
Маркина Ксения Николаевна
Администрация г. Шахты
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Моисеенков Андрей Иванович
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
29.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2016Передача материалов судье
04.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2016Подготовка дела (собеседование)
23.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2016Судебное заседание
08.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2016Дело оформлено
17.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее