Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-245/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-245 /2012

                                                                            П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                  12 декабря 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Лунева А.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

потерпевшей Л.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Лунева А.В., 24 <скрытые данные>

<скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лунев А.В. обвинялся органами предварительного расследования в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2012 года, в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, у Лунева А.В., находящегося в <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей матерью Л.В.Н., возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения принадлежащего Л.В.Н. имущества. Сразу же, Лунев А.В., взяв на кухне кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, пришел в спальную комнату, где внезапно напал на Л.В.Н. и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя кухонный нож, стал требовать передачи ему денежных средств в сумме <скрытые данные> рублей, принадлежащих Л.В.Н., при этом демонстрируя свое явное физическое превосходство над Л.В.Н. и с целью устрашения, удерживая имеющийся при себе кухонный нож, направлял его в сторону Л.В.Н. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, Лунев А.В. стал бросать нож в направлении Л.В.Н., затем с силой воткнул лезвие ножа в табуретку, другую табуретку разбил рядом с Л.В.Н., вновь стал требовать передачи ему денежных средств в размере <скрытые данные> рублей, принадлежащих Л.В.Н.

Л.В.Н., реально опасаясь угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказанной в её адрес Луневым А.В., и боясь, что Лунев А.В., применит в отношении неё нож, с целью избежания расправы, под предлогом поиска денег, покинула квартиру.

В судебном заседании подсудимый Лунев А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, только в применении угрозы убийством, от дачи показаний отказался в силу положений ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Л.В.Н., данные им на предварительном следствии, согласно которым «…18 августа 2012 года, поздно вечером он решил поехать в г. Сыктывкар к своей девушке. Домой Лунев пришел примерно в начале третьего, он был сильно пьян, и потому не все, что было дома, он помнит точно. Когда он пришел домой, то его мать, Л.В.Н., не спала, он попросил её пойти с ним в его комнату. Лунев объяснил, что ему надо ехать в г. Сыктывкар, и попросил у мамы свои деньги на дорогу до г. Сыктывкара. Лунев помнил, что у мамы на хранении находятся его деньги, заработанные им в размере более <скрытые данные> рублей, из них он просил только <скрытые данные> рублей. Мама ответила, что денег у неё нет… Лунев несколько раз пояснял, что ему нужны деньги для поездки, Л.В.Н. каждый раз ему отвечала, что денег нет. В какой-то момент она повысила на Лунева голос, тогда Лунев пошел на кухню, где взял нож, зачем он взял нож, пояснить не может. Вернувшись в комнату и сев на диван, Лунев начал крутить нож в своих руках, как бы играя ножом, при этом ничего не говоря матери. Лунев не помнит, направлял ли он рукоять ножа в сторону груди матери, но данный факт мог иметь место. Даже если Лунев направлял рукоять ножа в сторону груди своей матери, то без какой либо на то цели. Лунев также не помнит, угрожал ли он своей матери, но данный факт также мог иметь место. Не согласен с тем, что «размахивал» ножом. Данные действия он производил неосознанно, каких-либо материальных требований именно в этот момент Лунев матери не выдвигал. Затем он встал с дивана, отвернулся, начал успокаиваться, стал думать, как же ему доехать до Сыктывкара, нож при этом крутил в руке. Нож несколько раз вылетал у него из рук, куда он падал, Лунев точно не помнит. Пока он обдумывал, как добраться до Сыктывкара, Лунев молчал, матери ничего не говорил, никаких условий и требований не выдвигал. Поняв, что не может найти выход из положения и уехать в Сыктывкар, он сам на себя молча разозлился и воткнул нож в стоящую в комнате табуретку. В этот момент он был очень зол в первую очередь на себя, что не может уехать в Сыктывкар. После чего, немного успокоившись, он присел рядом с матерью и сказал, что ему все равно надо ехать. Мама ответила, что денег нет. Разозлившись, Лунев разбил вторую табуретку находящуюся также в комнате. При этом ничего не говорил матери и не выдвигал в её сторону каких-либо требований. Тогда Л.В.Н. сказала ему, что пойдет и поищет денег на дорогу. Она встала, вышла из комнаты, Лунев также вышел спокойно из комнаты, проводил маму до входной двери квартиры и закрыл за ней дверь. Посидев дома и немного придя в себя, он стал беспокоиться за свою мать…Сколько прошло времени он не знает, Лунев вышел из дома и на улице, возле подъезда, встретил свою мать. Увидев мать, он успокоился, что с ней все нормально, ничего не спрашивая про деньги, сказал, что входная дверь квартиры открыта, и чтобы она шла домой...Лунев на тот момент, уже немного успокоился и передумал ехать в г. Сыктывкар, поэтому не стал ничего спрашивать у мамы про деньги, а пошел прогуляться и прийти полностью в себя. Лунев не пошел сам искать денег, т.к. не знал, у кого их можно занять. В те моменты, когда он направлял рукоять ножа в сторону груди своей матери, когда крутил нож в руке, разбивал табуретку и втыкал в табуретку нож, денег от матери не требовал, и даже мысли у него об этом не было. Деньги у матери он просил свои, думая, что она ему их отдаст, так как он ей их давал на сохранение. Никаких действий насильственного характера с целью завладения денег по отношению к матери не предпринимал» (л.д.<номер обезличен>).

Из дополнительного допроса в качестве подозреваемого Лунева А.В. следует, что «…он помогает своей матери, делает всю работу, где нужны мужские руки, кроме того, с <дата обезличена>, у него были случайные заработки, когда он подрабатывал грузчиком, сварщиком. Заработки были каждый месяц, иногда раз в неделю, иногда раз в две недели… Заработок составлял <скрытые данные> рублей, в зависимости от того, сколько машин разгрузит. Как правило, заработанные деньги он отдавал матери на хранение, редко мог деньги не отдать, так как покупал себе одежду, а домой - продукты питания. Отдавал матери деньги потому, что сам мог уйти в запой. Мать не работает, находится на пенсии, размер пенсии ему неизвестен. До <дата обезличена> он, Лунев, несколько раз приносил матери деньги, точную сумму не помнит, но более <скрытые данные> рублей.

18 августа 2012 года, после разговора со своей девушкой, которая живет в г.Сыктывкар, он решил поехать к ней. …Около 03 часов 19 августа 2012 года он пришел домой, его мать еще не спала, и он попросил у матери свои деньги, которые находились у нее на хранении. Они разговаривали спокойно, он пояснил, что ему нужно срочно в г. Сыктывкар… Лунев сказал несколько раз маме, что ему нужно ехать в г. Сыктывкар, и чтобы она дала ему его деньги. Л.В.Н. отвечала, что денег у неё нет. В какой-то момент она повысила на него голос, по крайней мере, в тот момент ему так показалось. Лунев спросил у матери, где его нож, на что она ответила, что нож на кухне. Лунев пошел на кухню, чтобы взять нож с синей рукояткой, …Нож в тот момент он брал без какой-либо цели. Взяв нож, он вернулся к себе в комнату и сел диван, мать также сидела на диване, если он не путает, слева от него. Сидя на диване он начал крутить нож в своих руках, как бы играя ножом. Лунев крутил, нож в руках, при этом ничего не говоря матери. Направлял ли он нож в сторону груди своей матери, Лунев не помнит, но допускает, что так могло быть. Однако даже если так было, то он, Лунев, направлял нож в сторону своей матери без какой-либо цели. Угрожал ли он при этом Л.В.Н., подсудимый не помнит, но допускает, что данный факт мог иметь место. В явке с повинной он, Лунев, написал, что «размахивал ножом», но данный факт он, Лунев, не подтверждает, на момент написания явки с повинной еще находился в нетрезвом состоянии. В остальном явки с повинной придерживается, не подтверждает только то, что «размахивал» ножом. Данные действия, направленные в адрес своей матери, он проводил неосознанно, каких- либо материальных требований именно в этот момент, он ей не выдвигал. Затем он, Лунев, встал с дивана, повернулся спиной к Л.В.Н., при этом успокоился и стал думать, как же ему доехать до Сыктывкара. В этот момент он крутил в руке вышеуказанный нож. Нож при этом несколько раз вылетал у него из рук, куда он падал, Лунев точно не помнит. Лунев обдумывал, как ему ехать в Сыктывкар молча, ничего не говоря матери, не выдвигая в ее сторону никаких условий и требований. После чего, понимая, что не может найти выход из положения и уехать в Сыктывкар, он сам на себя молча разозлился и воткнул данный нож в стоящую в комнате табуретку. В этот момент Лунев был очень зол в первую очередь на себя, что не может уехать в Сыктывкар. После чего, немного успокоившись, он присел рядом с матерью и сказал, что ему все равно надо ехать. Мама ответила, что денег нет, после чего разозлившись, Лунев разбил вторую табуретку, находящуюся также в комнате. При этом ничего не говорил матери и не выдвигал в её сторону каких-либо требований. Затем Л.В.Н. сказала, что пойдет, поищет денег ему на дорогу…

Признает, что вел себя по отношению к своей матери неподобающим образом, а также признает вину в совершенном им преступлении, а именно в угрозе убийством по отношению к своей матери. Очень раскаивается, неоднократно просил у нее прощение. Желает дополнить, что в моменты, когда направлял рукоять ножа в сторону груди своей матери, когда крутил нож в руке, разбивал табуретку и втыкал в табуретку нож, денег от матери он не требовал и даже мысли у него об этом не было. Деньги у матери он просил свои, думая, что она ему их отдаст, так как он ей их давал на сохранение. Никаких действий насильственного характера с целью завладения денег по отношению к матери не предпринимал(л.д. <номер обезличен>).

Потерпевшая Л.В.Н. в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей сыном, они проживают совместно, также ведут совместное хозяйство. Л.В.Н. находится на пенсии. В августе 2012 года Лунев А.В. не работал, изредка неофициально подрабатывал, приносил ей деньги. Лунев А.В. за несколько дней до инцидента принес <скрытые данные> рублей, которые отдал на хранение, двумя неделями ранее он также приносил <скрытые данные> рублей на продукты.

18.08.2012 Лунев А.В. около 20 часов вечера ушел гулять, вернулся после часа ночи, был выпившим. Лунев сказал, что ему надо в Сыктывкар и попросил на дорогу <скрытые данные> рублей. Л.В.Н. решила, что ночью Лунев никуда уехать не сможет, деньги пропьёт, поэтому ответила, что у неё нет денег, так как она истратила их на продукты и сигареты. Во время этого разговора они сидели на диване в комнате, Лунев А.В. спросил про нож и пошел на кухню за ножом. Нож обычный, кухонный, лезвие 15-17 см. Когда Лунева с подсудимым вернулись назад, Лунев А.В. начал крутить нож в правой руке, говоря «Смотри, как я могу!», затем рукоятка ножа оказалась в полуметре от Л.В.Н., которая в этот момент испугалась. Лунев А.В. добавил, что он может и замочить. Л.В.Н. попросила, чтобы Лунев убрал нож, на что Лунев воткнул нож в табуретку и снова вспомнил про деньги. Л.В.Н. ответила, что денег у неё нет, и ночью ей их взять негде. Чтобы не скандалить, Л.В.Н. ушла из дома, побродила, а когда стала возвращаться, увидела, что Лунев А.В. ждет её у подъезда. Лунев сказал потерпевшей, чтобы она шла домой, а сам ушел гулять. В полицию Л.В.Н. обратилась, поскольку испугалась, что Лунев А.В. её убьет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Л.В.Н., данныена предварительном следствии, из которых следует, что Л.В.Н. проживает совместно со своим сыном Луневым А.В., с которым ведёт общее хозяйство. Так как сын злоупотребляет спиртными напитками, то заработанные деньги он отдавал ей, Л.В.Н., на хранение. В середине августа, точную дату она не помнит, Лунев принес ей заработанные им деньги в сумме <скрытые данные> рублей. 18 августа 2012 года в 02 часа 10 минут Лунев вернулся домой с гулянки, был в состоянии среднего опьянения, и потребовал пойти с ним в комнату, так как у них есть разговор. Лунев А.В. сообщил ей, что собирается ехать в Сыктывкар, для чего ему нужны его деньги в размере <скрытые данные> рублей, остальные <скрытые данные> рублей она может оставить себе. Л.В.Н. ответила, что у неё нет его денег, т.к. она потратила их себе на лекарства, на что он сказал ей, что нужно найти деньги. Л.В.Н. ответила, что никуда искать деньги ночью не пойдет. Далее разговор прекратился, после чего неожиданно для неё он спросил, где его нож. Л.В.Н. ответила, что не знает где его нож, и предположила, что ножи есть на кухне... Они вместе прошли на кухню, где Лунев взял нож, а затем вместе вернулись в комнату Лунева, где оба сели на диван. Перед диваном стояла табуретка, на которой стояли пепельница, пиво. Лунев сел справа от Л.В.Н., в руке держал кухонный нож, длина лезвия которого, наверное, составляет 17-18см, с пластмассовой рукоятью синего цвета. Сидя на диване, Лунев сказал, чтобы она посмотрела, как он умеет, и стал правой рукой крутить нож. После чего, крутя нож, он резко сказал, что ему нужны его деньги для поездки в Сыктывкар…Л.В.Н. ему вновь ответила, что у неё его денег нет, и ночью она деньги искать не пойдет. В этот момент, резко, неожиданно для неё, крутя в руке нож, движением руки он направил нож, а именно рукоять ножа, в её сторону, со словами «что он может убить» остановил руку с ножом примерно в 20 см от груди Л.В.Н., не касаясь рукояткой ножа груди. В этот момент Л.В.Н. сильно испугалась за свою жизнь, так как Лунев мог просто зарезать её в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится злым и агрессивным, Л.В.Н. его боится и старается в этом состоянии с ним не спорить. Боясь, что он исполнит свои слова, она стала его просить, чтобы он положил нож, просила негромко, полушёпотом, так как боялась, что он действительно её зарежет. Лунев проигнорировал её просьбы, нож не убрал, молча встал с дивана и отвернулся, продолжая крутить нож. В какой-то момент нож вылетел из рук Лунева А.В. и полетел в её сторону. Л.В.Н. успела на диване отодвинуться вправо, как нож упал на пол туда, где были её ноги. Лунев молча поднял нож и, вновь повернувшись к Л.В.Н. спиной, стал повторять манипуляции с ножом, после чего нож вновь через его спину полетел в её сторону. Нож упал возле ног слева от Л.В.Н.. Все эти манипуляции Лунев производил молча, свои действия не комментировал, ни о чем не говорил, денег не просил. Видя его действия и воспринимая его слова «что может её убить» как реальную угрозу убийством, она очень испугалась за себя, за свою жизнь и здоровье, поскольку Лунев А.В. уже был судим за аналогичные действия, и что ему ничто не мешает реализовать угрозу убийством, Л.В.Н. сильно испугалась за свою жизнь. Испытывая этот страх, она вновь, пытаясь пресечь его действия с ножом, полушёпотом вновь стала просить его положить нож, на что Лунев А.В. молча, неожиданно для Л.В.Н., с силой воткнул нож лезвием в табуретку, молча сел возле нее и закурил. В тот момент, когда он сел рядом и закурил, то уже более спокойным тоном вновь попросил у неё именно свои деньги, он сказал, «чтобы мать отдала ему его <скрытые данные> рублей, т.к. он всё равно уедет к ней», к кому именно он хотел ехать, она не знает. Л.В.Н. вновь ответила, что денег нет, на что он, тут же поменявшись в настроении, резко, сидя на диване, получив отрицательный ответ, неожиданно для Луневой разбил другую рядом стоящую табуретку об пол. Л.В.Н., испытывая чувство страха, не понимая, как далее будут развиваться события, видя воткнутый в табурет нож и лежащую на полу другую разбитую табуретку, понимая, что её сын злится и нервничает, с целью уйти из квартиры и избежать расправы над собой, сказала что пойдет, поищет деньги. После чего она спокойно встала и пошла к выходу из квартиры. Лунев при этом молча проводил её до входной двери и закрыл за ней дверь. Когда, она выходила из квартиры, он ей ничего не говорил, никакие требования о передаче ему денег не выдвигал. Из квартиры она ушла примерно в 03 часа 00 минут, Лунев остался дома. Таким образом, описанные события происходили в период с 02 час 10 мин по 03 час 00 мин. Л.В.Н. погуляла примерно 40 минут на улице, затем пошла домой, встретилась с Луневым у подъезда, он грубо сказал, что дом открыт, чтобы она шла домой, а сам он пойдет гулять. Денег он у неё уже не просил, просто ушел... Л.В.Н. поднялась домой и закрыла за собой дверь. Слова и действия своего сына она восприняла как угрозу убийством, так как в тот момент, когда он движением руки со словами что убьет, направил рукоятку ножа в ее сторону, она реально испугалась за свою жизнь и здоровье. А в его состоянии, на тот момент (алкогольное опьянение, неверное понимание происходящего, перепад настроения от спокойного к агрессивному) Лунев действительно мог Л.В.Н. лишить жизни. За сломанный табурет своего сына привлекать к какой-либо ответственности не желает, так как табурет был общий, ценности не представляющий. Желает привлечь Лунева А.В. к ответственности за угрозу убийством по отношению к ней, Л.В.Н. Почему Лунев ей угрожал убийством, она не знает. Деньги в сумме <скрытые данные> рублей он не вымогал, просил свои деньги, это она отчетливо помнит(л.д. <номер обезличен>).

Оглашенные показания Л.В.Н. подтвердила в полном объёме, пояснив, что некоторые детали инцидента она забыла, так как прошло много времени. Ранее, весной, Лунев А.В. работал вахтовым методом, приносил домой большие деньги. Кроме того, Л.В.Н. дополнила, что сын, когда не пьёт, во всем ей помогает, даже шьёт.

СвидетельА.Т.С.пояснил, что Луневы живут вдвоем. Мать все время жалуется на сына, что тот выпивает, скандалит, угрожает ей. В ПОМ обратилась Л.В.Н. с заявлением, что сын в очередной раз угрожал ей расправой, просил деньги. Свидетелю известно, что Лунев подрабатывал и, наверное, деньги приносил домой.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что «… 19 августа 2012 года в ОП <номер обезличен> (<адрес обезличен>) МОМВД России «Сосногорский» от гражданки Л.В.Н. поступило заявление о том, что её сын, Лунев А.В., угрожает ей убийством, при этом приставляет к её телу нож… было установлено, что действительно 19.08.2012, в ночное время, около 03 час 00 мин, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, Лунев А.В. высказал в адрес своей матери угрозу убийством, при этом угрожал матери ножом. По данному факту Лунев А.В. в связи с раскаянием написал явку с повинной. Также Лунев A.B. добровольно выдал нож, которым угрожал своей матери (л.д.<номер обезличен>).

Помимо свидетельских показаний, в судебном заседании были исследованы иные доказательства причастности Лунева А.В. к инкриминируемому ему деянию, а именно:

- заявление Л.В.Н. от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности её сына Лунева А.В., который 19.08.2012 года, примерно в 03 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, угрожал ей ножом (л.д.<номер обезличен>);

- протокол явки с повинной Лунева А.В. от <дата обезличена>, из которого следует, что «…19.08.2012, около 03 часов 00 минут, Лунев, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, угрожал ножом своей матери, Л.В.Н., при этом говоря, что может зарезать её (л.д.<номер обезличен>);

- заявление Лунева А.В. от <дата обезличена>, в соответствии с которым Лунев А.В. добровольно выдал нож, которым угрожал своей матери Л.В.Н. (л.д. <номер обезличен>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена <адрес обезличен>, расположенная в подъезде <номер обезличен> по счету слева направо, на четвертом этаже (л.д. <номер обезличен>);

- протокол выемкиот<дата обезличена>, в ходе которой в кабинете <номер обезличен> МОМВД России «Сосногорский» у А.Т.С. был изъят нож, выданный ему Луневым А.В.(л. д.<номер обезличен>);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый у А.Т.С. в ходе проведения выемки <дата обезличена> (л.д.<номер обезличен>);

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому изъятый у А.Т.С. нож, выданный Луневым А.В., не является холодным оружием, изготовлен промышленным способом, по типу кухонных ножей хозяйственно-бытового назначения. (л.д. <номер обезличен>).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд не усматривает доказательств совершения Луневым А.В. инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку доводы государственного обвинения о совершении Луневым А.В. указанного преступления опровергаются показаниями, данными подсудимым и потерпевшей.

Стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что Лунев А.В., с применением угрозы убийством, напал на мать с целью хищения денег.

В частности, диспозиция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение нападения с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия либо угрозой его применения, с применением оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия.

Из показаний потерпевшей Л.В.Н., а также показаний подсудимого Лунева А.В. следует, что подсудимый и потерпевшая проживают вместе и ведут совместное хозяйство. Кроме того, потерпевшая, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, стабильно и последовательно утверждала, что накануне преступления подсудимый передал ей на хранение денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей. Осуществляя требование денежных средств, Лунев А.В. просил передачи ему именно его собственных денег, ранее отданных им на хранение Л.В.Н. Сама потерпевшая во всех показаниях не отрицала, что указанная денежная сумма действительно принадлежала Луневу А.В., и подтверждала, что воспринимала требования подсудимого как требования принадлежавших ему, Луневу А.В., денежных средств, ранее переданных им на хранение. «… По данному факту мой сын просил свои деньги…» (л.д.<номер обезличен>) «..мать, дай мне срочно мою <скрытые данные> рублей, мне нужно ехать. Также он сказал, что <скрытые данные> рублей я могу оставить себе… Деньги в сумме <скрытые данные> рублей он у меня не вымогал, просил свои деньги, это я отчетливо помню» (л.д.<номер обезличен>).

Таким образом, поскольку требования подсудимого были направлены на возврат его собственного имущества, в действиях Лунева А.В. отсутствует обязательный признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ - наличие корыстной цели совершения противоправного деяния, то есть умысла на хищение чужого имущества.

С самого начала Лунев просил свои деньги в размере <скрытые данные> рублей, накануне Лунев принес с подработки <скрытые данные> рублей, отдал их на хранение матери, <скрытые данные> рублей просил оставить себе, что следовало из показаний Луневых. В судебном заседании, как потерпевшая, так и подсудимый подтвердили данный факт.

Не могут быть приняты во внимание доводы государственного обвинителя о том, что Луневы не вели совместного хозяйства, и Лунев полностью находился на иждивении у матери. Как было установлено, Лунев, хоть и не был оформлен официально, подрабатывал у частников, приносил домой деньги и передавал их матери. Сам покупал по мере необходимости одежду, обувь. О том, что Луневы вели совместное хозяйство, свидетельствуют утверждения потерпевшей о том, что сын во всем ей оказывал помощь по хозяйству: стирал, гладил, даже шил, ранее (до весны), когда работал вахтовым методом, приносил большие деньги.

Не может быть принят во внимание и довод обвинителя, что Лунев мало зарабатывал, а жил на пенсию своей матери, которая из своей пенсии оплачивала ЖКУ.

При этом, стороной обвинения не опровергнуты пояснения подсудимого в той части, что он регулярно, по мере возможности подрабатывал у частников, « … в основном деньги, которые он зарабатывал, приносил и отдавал матери на хранение. Редко мог деньги не отдать, т.к. на заработанные деньги приобретал себе некоторую одежду, также приносил домой продукты питания. Заработки в среднем составляли от <скрытые данные> до <скрытые данные> рублей, в зависимости, сколько машин он разгружал в день….»

Кроме того, обязательным признаком разбоя является «хищение чужого имущества». Разбой предполагает внезапность при нападении. Нападение - это внезапный для потерпевшего акт агрессии. Как было установлено в суде, Лунев вначале просил деньги, а затем, взяв нож, угрожал матери, после чего напомнил ей, что ему необходимо уехать, поэтому нужны деньги. Требование Лунева в случае, когда мать сказала, что его денег нет, и чтобы мать у кого- то заняла их, не может расцениваться как «изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность», поскольку дача взаймы предполагает возврат.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с обвинением Лунева А.В. в разбое.

Все сомнения, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, согласно ст.14 УПК РФ и ч.3 ст.49 Конституции РФ толкуются в пользу обвиняемого.

Между тем, суд, исследовав и оценив представленные в судебном заседании доказательства и материалы уголовного дела, усматривает в действиях подсудимого признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления такой угрозы.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия Лунева А.В. с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого Лунева А.В., данные им на предварительном следствии, а также показания потерпевшей Л.В.Н., которые дополняются показаниями свидетеля А.Т.С., данные ими на предварительном следствии и в суде.

Как следует из показаний потерпевшей и не отрицается подсудимым, Лунев А.В. высказал в адрес Л.В.Н. угрозу убийством, подкрепив данную угрозу манипуляциями с ножом. С учетом состояния Лунева А.В., предпринимаемых им действий, того обстоятельства, что ранее Лунев А.В. вступал в конфликт с законом, совершив идентичное преступное деяние, действия подсудимого и высказанные им угрозы были восприняты потерпевшей как реально угрожающие её жизни и здоровью.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля по делу на протяжении всего следствия были стабильными, последовательными, взаимодополняемыми, и подтверждаются совокупностью исследованных в суде обстоятельств. Указанные ими сведения о месте, времени и способе совершения преступления соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования. Все следственные действия проводились и оформлялись в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, последовательны, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении угрозы убийством.

Таким образом, действия подсудимого Лунева А.В. квалифицируются судом по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Лунева А.В., суд не усматривает.

<скрытые данные>

Ч.4 ст.74 УК РФ предусматривает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого, <скрытые данные>, суд не усматривает оснований для сохранения Луневу А.В. условного осуждения, и считает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору суда.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивающей, а также то обстоятельство, что указанное деяние совершено Луневым А.В. в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, суд признает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не оказало исправительного воздействия на подсудимого, то есть являлось недостаточным для формирования у подсудимого уважительного отношения к ценности чужого имущества и здоровью человека, к нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статей 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что только в условиях отбывания Луневым А.В. наказания в местах лишения свободы будут достигнуты цели исправления и наказания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Лунев склонен к совершению правонарушений, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, определить местом отбывания наказания Лунева А.В. исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лунева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы,

<скрытые данные>

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначить Луневу А.В. наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Луневу А.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 12 декабря 2012 года.

Вещественное доказательство - нож, как орудие преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                 Л.Ф. Рочева