Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-115/2021 от 13.09.2021

копия

№

УИД: 03RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                                                              <адрес>

Судья Рыбновского районного суда <адрес> ФИО3, проверив жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 450030, <адрес>

- на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО1 Ю.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением должностного лица ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <адрес> уд <адрес> Республики Башкортостан с жалобой на указанное выше постановление о назначении административного наказания.

На основании определения судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 направлена для рассмотрения по подведомственности в Рыбновский районный суд <адрес>, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Рыбновский районный суд <адрес> поступили истребованные судьей в ФИО1 материалы дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 мин. на 246км 216м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М7 «Волга», <адрес>, собственник транспортного средства марки «DAFFTXF 105 460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак Х708ОТ 102, в нарушение требований ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником транспортного средства является ФИО2

Изучив жалобу и материалы дела, полагаю, что к производству Рыбновского районного суда <адрес> данная жалоба принята быть не может, и должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности в Ковровский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из смысла изложенных норм следует, что постановления по делам об административных правонарушениях и принятые по жалобам решения на данные постановления подлежат обжалованию в суд, к юрисдикции которого относится место совершения правонарушения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения правонарушения является участок дороги 246 км 216 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», <адрес>, расположенный на территории Ковровского городского суда <адрес>.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, должна быть направлена по подведомственности в Ковровский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО1 Ю.Б., передать по подведомственности в Ковровский городской суд <адрес> (601900, <адрес>).
2. Копию настоящего определения направить в адрес ФИО2

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского районного суда                                                               ФИО3