Мотивированное решение от 19.01.2023 по делу № 02-6992/2022 от 12.09.2022

УИД 77RS0018-02-2022-013326-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6992/22 по иску адрес в лице КУ ГК АСВ к Капитоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что, 22.10.2018 года адрес и Капитонова Наталья Викторовна заключили кредитный договор № 74420/18-7510/ФПК на сумму сумма под 19% годовых, выдача денежных средств подтверждена выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №40817810301010074420, в связи с чем 21.07.2022 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течении десяти календарных дней с момента получения данной претензии однако, требование истца о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; задолженность по процентам – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, 22.10.2018 года адрес и Капитонова Наталья Викторовна заключили кредитный договор № 74420/18-7510ФПК на сумму сумма под 19% годовых.

Выдача денежных средств в размере сумма подтверждена выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем истец 21.07.2022 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности в течении десяти календарных дней с момента получения претензии.

До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08. 2021 г. по делу № А40-127458/2021 адрес признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента; либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа по графику платежей, либо полностью погасить задолженность перед банком.

Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Проверив представленный расчет суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, в связи с чем взысканию подлежит на 12.08.2022 г. размер задолженности - сумма основного долга – сумма.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 15.01.2015 № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с этим, исходя их существа рассматриваемых правоотношений, степени вины ответчика, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка является соразмерной размеру нарушенному обязательству по неоплате предоставленных кредитных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 103, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Капитоновой Натальи Викторовны, ...паспортные данные (паспорт 4608-654360) в пользу адрес задолженность по кредитному договору от 22.10.2018 г. №74420/18-7510/ФПК по состоянию на 12.08.2022 в размере сумма, из которых -сумма задолженность по основном долгу, -сумма задолженность по процентам, -сумма, пени по просроченному основному долгу, -сумма пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Капитоновой Натальи Викторовны в пользу адрес сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 13.08.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Капитоновой Натальи Викторовны в пользу адрес неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 13.08.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.01.2023 ░.

1